И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Bell написал:
 а зачем простая и слабая с Плесецка, если будет М с Восточного?
не, ну это я так, риторически

Что за вопросы?  :evil:  Потому что две ракеты и два космодрома вдвое дороже чем один! 
 По моему ответ достаточно очевиден!  :evil: 

 

[Lunatik-k]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
3) А5П - "пилотируемый" вариант А5М для пусков с Восточного

Правильно говорить "Несуществующий вариант несуществующей ракеты для запусков несуществующего корабля".  

С несуществующего старта.
Пока это обыкновенная брехня.

[Alex-DX]

sychbird написал:
http://www.khrunichev.ru/img/site/angara_090714.jpg

Красивый старт

Насчет многократного запуска

В рамках проекта была проведена серия успешных огневых испытаний на двигателе РД-107/108 (используются на ракете-носителе «Союз»).  Все работы велись с непосредственным участием ГНЦ ФГУП «Центра Келдыша». В настоящее время предполагается продолжить испытания системы для оценки возможности применения на современных мощных двигателях типа РД-191. Если лазерное зажигание и здесь подтвердит свою эффективность и надежность, то планируется ее внедрение на всю линейку двигателей.

Есть минометный старт, а почему не попробовать минометную посадку?
небольшим одним импульсом. (в 9 раз короче чем на F-9)
В качестве ног использовать водоемы (~ 40м глубина).
С подводных лодок стартуют же ракеты?
И ограничения по ветру уже не будет. всепогодный..
Зависание/отключение двигателя на высоте около 1 метра...

[Старый]

Alex-DX написал:
 

sychbird написал:
 http://www.khrunichev.ru/img/site/angara_090714.jpg

Красивый старт

Если это красивый то какой тогда уродливый?  :oops: 

[ZOOR]

Alex-DX написал:
Насчет многократного запуска

Да основная проблема не в зажигании. Проблема обеспечить сплошность КРТ при запуске.

[sychbird]

Bell написал:
 

sychbird написал:
Никто не сможет содержать две технологии параллельно. Ты не понимаешь структуры затрат в космической отрасли.  

Это щас было про гептиловый Протон и керосиновый Союз 60 лет подряд или про что-то другое?

Детскосадовский аргумент.  

Не возможно в рамках одной производственно-экономической структуры. Банкротство гарантировано.
Естественно это не касается гигантских холдингов, выпускающих многопрофильную высоко-серийную продукцию

[Старый]

sychbird написал:
Не возможно в рамках одной производственно-экономической структуры. 

Хорошо хоть не общественно-экономической...

[Старый]

sychbird написал:
Не возможно в рамках одной производственно-экономической структуры. Банкротство гарантировано.
Естественно это не касается гигантских холдингов, выпускающих многопрофильную высоко-серийную продукцию

Вобщем для спасения нашей многострадальной Родины надо опять отделить Полёт от ЦиХа. Тогда всё будет в порядке, никто не обанкротится.  

[Alex-DX]

ZOOR написал:
Да основная проблема не в зажигании. Проблема обеспечить сплошность КРТ при запуске.

Не знаю решает эту проблему или нет, но все же
https://findpatent.ru/patent/261/2614271.html

[Старый]

sychbird написал:
Естественно это не касается гигантских холдингов,

Вобщем можно где угодно кому угодно и что угодно. Нельзя только продолжать производство Протонов. Маразм Вовки Сычёва запрещает. 
 Так бы сразу и сказал. Зачем столько словесного поноса? 

[sychbird]

Старый написал:
А здесь ты не будешь заливать интересную тему своим словесным поносом. Договорились?  

Договориться можно на одной основе: ты прикручиваешь свой фонтан "глубокой неудовлетворенности" и я перестаю комментировать твои газовые атаки по головастикам.   

Я тут надыбал в Инете хорошую карикатуру на тему пука в лужу. Буду просто монтировать под твои посты без комментариев.

Или возможен другой вариант. Договариваемся с админами, что каждому из нас квота: три поста в день. 
Флудогон кончается сам собой  

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
А здесь ты не будешь заливать интересную тему своим словесным поносом. Договорились?  

Договориться можно на одной основе: ты прикручиваешь свой фонтан "глубокой неудовлетворенности" и я перестаю комментировать твои газовые атаки по головастикам.

Нет, конечно. Это тема про Ангару и я здесь буду комментировать Ангару.
Если ты хочешь комментировать не Ангару а меня, любимого то заведи соответствующую тему. 
 

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
 

Старый  написал:
А здесь ты не будешь заливать интересную тему своим словесным поносом. Договорились?  

Договориться можно на одной основе: ты прикручиваешь свой фонтан "глубокой неудовлетворенности" и я перестаю комментировать твои газовые атаки по головастикам.

Нет, конечно. Это тема про Ангару и я здесь буду комментировать Ангару.
Если ты хочешь комментировать не Ангару а меня, любимого то заведи соответствующую тему.
 

Не льсти себе. Ты мне не интересен.  

Я комментирую не тебя, а твои "Незнайкины" закидоны  по разным вопросам ракетно-космических технологий и организационных моментов по этим темам, которые ты в агрессивной форме пытаешься впарить читателям форума. 

[Bell]

sychbird написал:
Не льсти себе. Ты мне не интересен.  

[sychbird]

Bell написал:
 

sychbird написал:
Не льсти себе. Ты мне не интересен.

Еще один приверженец того же типа ценностей: апологеты это наше все.!  
Кого интересует, за что они там бьются?

[Старый]

sychbird написал:.
 Еще один приверженец того же типа ценностей: апологеты это наше все.!  А саму истину можно и на обочину сдвинуть

Это да - апологетика Ангары это ваше всё. 

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

sychbird  написал:  я перестаю комментировать твои газовые атаки по головастикам.

Не льсти себе. Ты мне не интересен.

)  

[Старый]

Только мои атаки. Потому что я тебе особенно неинтересен!  

[sychbird]

Все помнят, что Сократ выпил цикуту. Кто помнит за что он ее выпил :!: 
 :idea: 

[Старый]

sychbird написал:
Все помнят, что Сократ выпил цикуту. Кто помнит за что он ее выпил  
   

Неужели за то что служил учебно-наглядным пособием?