И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьАвтор: Владимир Прохватилов, инженер-испытатель систем управления космических аппаратов
Этот?
Прохватилов Владимир Викторович
Президент Фонда реальной политики, эксперт Академии военных наук
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Кубик

Цитировать планируется создать более тяжелую и просторную 20-тонную версию корабля «Федерация».

Здесь уже спрашивали про "Союз"- может ли это после кардинальной переделки под четверых, отказа от БО и т.д. называться  "Союзом" -  а "Федерацией" - такая её переделка может?
И бесы веруют... И - трепещут!

Штуцер

ЦитироватьАниКей пишет:
Для этого планируется создать более тяжелую и просторную 20-тонную версию корабля «Федерация».
Вот и ТКС нарисовался.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
Для этого планируется создать более тяжелую и просторную 20-тонную версию корабля «Федерация».
Вот и ТКС нарисовался.
Та не...
Это он про первоначальный вариант птк нп, ему же ртз больший нужен...
ЦитироватьАниКей пишет:
пилотируемую программу с облетом Луны и высадкой на нее. Для этого планируется создать более тяжелую и просторную 20-тонную версию корабля «Федерация»
 

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Ну и похоже можно всю конспирологию про ущербность Ангары сдавать в утиль. Если бы МО в возможности не верило, оно бы в эти дела не вписалось.
Если бы МО не боялось ответа на вопрос кто санкционировал всю эту аферу, то оно бы и не вписывалось.
Кто о чем, а Главный конспиролог о конспирологии про конспирологию. :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Seerndv

А вот почему бы не объединить ЦиХ и Энергию?
Отдали же Энергомашу практически все двигательные заводы, опять же Энергия в комплекте получит "свой" завод в Омске  8)
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Seerndv

#8846
Однако в набежавшей волне есть и сторонники "Ангары":
Цитировать[SIZE=8]Не спешите хоронить «Ангару», «Восточный» и Роскосмос[/SIZE]
http://lozga.livejournal.com/147976.html
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Sаlyutman

ЦитироватьSeerndv пишет:
А вот почему бы не объединить ЦиХ и Энергию?
Отдали же Энергомашу практически все двигательные заводы, опять же Энергия в комплекте получит "свой" завод в Омске  8)
Было, но не долго. Сейчас это невозможно по причине разной формы собственности.

Штуцер

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
А вот почему бы не объединить ЦиХ и Энергию?
Отдали же Энергомашу практически все двигательные заводы, опять же Энергия в комплекте получит "свой" завод в Омске  8)  
Было, но не долго. Сейчас это невозможно по причине разной формы собственности.
При этом мы никогда не считали себя специалистами Энергии. :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Seerndv

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Было, но не долго. Сейчас это невозможно по причине разной формы собственности.
- а вот это в нашей демократической стране не проблема ни разу! 
ЦитироватьШтуцер пишет:
При этом мы никогда не считали себя специалистами Энергии.  :)
- ну история ходит по спирали ...
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Штуцер

ЦитироватьSeerndv пишет:
- ну история ходит по спирали ...
У нас все больше под себя.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Maks

#8851
B переводе на русский: военные будут тратить деньги на старт грузовои Ангары до 2021-2022 г.
Полетов на Лунy не бyдет- нет денег.

НПО Энергия будeт тратить нa Feniks do 2024 г. , 7 Let.
Hо ее стоимость будет в 1,5 - 2 раза выше, чем у Зенита, а надежность ниже.Kak i Angara v 2 paзa дopoжe Protona.
Т.к. Зенит создавали и модернизировали почти 15 лет.

Будет множество ненадежних ракет, дороже в 1,5-2 раза, чем Протон и миллиарды долларов истраченных денег.
Еще вранье - Зенит не предназначен для запуска космонавтов - там очень сильные и опасные вибрации для человека.

sychbird

#8852
del
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

George

ЦитироватьMaks пишет:
Т.к. Зенит создавали и модернизировали почти 15 лет.
На создание "Зенита" ушло 9 лет. Основной трудностью в его создании был двигатель РД-171. Не смотря на то, что он был создан в первой половине 80-х годов, ему и сегодня нет равных. 

Нынешний "Союз-5" основан на серийных двигателях и сроки создания действительно могут быть сравнительно небольшими, ибо главные компоненты уже созданы. 

ЦитироватьMaks пишет:
в переводе на русский военные будут тратить деньги на старт грузовои Ангары до 2021-2022 г.
Это еще хорошее решение ибо ФКП по космодромам ужалась до слишком малых размеров. 

ЦитироватьMaks пишет:
Но ее стоимость будет в 1,5 - 2 раза выше, чем у Зенита, а надежность ниже.Kak i Angara v 2 raza dopoge Protona.
Это зависит от качества изготовления, оно на РКЦ более менее. Двигатели есть, они серийные с большим налетом. 

ЦитироватьMaks пишет:
Будет множество ненадежних ракет, дороже в 1,5-2 раза, чем Протон и миллиарды долларов истраченных денег.
Если не делать ничего, то ничего и не будет. А надежность покажет эксплуатация. 

George

ЦитироватьSeerndv пишет:
А вот почему бы не объединить ЦиХ и Энергию?
Спасибо, не надо. "Энергия" отличается заносчивостью и некоторым высокомерием. Кто-то должен ее уравновешивать.

silentpom

ЦитироватьGeorge пишет:
На создание "Зенита" ушло 9 лет. Основной трудностью в его создании был двигатель РД-171.
ну отказывал и взрывался в основном РД-120, так что не факт что основную трудность вы указали верно

Maks

#8856
ЦитироватьGeorge пишет: 
На создание "Зенита" ушло 9 лет. Основной трудностью в его создании был двигатель РД-171. Не смотря на то, что он был создан в первой половине 80-х годов, ему и сегодня нет равных. 
 OH HE лeтaeт. Зенит- это Семейство разных ракет. 
4 Окт-ря 1990 г была попытка запyстит спутник Целина. 30 января 2007 г был взрыв на платформе Одиссей.  у него бракованный бортовои источник питания, изготовленный на Украине;  за 18 лет не смогли добится безаварийной работы. Откуда взялись 9 лет?

Veganin

ЦитироватьSeerndv пишет:
Однако в набежавшей волне есть и сторонники "Ангары":
ЦитироватьНе спешите хоронить «Ангару», «Восточный» и Роскосмос
 http://lozga.livejournal.com/147976.html
Российская "Дельта-4" из уст сторонника "Ангары"? 
lozga попытался быть максимально объективным и политкорректным одновременно, что видно не в одном месте статьи, весьма толковой, кстати. Рассуждения о шансах на успешную карьеру "Ангары" местами напоминают спортивные статьи с рассуждениями о шансах нашей сборной по футболу выйти из группы на ЧМ-2014 после ничьей с Ю. Кореей: как должны сыграть Бельгия, корейцы и алжирцы между собой чтобы российские пешеходы выползли из группы.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Штуцер

ЦитироватьSeerndv пишет:
Однако в набежавшей волне есть и сторонники "Ангары":
ЦитироватьНе спешите хоронить «Ангару», «Восточный» и Роскосмос
 http://lozga.livejournal.com/147976.html
Картинки взяты с форума. ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Max Andriyahov

ЦитироватьКартинки взяты с форума
а кто автор таблички сравнения Сункар и Ф-9?