И опять про Ангару (вторая часть)

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
еще не факт, что площадка СК А будет на Восточном

Будет. Это замена "Протона" с площадки №81, где все еще остаются военные на Байконуре.

вот на УКСС в Восточном им одну ферменную башню отдадим...и железяку для запусков ангары

[George]

Leonar пишет:
Восточном им одну ферменную башню отдадим...и железяку для запусков ангары

Задействование МО означает, что оно приведет своих подрядчиков. Кто теперь будет строить СК, неясно. Видать, опять "Звездочка" будет делать стартовый стол, как для Плесецка. Никаких МБО для ПТК НП МО делать не собиралось, а вот выясняется, что и не будет. Видать, строить СК будет военная строительная организация, оставшаяся от Спецстроя. 

[Leonar]

George пишет:
Задействование МО означает

да ясно все с тобой...
зачем вот только мо собственный старт тоже с твоей точки зрения понятно
чтоб МО тратило как можно больше денег на ненужные ему объекты (вместо простого контроля надо в собственность, ага...)
желательно чтоб ни одной коммерческой пн с этого старта не полетело и стартов побольше чисто для МО

[George]

Leonar пишет:
чтоб МО тратило как можно больше денег на ненужные ему объекты (вместо простого контроля надо в собственность, ага...)
желательно чтоб ни одной коммерческой пн с этого старта не полетело и стартов побольше чисто для МО

Плесецк без проблем используется для коммерческих пусков, вон "А1" уже имеет один такой заказ. "Рокоты" тому пример. Так что заказчика врядли коснется тема принадлежности СК "А" тому или иному ведомству.

[Leonar]

George пишет:
Так что заказчика врядли коснется тема принадлежности СК "А" тому или иному ведомству.

ну так причем твой опус про МО Роскосмос?
если строительство СК идет в ФКП Космодромы?
МО тоже побарабану кто СК стоить будет...подрядчика не они выбирают 

[Старый]

George пишет: 
Будет. Это замена "Протона" с площадки №81, где все еще остаются военные на Байконуре.

А площадка 200 никак не заменит площадку 81?

[George]

Старый пишет:
А площадка 200 никак не заменит площадку 81?  

Она находится на территории иностранного государства. Сегодня с ним более менее нормальные отношения, но никто не может поручится на завтра. Так что интерес МО к площадке 1А космодрома Восточный понятен.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
А площадка 200 никак не заменит площадку 81?    

Она находится на территории иностранного государства.

Так же как и 81-я?

[George]

Старый пишет:
Так же как и 81-я?

Да.

[sychbird]

Ну понятно, же, что никакой ракеты Феникс в стадии готовности к пуску такой дорогостоящей нагрузки как Федерация в 22 году не будет. Достаточно просто перечислить все стадии необходимых для этого бумажных, стендовых и самое главное производственных этапов и положить это все на таймлайн, что бы убедиться, что это очередная панама.

Все сие есть дым, для прикрытия укоренившейся импотенции топ менеджеров Роскосмоса. Денег сколько надо нет, а на нет и суда нет. 

Ну разве что к двадцатому году финансовая ситуация измениться, и можно будет уже применять штурмовые методы. Но все равно производство быстро не развернешь в нынешней Самаре.
Разве что Ротенберга на это дело кинуть, если мост в 19 году построит.

[Rudel]

Никуда вы от Ангары не денетесь.

[Старый]

sychbird пишет:
Ну понятно, же, что никакой ракеты Феникс в стадии готовности к пуску такой дорогостоящей нагрузки как Федерация в 22 году не будет. 

Для начала понятно что не будет никакой "Федерации". Ни в 2022-м ни когда-либо ещё.

[Штуцер]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Ну понятно, же, что никакой ракеты Феникс в стадии готовности к пуску такой дорогостоящей нагрузки как Федерация в 22 году не будет.

Для начала понятно что не будет никакой "Федерации". Ни в 2022-м ни когда-либо ещё.

Ни Федерации, ни Феникса, ни Сункара.

[Veganin]

George пишет:
Плесецк без проблем используется для коммерческих пусков, вон "А1" уже имеет один такой заказ.

[Старый]

Штуцер пишет:
Ни Федерации, ни Феникса, ни Сункара.

У Феникса шанс ещё есть, а у Федерации - НННШ.

[Glaurung]

Старый пишет:
У Феникса шанс ещё есть, а у Федерации - НННШ.

В тему: https://www.yaplakal.com/forum7/topic1176410.html

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Ни Федерации, ни Феникса, ни Сункара.

У Феникса шанс ещё есть, а у Федерации - НННШ.

На Феникс еще ни копейки не выделили, а на Федерацию контракт заключен на сумму 58 млрд р.

[Echidna]

Примерно год назад был в командировке... в общем, не суть где даже... Была беседа с одним из тех, кто стоял "у истоков". Тогда, так случилось, приехали спустя несколько дней после очередной аварии с потерей аппарата. Этот коллега сказал такую фразу: "У нас не только аварии часто - это бы можно преодолеть. У нас в отрасли просто потеряли веру в то, что способны что-то создать. В этом большая проблема. И как это преодолеть - не понятно". Нельзя не согласиться.

[АниКей]

life.ru
Без руля и ветрил.
Почему Роскосмос отказался от "Ангары"
Михаил Котов
Роскосмос отказывается от пилотируемого варианта ракеты-носителя "Ангара". Учитывая специфику проекта, это поставит крест на всей линейке ракет. Почему так происходит, разбирался журналист Лайфа Михаил Котов

[ZOOR]

Котов пишет:
Почему Роскосмос отказался от "Ангары"

Да нифига не потому, что дорогая. Им на это начхать - не из их кармана деньги.
Просто раньше вектор движения денег направлялся через ЦиХ, а теперь через РККЭ. А практический результат как тогда, так и сейчас менеджеров мало волнует, по сравнению с финансовыми потоками.

Второй старт (хоть на Восточном, хоть в Плесе) позволит возродить водородные технологии. Первый СК до ЖВ дооборудовать - дешевле новый строить - несмотря на все заверения о "линейке" и "кубиках".
Здравая мысль у Ионина - оставить А в Плесецке как возможность гарантированного доступа - должна быть дополнена: и все-же (как и планировалось первоначально) достроить этот комплекс под водород с целью:
1. Отработки технологий ЖВ (А5-В и КВТК)
2. Доведения Мпг до требуемой для федеральных запусков / запусков КА ВН.
Да и серийность хоть немного - но повысится.

Конечно хотелось бы еще "вспомнить все" ("Возвращение воспоминаний" в русском прокате) - кто продвигал это под соусом коммерчески выгодного вложения - и оценить действия/бездействия соответственно.