И опять про Ангару (вторая часть)

[thunder26]

Плейшнер пишет:
Речь не про будущие КА, которые разрабатываются с учетом реальности, а про сегодняшние ?

Сегодняшние это какие?

[Плейшнер]

thunder26 пишет:

Плейшнер пишет:
Речь не про будущие КА, которые разрабатываются с учетом реальности, а про сегодняшние ?

Сегодняшние это какие?

Герметичные

[Плейшнер]

ZOOR пишет:
Правильно, потому что она перспективная , и будет выводить перспективные КА  

Ну да, Ангара опередила время, раньше срока ее сделали

[Плейшнер]

ZOOR пишет:
ЗЫ И функций оборонных у нее пока нет и быть не может - пока не пройдут ЛИ и она в составе РКК не будет принята на вооружение.
               
                  

Замкнутый круг - нет секса потому что угри, а угри потому что нет секса

[thunder26]

Плейшнер пишет:

thunder26 пишет:

Плейшнер пишет:
Речь не про будущие КА, которые разрабатываются с учетом реальности, а про сегодняшние ?

Сегодняшние это какие?

Герметичные

Вы Гонцы хотите Ангарой пускать? Или Глонасс-М? Мелковато как то. Да и "на переправе РН не меняют"

[Плейшнер]

thunder26 пишет:

Плейшнер пишет: 
Герметичные

 
Вы Гонцы хотите Ангарой пускать? Или Глонасс-М? Мелковато как то. Да и "на переправе РН не меняют"

Радуги-1М и Гарпуны вы уже вычеркнули из жизни и памяти?


Ну в принципе так и предполагалось, что испытания Ангары затягиваются намеренно, пока не будут созданы спутники нового поколения   Ибо те, для которых ее создавали "она не шмогла"

[itwik]

Плейшнер пишет:
Радуги-1М и Гарпуны вы уже вычеркнули из жизни и памяти?

а вы уверены, что они под нее планировались?

[Плейшнер]

itwik пишет:

Плейшнер пишет:
Радуги-1М и Гарпуны вы уже вычеркнули из жизни и памяти?

а вы уверены, что они под нее планировались?

А что еще могло планироваться на нее в 1995 году? Экспресс-2000?

[itwik]

Плейшнер пишет:
А что еще могло планироваться на нее в 1995 году? Экспресс-2000?  

причем здесь 1995-й год? вы сейчас на ангару-а5 пытаетесь засунуть спутники, которые под нее не планируются. последняя радуга-1м уже улетела, а третий гарпун - не факт, что будет.

[Плейшнер]

itwik пишет:

Плейшнер пишет:
А что еще могло планироваться на нее в 1995 году? Экспресс-2000?    

причем здесь 1995-й год? вы сейчас на ангару-а5 пытаетесь засунуть спутники, которые под нее не планируются. последняя радуга-1м уже улетела, а третий гарпун - не факт, что будет.

Не "планируются" а "планировали". Естественно предположить что планировали именно Радугу-1 и Радугу-1м.
 Пытаюсь понять, выполнила  Ангара заложенные в нее требования или нет.

[itwik]

Плейшнер пишет:
Пытаюсь понять, выполнила Ангара заложенные в нее требования или нет.

понятно. в общем, фигней занимаетесь. этих требований вы не знаете, тем более что они со временем поменялись.

[Плейшнер]

itwik пишет:

Плейшнер пишет:
Пытаюсь понять, выполнила Ангара заложенные в нее требования или нет.

понятно. в общем, фигней занимаетесь. этих требований вы не знаете, тем более что они со временем поменялись.

Да я то понятно, что фигней. А вот чем занимаются "авторы" Ангары?  

[Плейшнер]

itwik пишет:
этих требований вы не знаете, тем более что они со временем поменялись.

Ну если Вы знаете, то скажите прямо, способна сегодняшняя Ангара вывести Радугу-1М или Гарпун с Плесецка или нет?

[itwik]

Плейшнер пишет:
Ну если Вы знаете, то скажите прямо, способна сегодняшняя Ангара вывести Радугу-1М или Гарпун с Плесецка или нет?

опять - двадцать пять. еще раз - ей этого делать не надо, под нее идут перспективные военные спутники. что вам непонятно?

[Плейшнер]

itwik пишет:

Плейшнер пишет:
Ну если Вы знаете, то скажите прямо, способна сегодняшняя Ангара вывести Радугу-1М или Гарпун с Плесецка или нет?

опять - двадцать пять. еще раз - ей этого делать не надо, под нее идут перспективные военные спутники. что вам непонятно?

Ну что с прямым ответом?

[itwik]

Плейшнер пишет:
Ну что с прямым ответом?

какой вопрос - такой и ответ.

[Плейшнер]

itwik пишет: 
какой вопрос - такой и ответ.

Значит вопрос видимо был недостаточно прямой.
Вот другой (ну раз Вы знаете ) : МО в 1995 году , (и даже в 2005 ), на Ангаре планировало запускать современные на то время Радуги1,1М или сразу перспективные "спутники последвадцатых годов"?

[Плейшнер]

itwik пишет:
под нее идут перспективные военные спутники

Это прекрасно, чему искренне рад.
Только вопрос стоит не "что БУДЕТ" а "как было" и "как есть".
А интерес потому что те же люди теперь хотят осчастливить сверхтяжем

[thunder26]

Плейшнер пишет:
Радуги-1М и Гарпуны вы уже вычеркнули из жизни и памяти?

Перечисленные вами аппараты есть серийные изделия в РКК которых используется РН Протон-М.
Менять носитель, заново создавать инфраструктуру на Севере под эти аппараты, повторять отработку - это деструктивно (мягко говоря)

[thunder26]

Плейшнер пишет:
Ну если Вы знаете, то скажите прямо, способна сегодняшняя Ангара вывести Радугу-1М или Гарпун с Плесецка или нет?

А в чем сомнения?