И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Alex Degt пишет: 
Да нет, скрытый демпинг на денежка НАСА, сиречь налогоплательщиков...

Ааааабалдеть!

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Тризенит это дешевле, экономичнее и оптимальнее Ангары.

И чем?

Всем.
Тризенит в другой теме. 

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
А-5

Я снова отправляют вас к Дмитрию В. Он говорит, что 24 тонны на НОО.

Саныч говорит а Ангара летает. И не выводит. 
 Если бы Саныч сам выводил эти 24 тонны вместо Ангары у меня не было бы никаких проблем. 

[George]

Старый пишет:
Тризенит в другой теме.

Нет. Тут. Якобы ваш "тризенит" должен доказать, что "А5" его хуже. Иначе будет пятый слив.

[Старый]

Нечаянно послал цитату без ответа.

[Alex Degt]

Старый пишет:
Alex Degt пишет:
Да нет, скрытый демпинг на денежка НАСА, сиречь налогоплательщиков...
Ааааабалдеть!

Ну если Вы такое интеллектуальное что Вам этого не видно то "не виноватая я" (с)

[fagot]

Alex Degt пишет:
А то что будут ПН любого класса это не понятно? Что так мешает вывести 2 или 3 за один раз?

Ничего не мешает выводить их на Союзе.

[George]

fagot пишет:
Ничего не мешает выводить их на Союзе.

Так и делали. Но есть ПН до 3 тонн, то с Восточного лучше на "А1".

[George]

Старый пишет:

George пишет:

Alex_II пишет:
Зачем же тебя чем-то поливать?

Тут Старый вовсю старается, клейма ставить негде. Только я засчитал ему целых четыре слива.

Он кидается на "А", но не может обосновать свое "предложение". Если начинать говорить про экономику, Старый сразу начинает сливаться.

Опять слив?

[Старый]

George пишет: Только я засчитал ему целых четыре слива. 

Каждый рпаз когда был загнан в угол и не знал как смыться. 

Если начинать говорить про экономику, Старый сразу начинает сливаться.

Буагага, экономик ты наш... 
Я тебе раз 5 разжёвывал про экономику, ты мсчезал ничего не ответив. 
Хорошо, давай в шестой раз:

Чем ракета тяжелее тем дешевле каждый килогам ПН - этот закон экономики ты знаешь?
Стоимость ракеты зависит от количества блоков и двигателей, этот закон экономики ты знаешь? 

Что у тебя про Ангару? Загни в очередной раз про кубики Лего. 

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:

George пишет:

Alex_II пишет:
Зачем же тебя чем-то поливать?

Тут Старый вовсю старается, клейма ставить негде. Только я засчитал ему целых четыре слива.

Он кидается на "А", но не может обосновать свое "предложение". Если начинать говорить про экономику, Старый сразу начинает сливаться.

Опять слив?

Нет, дурень, нечаянно послал цитату без ответа. Тяжело было догадаться? 
 Ответ смотри выше. 

[Alex Degt]

George пишет:
Он уходит.

Да как сказать... Если можно запускать с восточного без эко-воя-за-бабло коз из стана то можно и модернизировать. Не знаю как там с транспортировкой, но пару - тройку "леталок" для транспорта модулей можно и сделать. Не только для Протона...

[Старый]

Жорик, ты же ни ухом ни рылом в экономике, ещё ниухонирыльнее чем в ракетах и полезных нагрузках. Куда ты опять голову в петлю суёшь?

[Alex Degt]

fagot пишет:
Ничего не мешает выводить их на Союзе.

Бгы... 3 союза оно дешевшь?

[George]

Старый пишет:
Чем ракета тяжелее тем дешевле каждый килогам ПН - этот закон экономики ты знаешь?
Стоимость ракеты зависит от количества блоков и двигателей, этот закон экономики ты знаешь?

А давайте сразу на 200 тонн ПН? Тогда килограмм будет вообще копейки.

По сути вы не сказали ничего. Дело в том, что цена на единицу товара зависит от партии. "Тризенит" обеспечить серийность на в силах. То есть, дорогая и неоптимальная игрушка по ПН. Ни к Земле, ни к Луне.

А вот "А" обеспечивает серийность, потому что распределение ПН в линейке оптимально с точки зрения масс заказываемых КА. То есть, есть резервы для маневрирования издержками и ценой.

И СК "С-2" и "А" на Восточном полностью заменяют Байконур, обеспечивая независимость в космосе.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Тризенит в другой теме.

Нет. Тут. Якобы ваш "тризенит" должен доказать, что "А5" его хуже. Иначе будет пятый слив.

Нет, тут обсуждается что Ангара не соответствует необходимым требованиям, ничего не заменяет и вместо неё надо создавать другую ракету. Какую - обсуждается в другой теме. 
 Про то что Ангара ничему не соответствует ты слил, теперь пытаешься перевести стрелки на Тризенит. Развести офтопик чтоб модераторы удалили сообщения. 

[fagot]

George пишет:
Это компенсируются экономикой. И полагать, что для "А1" не найдутся ПН, особых оснований нет. Особенно с Восточного.

Не компенсируется, т.к. более дорогой и часто летающий тяжелый носитель не оптимален, а более-менее оптимален только легкий и мало летающий.

George пишет:
Единичные пуски на "А3" пойдут только на пользу линейке "А" и большой цены на нее не будет, как на моноблок "Зенита", для которого нужно содержать целый завод. ПН для "А3" ("Зенита"    есть в виде "Спектров" и "Электро". Возможно, что "Зенит" получится заменить на Байконуре и МС.

Эта ПН единична и спокойно выводится на тяжелом носителе, поэтому никаких заводов держать под Зенит не требуется. В случае Тризенита может выводиться на его моноблочной версии, делаемой на том же заводе.

George пишет:
Что касается парных пусков, то это следствие утраты "Зенита", который де-факто случился после распада СССР.

Это следствие стремления сэкономить, т.к. один пуск Протона дешевле, чем два пуска Зенита.

George пишет:
"Рокот" перестал летать?

Циклон перестал, а речь в том посте шла о нем.

[George]

fagot пишет:
Не компенсируется, т.к. более дорогой и часто летающий тяжелый носитель не оптимален, а более-менее оптимален только легкий и мало летающий.

Он обеспечен высокой серийностью своих компонентов и меньшей их номенклатурой, почти как для легкой РН, чем моноблок. То есть, предпосылки для оптимизации издержек имеются. То есть, младшие "А" не проблема.

fagot пишет:
Эта ПН единична и спокойно выводится на тяжелом носителе, поэтому никаких заводов держать под Зенит не требуется. В случае Тризенита может выводиться на его моноблочной версии, делаемой на том же заводе.

"Тризенит" неоптимален по ПН. Вы когда-нибудь видели заказ на 40 тонн ПН? И долго ли она будет ждать свои спутники? Опять "Ариан-5" в еще худшем исполнении?

Моноблок ему не поможет. Вы же сами проводили аргументы против "А3", а они одинаковые по ПН.

fagot пишет:
Это следствие стремления сэкономить, т.к. один пуск Протона дешевле, чем два пуска Зенита.

При наличии "А" это не работает, так как "А5" и "А3" собираются на одном заводе из почти одинаковых блоков. "А3" даже дешевле будет.

fagot пишет:
Циклон перестал, а речь в том посте шла о нем.

Потому что он де-факто потерян после распада СССР. "А" приходит со значительными задержками а обеспечивать потребности надо. Кстати, сегодня с риском пытаются запустить "Зенит". Почему "Электро" не переставили на "Протон"?

[George]

Старый пишет:
Итого с "Ангара-1 предназначена для замены Циклона" всё?

"Циклона", "Рокота".

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Итого с "Ангара-1 предназначена для замены Циклона" всё?

"Циклона", "Рокота".

С Циклоном всё? 
Далее ракета размерности Циклона меняет Рокот?