И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Тем временем слегка повис вопрос с пряничным домиком. Который вблизи оказался кирпичным:
Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Schwalbe]

естественно продаются за деньги

Или не продаются. Практика показывает, что нам скорее не. Да, это можно обходить, но не всегда просто и не всегда эффективно.

Технологии полученные за счёт налогоплатильщика доступны бесплатно всем фирмам данной страны.

Думается, тоже не всегда и не везде. У Даурии, вот, не получилось.

Вообщето я говорил чисто об Америке совершенно не имея в виду эту страну.

Я думаю, что даже в Америке просто так за деньги нельзя купить любые технологии Боинга или Локхида. В классическом конкурентном рынке фирма не ведет исследований - именно поэтому технологии являются частью внешней среды. При этом продукты, которые производят по общедоступным технологиям, примерно равны по качеству и техническим характеристикам. 

Это так, цитаты из учебника.

[Старый]

Я думаю, что даже в Америке просто так за деньги нельзя купить любые технологии Боинга или Локхида.

Вопрос втом на чьи деньги они созданы. Если на свои деньги то Боинг с Локхидом 1000 раз подумают имеет ли смысл их продавать. 

 В классическом конкурентном рынке фирма не ведет исследований - именно поэтому технологии являются частью внешней среды. При этом продукты, которые производят по общедоступным технологиям, примерно равны по качеству и техническим характеристикам. 

В реальной жизни фирмы уже давно ведут собственные исследования, особенно в области технологий. 
Как я понимаю прототип Мерлина Маску пришлось покупать так как насосостроители разработали его на свои деньги.

[Hiroo]

Насчёт её реальности есть большие сомнения - потому как Ангары - 5 уже нет

Не впадайте в шизу.
Ангара-А5 в цеху стоит, я её своими глазами не раз видел.
Осенью полетит.

[Hiroo]

в омске зарплаты огонь, если в москве кто то думает что орки за мкад за похебку будут давать продукт высшего качества то они ошибаются.

Я бы не стал так яростно утверждать, что Полётовцы хуже РКЗшников.
В принципе, те омсковчане, с которыми довелось беседовать, были вполне себе специалистами.
Не буду здесь пинать РКЗ, на всякий случай, однако к их работе есть много вопросов...

[vlad7308]

Омичи

[sychbird]

Ребята реально прошли путь от пионерского кружка ракетомоделирования до сегодня. Как говорит товарищ Гусман: "Сами, а ведь никто их этому не учил!")))
При том что изначально в команде был Мюллер.

Вобщето в их распоряжении были все учебники мира. Не то что у Королёва и фон Брауна.

Да будет тебе известно, Незнайка, что что-то узнать из учебников про ракеты можно было только из советских. 
Из американских можно было узнать о великих достижениях Америки в космосе и так, кое какую информацию общего толка.
Они к договору об "Не распространении ракетных технологий" относились всерьез, да и понимание истинной ценности интеллектуальной собственности у них наступило уже давно.

[Старый]

Да будет тебе известно, Незнайка, что что-то узнать из учебников про ракеты можно было только из советских.
Из американских можно было узнать о великих достижениях Америки в космосе и так, кое какую информацию общего толка.
Они к договору об "Не распространении ракетных технологий" относились всерьез, да и понимание истинной ценности интеллектуальной собственности у них наступило уже давно.

Не. Мне твои представления да не будут известны.

[Штуцер]

Омичи

https://zen.yandex.ru/omchanin

[opinion]

Насчёт её реальности есть большие сомнения - потому как Ангары - 5 уже нет

Не впадайте в шизу.
Ангара-А5 в цеху стоит, я её своими глазами не раз видел.
Осенью полетит.

Этот ваш цех, как ВДНХ в советское время. Тогда тоже в любой павильон заходишь - всё есть. Сам своими глазами видел.

[Hiroo]

Этот ваш цех, как ВДНХ в советское время. Тогда тоже в любой павильон заходишь - всё есть. Сам своими глазами видел.

Будете шляпу есть, когда А5 осенью полетит?

[Schwalbe]

В реальной жизни фирмы уже давно ведут собственные исследования, особенно в области технологий. 
Как я понимаю прототип Мерлина Маску пришлось покупать так как насосостроители разработали его на свои деньги.

Поэтому в реальной жизни не работают лубочные рыночные законы. Там работают реальные законы. Это не Вам, это нашим теоретикам.

[Schwalbe]

Ангара-А5 в цеху стоит, я её своими глазами не раз видел.

Эта та, которую переделали из технологического изделия, и теперь не знают, что с ней делать?

[opinion]

Этот ваш цех, как ВДНХ в советское время. Тогда тоже в любой павильон заходишь - всё есть. Сам своими глазами видел.

Будете шляпу есть, когда А5 осенью полетит?

В любом случае, один пуск раз в пять лет не такое потрясающее достижение, чтобы шляпу есть. Но и вашим заверениям, что ракета готова, я не верю. Если готова, то почему осенью? Габаритно-весовой макет раньше не успеваете изготовить?

[Василий Ратников]

Будете шляпу есть, когда А5 осенью полетит?

а что будете делать если не полетит ?

или полетит, но взорвется ТНА от РД-191 и разнесет СК ?

пока вся история про Ангару А5 выглядит так

первый демо вариант полетел в 2014
-----
прошло 6 лет , мы все еще находимся здесь.
-----
второй полет

как запустите успешно так и приходите.

[aaa1]

Омсквичи.

[vlad7308]

В реальной жизни фирмы уже давно ведут собственные исследования, особенно в области технологий.
Как я понимаю прототип Мерлина Маску пришлось покупать так как насосостроители разработали его на свои деньги.

Поэтому в реальной жизни не работают лубочные рыночные законы. Там работают реальные законы. Это не Вам, это нашим теоретикам.

лубочные... все же нет.

Школьник 6 класса провел лабораторную работу/эксперимент и выяснил, что разные тела (газета и гантеля) падают на землю с РАЗНОЙ скоростью/ускорением.
В разделе "выводы" он пишет - "законы всемирного тяготения и второй ньютона - неверны, что убедительно демонстрируют результаты эксперимента".
Когда наш школьник доучится до 8 класса, он узнает, в чем была его (а не Ньютона) ошибка.

Тут примерно то же самое.

До предела упрощенные (нарочито) учебные модели, предназначенные исключительно для демонстрации одного-двух базовых законов, разумеется, не описывают реальный мир даже с минимально достаточной точностью. Из этого, однако, следует не неверность/"лубочность" базовых законов, а неполнота учебной модели.

[vlad7308]

Омичи

https://zen.yandex.ru/omchanin

ом`ич, омич`и, ом`ички

[Alex_II]

Будете шляпу есть, когда А5 осенью полетит?

Ну если доживём... Так что вы уточните - осенью КАКОГО года?

[sychbird]

Да будет тебе известно, Незнайка, что что-то узнать из учебников про ракеты можно было только из советских.
Из американских можно было узнать о великих достижениях Америки в космосе и так, кое какую информацию общего толка.
Они к договору об "Не распространении ракетных технологий" относились всерьез, да и понимание истинной ценности интеллектуальной собственности у них наступило уже давно.

Не. Мне твои представления да не будут известны.

Это не представления.  Это показания свидетеля!