И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

А кто сравнивает СпейсХ с фон Брауном и Королевым? Я - с Роскосмосом сравниваю. У ЦиХа эти учебники забрали?

Уууу... ЦиХу вообще бесплатно передано всё творческое наследие отрасли. Но не в коня корм...

С чего ты это взял? Из ообщений?

[Serge V Iz]

С Ангарой как раз проще всего. Она просто есть. Хорошая ли, плохая ли, может, и вовсе ужасная... Но это просто реальная ракета этого класса, которую можно изготовить и запустить. ))

Это выгодно отличает ее от того, чем наполнены страницы темы, включая и мной сгенерированное содержимое. ))

[Старый]

А кто сравнивает СпейсХ с фон Брауном и Королевым? Я - с Роскосмосом сравниваю. У ЦиХа эти учебники забрали?

Уууу... ЦиХу вообще бесплатно передано всё творческое наследие отрасли. Но не в коня корм...

Но они этих учебников не читали. Потому что в институте прогуляли занятия а после - учебники для лохов а мы - крутые специалисты отрасли!

[Старый]

А кто сравнивает СпейсХ с фон Брауном и Королевым? Я - с Роскосмосом сравниваю. У ЦиХа эти учебники забрали?

Уууу... ЦиХу вообще бесплатно передано всё творческое наследие отрасли. Но не в коня корм...

С чего ты это взял? Из ообщений?

Что именно? Что корм не в коня?

[Штуцер]

Но они этих учебников не читали. Потому что в институте прогуляли занятия а после - учебники для лохов а мы - крутые специалисты отрасли!

Помню, помню, как ты кричал: любой студент и Старый спроектируют систему наддува Бриза по учебнику лучше существующей.

Но учебник отчего-то не назвал.

[Старый]

Но они этих учебников не читали. Потому что в институте прогуляли занятия а после - учебники для лохов а мы - крутые специалисты отрасли!

Помню, помню, как ты кричал: любой студент и Старый спроектируют систему наддува Бриза по учебнику лучше существующей.

Но учебник отчего-то не назвал.

Лень идти в гараж. Называется чтото типа "Системы подачи топлива ракетных блоков".

[Alex_II]

Но это просто реальная ракета этого класса, которую можно изготовить и запустить.

Насчёт её реальности есть большие сомнения - потому как Ангары - 5 уже нет, Ангары - 5М ещё нет, а Ангары - 1.2 и не было и до сих пор нету... Да и насчет "изготовить и запустить" - тоже вопросов много - и самый главный - так чего ж не изготавливают и не запускают?

[Штуцер]

Называется чтото типа "Системы подачи топлива ракетных блоков".

Ну вот, тебе уже лень и в таблицы брадиса залезть.... Пичалька.

Авторов то помнишь?
А может не ракетных блоков, а что то ... "двигательных установок с ЖРД" ?

[Serge V Iz]

так чего ж не изготавливают и не запускают?

имхо, потому же, почему так много обсуждений модернизации и альтернатив - по-настоящему массовой потребности нет. Для фейерверка она нразумно велика, а старлинка еще не сделали.

[Василий Ратников]

Она просто есть.

нет.

хруниковской уже нет, омская не летала ни разу. это про А5
А1.2 не было никогда.

в омске зарплаты огонь, если в москве кто то думает что орки за мкад за похебку будут давать продукт высшего качества то они ошибаются.
мы тут может и орки, но работаем или хорошо за достойные деньги, или плохо.

понятно что инфа не 100%, но вот этот перенос производства ангары в Омск (который как известно нельзя покинуть) еще аукнется в плане качества.

[Serge V Iz]

Вот с вопросами, сколько времени и денег, и в какой пропорции омичи и москвичи - уже сложнее, чем просто с ракетой. ) Не проще, чем Главой 11, как минимум )

[aaa1]

Но это просто реальная ракета этого класса, которую можно изготовить и запустить.

Насчёт её реальности есть большие сомнения - потому как Ангары - 5 уже нет, Ангары - 5М ещё нет, а Ангары - 1.2 и не было и до сих пор нету... Да и насчет "изготовить и запустить" - тоже вопросов много - и самый главный - так чего ж не изготавливают и не запускают?

Тоже мне проблема. Ещё весь алфавит неиспользован.

[Старый]

если в москве кто то думает что орки за мкад за похебку будут давать продукт высшего качества...

Ты уж совчсем их не ценишь. Не за похлёбку а за еду.

[Alex_II]

Тоже мне проблема. Ещё весь алфавит неиспользован.

В смысле - результат ничто, а процесс - всё? И на самом деле Ангара нам и нахер не нужна, только сам процесс её "проектирования"? Как это по нашему...

[aaa1]

Тоже мне проблема. Ещё весь алфавит неиспользован.

В смысле - результат ничто, а процесс - всё? 

В смысле, нет разницы, какие к ней буквы приписаны. Дойдёт до неё дело - начнут запускать. А если она эволюционирует в процессе ожидания в лучшую сторону, так это же прекрасно. Технический прогресс не стоит на месте.

[Alex_II]

Технический прогресс не стоит на месте.

Да, но какое отношение прогресс (да ещё технический) имеет к Ангаре?

[Schwalbe]

Кстати, в нормальной рыночной конкурентной среде он работает сам собой, осуществляя ту самую живительную эвтана... эээ то есть естественный отбор

Кстати, в нормальной рыночной конкурентной среде технологии относятся к внешней среде фирмы, т.е. являются доступными за деньги. А это, как выяснилось, не работает уже даже в автопроме, тем более в аэроспейсе.

[Старый]

Кстати, в нормальной рыночной конкурентной среде он работает сам собой, осуществляя ту самую живительную эвтана... эээ то есть естественный отбор

Кстати, в нормальной рыночной конкурентной среде технологии относятся к внешней среде фирмы, т.е. являются доступными за деньги. А это, как выяснилось, не работает уже даже в автопроме, тем более в аэроспейсе.

Технологии полученные за счёт налогоплатильщика доступны бесплатно всем фирмам данной страны. 
Технологии полученные частными фирмами за свои деньги естественно продаются за деньги.

[Schwalbe]

естественно продаются за деньги

Или не продаются. Практика показывает, что нам скорее не. Да, это можно обходить, но не всегда просто и не всегда эффективно.

Технологии полученные за счёт налогоплатильщика доступны бесплатно всем фирмам данной страны.

Думается, тоже не всегда и не везде. У Даурии, вот, не получилось.

[Старый]

естественно продаются за деньги

Или не продаются. Практика показывает, что нам скорее не. Да, это можно обходить, но не всегда просто и не всегда эффективно.

Технологии полученные за счёт налогоплатильщика доступны бесплатно всем фирмам данной страны.

Думается, тоже не всегда и не везде. У Даурии, вот, не получилось.

Вообщето я говорил чисто об Америке совершенно не имея в виду эту страну.