И опять про Ангару (вторая часть)

[Denis Voronin]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:
НЕ БУДЕТ новых РКН в ближайшие 15 лет, кроме Ангары. Будут только доработки того, что уже сделано.

Вы хотите сказать, что совершенно невозможно сделать трёхступенчатую керосиновую ракету с массой ракеты Протон или даже примерно на 100 тонн больше, но можно до бесконечности доводить до ума нелепую конструкцию из пяти сосисок?

Нелепая конструкция уже прошла сертификацию... а новая будет оную проходить лет пять минимум.

[Hrono]

Штуцер пишет:
Не совершенно невозможно, а в ближайшие 15 лет и именно в России.

 Интересно, по какой причине. Думаю вам известно, что даже КНДР успешно развивает ракетную программу.

Штуцер пишет:
Вы о Союзе?

 Конструкция ракеты Союз была доведена до работоспособного состояния во времена СССР. Вы очень точно заметили, ракета Ангара это в основном то же самое, что и ракета Союз, только в 2,5 раза больше.

[Hrono]

Denis Voronin пишет:
Для нашей космонавтики последних пары десятилетий достижение что не угробили никого из космонавтов.

 Знаете, вы правы. Следующей вехой развала будет авария при запуске пилотируемой миссии, хотя я всё же очень надеюсь, что этого не случится.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Нелепая конструкция уже прошла сертификацию... а новая будет оную проходить лет пять минимум.

При современном уровне принтеростроения напечатать сертификат ничего не стОит.

Ангара, кстати, никакой сертификации не проходила. 

[Штуцер]

Hrono пишет:
Интересно, по какой причине. Думаю вам известно, что даже КНДР успешно развивает ракетную программу.

Вы работаете в реальном машиностроении? Если да - в какой отрасли?

[Старый]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:
Не совершенно невозможно, а в ближайшие 15 лет и именно в России.

Интересно, по какой причине. Думаю вам известно, что даже КНДР успешно развивает ракетную программу.

Перевод стрелок на политику.

[Serge V Iz]

ЦСКБ сумел, сравнительно недавно, "собрать в кучу имеющиеся технические решения" и сделать РКН легкого класса. Насколько я знаю, даже без гигантских финансовых вливаний. Так что, я бы не зарекался насчет новых ракет.

Что не отменяет задачи держать в тонусе коллективы разработчиков этих самых технических решений, впрочем )

[ZOOR]

Serge V Iz пишет:
ЦСКБ сумел, сравнительно недавно, "собрать в кучу имеющиеся технические решения" и сделать РКН легкого класса. Насколько я знаю, даже без гигантских финансовых вливаний. Так что, я бы не зарекался насчет новых ракет.

Уууу, как всё запущено

[Старый]

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:
НЕ БУДЕТ новых РКН в ближайшие 15 лет, кроме Ангары. Будут только доработки того, что уже сделано.

Не совершенно невозможно, а в ближайшие 15 лет и именно в России.

Во избежание неправильного толкования. Я тоже уверен что в этой стране в ближайшие лет 15 никто не решится закрыть несостоятельный обанкротившийся проект и начать новый. Поэтому агония Ангары будет длиться ещё долго. Но "никто не решится" и "это невозможно в принципе" - не одно и то же.

[Штуцер]

Старый пишет:
Но "никто не решится" и "это невозможно в принципе" - не одно и то же.

Уточним терминологию. Я сказал:

Штуцер пишет:
НЕ БУДЕТ новых РКН в ближайшие 15 лет, кроме Ангары. Будут только доработки того, что уже сделано.

А ты выдвигаешь одну из версий, почему верно то, что я сказал. 

 в этой стране в ближайшие лет 15 никто не решится закрыть...

Ну а "невозможно в принципе", "совершенно невозможно" - это слова, допускающие различны толкования.

[Штуцер]

SGS_67 пишет:

Штуцер пишет:

Убёг как только заподозрил что делать Ангару достанется им.

Ушел, заметьте.    С гордо поднятой головой,..

... и полными штанами.    

Остались лишь понты от принадлежности к цеху.

Тебе откуда знать, дебиленок? Ракетчику по вус осталось только сопли по форуму размазывать. К РКТ не допущен.

[Hrono]

Штуцер пишет:
Вы работаете в реальном машиностроении? Если да - в какой отрасли?

 Мы реально изготовляем одно электронное устройство и продаем его. Технологические затраты минимальны, потому на ваш вопрос я отвечу, что нет, в машиностроении я не работаю.

[Hrono]

Старый пишет:
Перевод стрелок на политику.

 Никоим образом, просто сравнение со страной, уровень ВВП которой низок.

[Старый]

Штуцер пишет: 

Убёг как только заподозрил что делать Ангару достанется им.

Ушел, заметьте.    С гордо поднятой головой, 

И восклицая: Нееееттт!!! Только не это!!!
 

[Старый]

Штуцер пишет: 
 А ты выдвигаешь одну из версий, почему верно то, что я сказал. 

Я только хотел подчеркнуть что мои слова "Трифеникс можно сделать на раз-два!" не означают что я думаю что в этой стране его действительно сделают на раз-два. 
Я хочу верить что эту возможность реализуют но не верю. 

[Штуцер]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:
Вы работаете в реальном машиностроении? Если да - в какой отрасли?

Мы реально изготовляем одно электронное устройство и продаем его. Технологические затраты минимальны, потому на ваш вопрос я отвечу, что нет, в машиностроении я не работаю.

Ну тогда не будем тратить время на обсуждение состояние нашего станкостроения и машиностроения. Посмотрите автомобилестроение: АЗЛК, ЗИЛ, КАМАЗ, ВАЗ... дизель для легкового авто, АКПП для легкового авто. Почему Вы думаете, что ракетная промышленность кардинально отличается от других отраслей?

[Seti]

Для меня не очевидно чем Союз-5 лучше Ангары по большому счёту.

[Denis Voronin]

Hrono пишет:

Denis Voronin пишет:
Для нашей космонавтики последних пары десятилетий достижение что не угробили никого из космонавтов.

Знаете, вы правы. Следующей вехой развала будет авария при запуске пилотируемой миссии, хотя я всё же очень надеюсь, что этого не случится.

Почему не случится? Два грузовика прое, причины не ясны, конструктивно Союз и Прогресс это одна байда. Вопрос времени.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Убёг как только заподозрил что делать Ангару достанется им.

Ушел, заметьте.    С гордо поднятой головой,

И восклицая: Нееееттт!!! Только не это!!!
 

Но не поводу Ангары.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Я хочу верить что эту возможность реализуют но не верю.

Фокс, да у тебя кризис веры!)))