И опять про Ангару (вторая часть)

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
2. Там же ведь не болванка?

Конечно же болванка. У нас в стране КА делать не умеют. Полимеры просраны.

[Старый]

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Вот всё пыхтят, пыхтят, а следующая "Ангара-А5" уже в сборочном цехе находится.

Если не секрет - какова будет масса ПН и расчётная орбита?

А хрен его знает, если честно. Я ТЗ и ТО "Ангары" не видел.

А зачем ТЗ и ТО? Я ж про данный конкретный пуск. И даже не спрашиваю (ради сохранения секретности    ) что будет полезной нагрузкой, интересуюсь только её массой и расчётной орбитой.

[Старый]

thunder26 пишет: 
Конечно же болванка. 

Вот это другое дело! Надо ещё добавлять "чугуниевая". 

У нас в стране КА делать не умеют.

А вот в советские времена умели делать и запускать хромированные паровозы!

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:
Акценты расставлять аккуратно надо. Люди за Ваше здоровье волнуются

[Sаlyutman]

Odin пишет:

ZOOR пишет:

Sаlyutman пишет: Я стараюсь писать что есть .

Да не надо грубостей, Кубик заподозрил Салютмена в смене профессии на диетолога..  

У кого чего болит 

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:
Правда если РБ/ГО другой будет - подтверждение возможности подготовки и пуска с ним.
Насчет ГО сомневаюсь конечно - но вдруг кому в голову придет 5-и метровик взгромоздить - в МО такие сказочники бывают

РБ вроде "Бриз-М" будет. ГО видел, но диаметр не мерил. А так "сосиски" выглядят весьма впечатляюще... чёрненькие...

[Sаlyutman]

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Вот всё пыхтят, пыхтят, а следующая "Ангара-А5" уже в сборочном цехе находится.

Если не секрет - какова будет масса ПН и расчётная орбита?

А хрен его знает, если честно. Я ТЗ и ТО "Ангары" не видел.

А зачем ТЗ и ТО? Я ж про данный конкретный пуск. И даже не спрашиваю (ради сохранения секретности    ) что будет полезной нагрузкой, интересуюсь только её массой и расчётной орбитой.

Не знаю. 
Мне почему-то не доложили. В "педии" пишут про военный аппарат.
Бум разбираться. 

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А вот в советские времена умели делать и запускать хромированные паровозы!

И лунные тракторы!

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Вот всё пыхтят, пыхтят, а следующая "Ангара-А5" уже в сборочном цехе находится.

Если не секрет - какова будет масса ПН и расчётная орбита?

"Достаточная" и "необходимая" соответственно. Устроит?

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет:
"Достаточная" и "необходимая" соответственно. Устроит?

"...приземлился в заданном районе. Координаты заданного района уточняются."

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
"Достаточная" и "необходимая" соответственно. Устроит?

У людей терпения нет.

[ZOOR]

Дмитрий Инфан пишет:

Дмитрий В. пишет:
"Достаточная" и "необходимая" соответственно. Устроит?

У людей терпения нет.

Люди, которым не терпится узнать секретные сведения, могут звонить круглосуточно

для междугородних звонков 8 (495) 224-22-22

для международных звонков +7 (495) 224-22-22

логический номер 8-800-224-22-22

для СМС сообщений 8-916-240-24-84

или отправить письменный запрос по адресу

почтовый адрес: г. Москва, 107031, ул. Большая Лубянка, дом 1/3
 факс: 8 (495) 914-26-32
 адрес электронной почты:

[Василий Ратников]

Дмитрий В. пишет:
"Достаточная" и "необходимая" соответственно. Устроит?

надо как в КНДР, интернет запретить, западные голоса заглушить
новости про успешные запуски Ангары выдумывать, а новости про пиндосов подавать строго в стиле - голодные дети нью йорка едят крыс.

тогда псевдо-патриотов все устроит
уууу показали загнивающей пиндосии, а наши лунные трактора борозят !

а пока не так ) нет не устроит.
потому что как раз американцы будут знать что запускается, так же как они печатали в журналах облик Су-27, а потом эти иностранные журналы запрещали выносить из сссровских НИИ, чем кончил СССР всем известно.
каковы успехи США в космосе и КНДР за пределами КНДР всем известно

никто не говорит что вы нам там выложте все ТТХ, да чертежи, оно и не надо (лет через 30 думаю самое оно для любителей макеты строить)
а вот позиция - у нас тут секретные секреты, а вы было в стойло, верьте пацанам типа рогозина на слово - это повтор пройденного.
см. открытость США в 1950-1980 и см. открытость СССР в те же годы по самолетам и ракетам
и чем это для обоих из них кончилось.

при том что у многих генералов фсб,мвд, гру дети и недвига за границей, США могут вперед путина узнавать че там с реальными ТТХ, тупо у лаврова доча замуж выходила в Лондоне, где встретила такого же "русского" сына, и свадьба была там потому что (как это мило) наши все друзья дети других чиновников и олигархов заграницей и проще было их собрать в Лондоне.

ну а вы тут от нас секретные секреты храните - что вы там быдлованы не волнуйтесь, все достаточно и необходимо.

да мы и не волнуемся ) и так понятно что генетический уродец ангара не жилец, так еще на искусственном дыхании поживет, да подохнет в страшных корчах.

[fagot]

Чего все возбудились то? Ну попробуйте в США попросить у NRO массу и параметры орбиты какого-нибудь их спутника.

[thunder26]

Василий Ратников пишет:
и так понятно что генетический уродец ангара не жилец, так еще на искусственном дыхании поживет, да подохнет в страшных корчах.

Непременно подохнет. Ведь выводить мало того что нечем, так и нечего. Полимеры просраны. 
Ну теперь то с отечественной РКТ все стало ясно. Все, всем можно расходиться?

[LRV_75]

Василий Ратников пишет:

Дмитрий В. пишет:
"Достаточная" и "необходимая" соответственно. Устроит?

надо как в КНДР, интернет запретить, западные голоса заглушить
новости про успешные запуски Ангары выдумывать, а новости про пиндосов подавать строго в стиле - голодные дети нью йорка едят крыс.

тогда псевдо-патриотов все устроит
уууу показали загнивающей пиндосии, а наши лунные трактора борозят !

а пока не так ) нет не устроит.
потому что как раз американцы будут знать что запускается, так же как они печатали в журналах облик Су-27, а потом эти иностранные журналы запрещали выносить из сссровских НИИ, чем кончил СССР всем известно.
каковы успехи США в космосе и КНДР за пределами КНДР всем известно

никто не говорит что вы нам там выложте все ТТХ, да чертежи, оно и не надо (лет через 30 думаю самое оно для любителей макеты строить)
а вот позиция - у нас тут секретные секреты, а вы было в стойло, верьте пацанам типа рогозина на слово - это повтор пройденного.
см. открытость США в 1950-1980 и см. открытость СССР в те же годы по самолетам и ракетам
и чем это для обоих из них кончилось.

при том что у многих генералов фсб,мвд, гру дети и недвига за границей, США могут вперед путина узнавать че там с реальными ТТХ, тупо у лаврова доча замуж выходила в Лондоне, где встретила такого же "русского" сына, и свадьба была там потому что (как это мило) наши все друзья дети других чиновников и олигархов заграницей и проще было их собрать в Лондоне.

ну а вы тут от нас секретные секреты храните - что вы там быдлованы не волнуйтесь, все достаточно и необходимо.

да мы и не волнуемся ) и так понятно что генетический уродец ангара не жилец, так еще на искусственном дыхании поживет, да подохнет в страшных корчах.

Зачетно выплеснул эмоции ))) Однако ж сколько эмоций у Василия внутри )))

Кстати, Василий, а какова масса спутника Zuma?

[Sаlyutman]

Василий Ратников, шли бы Вы с форума со своей политикой и нытьём на "Дождь" или "Ухо Мацы"... 
Или сразу - в политэмиграцию к Рынски и ей подобными...
Это технический форум, а не либерастно-нытьевой  :evil:

[Leonar]

Sаlyutman пишет:
шли бы Вы с форума со своей политикой

Зря Вы вообще на него реагируете...
Он ща еще больше этим нытьем все завалит 

[Sаlyutman]

LRV_75 пишет:
Кстати, Василий, а какова масса спутника Zuma?

А Василию по фиг. 
"А Васька слушает, да ест." (с)

[Sаlyutman]

Мне кажется, что наше руководство зря пренебрегает экскурсиями в сборочные цеха. Нытиков точно бы поубавилось. 
Одно дело картинки, видюшки, тексты пиарщиков и мнения "экспертов" всех мастей... 
И совсем другое - увидеть всё "в живую", почувствовать размах, масштаб, некое причастие к творению космической истории...
Ведь космическая ракета это не массовый компьютер или автомобиль, это даже не самолёт, строящийся крупной серией - это штучный товар, практически - произведение технического искусства, способное сделать то, что другими средствами не достижимо...
А тут, всё только о тоннах ПН на ГСО, удельных импульсах, миллионах баксов за пуск... 
Романтику потеряли, господа, ощущение "из сказки сделать былью", перестали видеть красивое и в чём то уникальное за стеной своих бездушных цифр и пустопорожней псевдокритики, основанной на ОБС...