И опять про Ангару (вторая часть)

[opinion]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Подчеркну, ато вдруг не все разглядели:

А что это ты так поздно возбудился? Это обсуждалось несколько месяцев назад  

А где обсуждалось? Что-то я не помню. Зато не больше месяца назад кое-кто утверждал, что с ТТХ всё нормально, просто топлива лишнего залили.

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
Нет, цифры условные (там так и подписано - ракета "Ракета" ). Показывают, что в некоторых случаях запуск с Плесецка выгоднее

Любопытно, как условные цифры могут что-то доказывать, если речь идет о конкретных (вовсе не условных) деньгах? Нет уж, тут только конкретные цифры с указанием используемой валюты... А их то как раз и нет пока - Ангара еще ни одно спутника не запустила...

[Вернер П.]

Alex_II пишет:

Плейшнер пишет:
Нет, цифры условные (там так и подписано - ракета "Ракета" ). Показывают, что в некоторых случаях запуск с Плесецка выгоднее

Любопытно, как условные цифры могут что-то доказывать, если речь идет о конкретных (вовсе не условных) деньгах? 

Ну 1 млн рублей можно сэкономить хотя бы на транспортировке, Плесецк к Москве поближе 

Нет уж, тут только конкретные цифры с указанием используемой валюты... А их то как раз и нет пока - Ангара еще ни одно спутника не запустила...

Ну ждите

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
Ну 1 млн рублей можно сэкономить хотя бы на транспортировке, Плесецк к Москве поближе

Так на Байк-то Протон из Москвы везти, а на Плес - Ангару из Омска... Так что нет...

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
Ну ждите  

А столько живут?

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Столько сколько нужно МО.

Ну то есть ты не знаешь, как обычно... А много ли спутников на ССО тяжелее 4 тонн (это ЕМНИП максимум чего может Союз на ССО)?

LRV_75 пишет:
Плюс Глонассы, например.

Протоном дешевле если многопуск, если один - можно Союзом...

LRV_75 пишет:
Плюс А5 с Восточного

Ну, это еще дожить надо... А то ведь к 2025му, когда построят, выяснится что нам нужен другой старт для другой ракеты... Или еще чего-нибудь в этом же роде...

[oby1]

LRV_75 пишет:
Двойной запуск на ССО, например.

 Запуск на ССО из Плесецка невозможен, не зря же как-то с Байка пускали Союз на ССО по северной траектории. Так что пример не катит. Будет Восточный старт - Ангаре в Плесецке работы не останется.

[Вернер П.]

oby1 пишет:
Запуск на ССО из Плесецка невозможен

Вот те раз

[oby1]

Alex_II пишет:
Протоном дешевле если многопуск, если один - можно Союзом

 Глонассы ломаются по одному, пускать  три в одну плоскость только при развёртывании выгодно, заменять - нет.

[naunau]

oby1 пишет:
Запуск на ССО из Плесецка невозможен

Врать не хорошо
Плесецк готовится к испытаниям

[oby1]

 При пуске из Плесецка на ССО трасса проходит между Архангельском и Северодвинском, плюс верняя ступень падает а США или Канаду. Учите матчасть, прежде чем обвинять.

[mihalchuk]

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
Речь идёт о Плесецке.

А зачем нам в Плесецке тяжёлая Ангара? Если хочется летать на геостационар через #опу то тогда уж надо строить на Новой Земле. Там и тайги нет.

Тайги нет, но доступ затруднён. Вообще вопрос чисто финансовый. Если Плесецк выгоден, то почему бы и нет? На ГСО можно дететь и "через бесконечность". На практике выйдет месяц перелёта, и эквивалент прямого выведения с широты 35 градусов. Хоть с Плесецка, хоть с Байконура, хоть с Северного полюса. И трассу можно было бы освоить, но где те спутники?

[Alex_II]

mihalchuk пишет:
На ГСО можно дететь и "через бесконечность". На практике выйдет месяц перелёта, и эквивалент прямого выведения с широты 35 градусов.

Это через Луну что ли? Долго выходит, а так можно...

[oby1]

mihalchuk пишет:
На ГСО можно дететь и "через бесконечность". На практике выйдет месяц перелёта, и эквивалент прямого выведения с широты 35 градусов. Хоть с Плесецка, хоть с Байконура, хоть с Северного полюса.

 Зачем же тогда на АМ 5 и 6 с эрд-довыведением мудрили и месяцы теряли.  Сомневаюсь я однако.

[LRV_75]

Alex_II пишет: . А много ли спутников на ССО тяжелее 4 тонн (это ЕМНИП максимум чего может Союз на ССО)?

Ресурс-П, например, а также некоторые вновь создаваемые аппараты в интересах МО.
Ну и из коммерции Союз-2 выводил на ССО спутники тяжелее 4 тонн, Метопы, например. И делал это с Байконура.

Alex_II пишет: . 
Протоном дешевле если многопуск, если один - можно Союзом...

Причем тут Протон? Мы говорим про запуски с территории России

Alex_II пишет: .
Ну, это еще дожить надо... А то ведь к 2025му, когда построят, выяснится что нам нужен другой старт для другой ракеты... Или еще чего-нибудь в этом же роде...

Ваши фантазии не имеют отношения к делу. Или хотя бы не забывайте добавлять имхо

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

mihalchuk пишет:
На ГСО можно дететь и "через бесконечность". На практике выйдет месяц перелёта, и эквивалент прямого выведения с широты 35 градусов.

Это через Луну что ли? Долго выходит, а так можно...

Не обязательно. Можно через высокоэллиптическую орбиту, скажем, с апогеем 200-300 тыс. км.

[LRV_75]

oby1 пишет:
При пуске из Плесецка на ССО трасса проходит между Архангельском и Северодвинском, плюс верняя ступень падает а США или Канаду. Учите матчасть, прежде чем обвинять.

Вот здесь почитайте про ССО Союз-2 с Плесецка 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15314/message1490905/#message1490905

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Ресурс-П, например, а также некоторые вновь создаваемые аппараты в интересах МО.

Значит не чаще одного в год... И то не факт...

LRV_75 пишет:
Мы говорим про запуски с территории России

А про запуски с территории России тебе уже ответили. Союз. Ангара там и нахрен не нужна...

LRV_75 пишет:
Ваши фантазии не имеют отношения к делу. Или хотя бы не забывайте добавлять имхо

А у меня всегда ИМХО. Это же ты у нас вечно норовишь вещать вечные истины, не имеющие отношения к реальности...

[LRV_75]

Alex_II, если бы Байконур был наш и от Протона-М не отказывались, тогда да, необходимость Ангары мне не очевидна.

[oby1]

LRV_75 пишет:
Вот здесь почитайте про ССО Союз-2 с Плесецка

 Такого, надеюсь, больше не будет. Только Восточный.