Мю ПН

[NK]

m-s Gelezniak пишет:
 
А вот это уже тупизм.
ПН Шаттла в миссиях к МКС. Есть сумма ПН в ГрО+Экипаж+грузы в кокпите..

Пн шаттла, или вес астронавтятины? вы уж определитесь
по мПН он хуже Союза, пропорционально экипажа, тоже

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

А вот это уже тупизм.
ПН Шаттла в миссиях к МКС. Есть сумма ПН в ГрО+Экипаж+грузы в кокпите..

Пн шаттла, или вес астронавтятины? вы уж определитесь
по мПН он хуже Союза, пропорционально экипажа, тоже

Мне повторить про тупизм?

[Старый]

Если выкинуть космонятину, сделать невозвращаемым и грузить голимым грузом и топливом то получится 2.5 тонны. То есть Мю ПН по вашей методе окажется как у Шаттла.

[NK]

m-s Gelezniak пишет:
с точки зрения доставки груга на МКС одно и тоже. Разница в параметрах.

да с точки зрения вечности, вообще суета сует.

m-s Gelezniak пишет:
С этой дамой вы похоже не знакомы.

опять демагогия и философия. Философски у вас могут быть какие угодно соображения, я в таком формате не дискутирую.

[NK]

Старый пишет:
Если выкинуть космонятину, сделать невозвращаемым и грузить голимым грузом и топливом то получится 2.5 тонны. То есть Мю ПН по вашей методе окажется как у Шаттла.

если взять пропорцию массы к экипажу, то 20 онбоард должно быть. а их 7мь, в точности, как относится мПН к союзу. Увы.

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
с точки зрения доставки груга на МКС одно и тоже. Разница в параметрах.

да с точки зрения вечности, вообще суета сует.

А уход в бесконечность есть соскакивание с темы.  

[m-s Gelezniak]

опять демагогия и философия. Философски у вас могут быть какие угодно соображения, я в таком формате не дискутирую.

Эта "демогогия" арифметикой называется.

[NK]

m-s Gelezniak пишет:

опять демагогия и философия. Философски у вас могут быть какие угодно соображения, я в таком формате не дискутирую.

Эта "демогогия" арифметикой называется.

арифметика, это счет величины эталоном. 
Означает что Шаттл, как средство выведения проигрывает в совершенстве Союзу. А Шаттлово совершенство  "вообще" надо сравнивать с другим челноком. Вот это будет арифметика.

[Старый]

KR пишет: 
если взять пропорцию массы к экипажу, то 20 онбоард должно быть. а их 7мь, в точности, как относится мПН к союзу. Увы.

Говорю же: вместе с людьми Шаттл возит ещё и 20 тонн груза. А Союз - нет. Ты ж сам про груз сказал. А теперь демонстративно забыл? 

Если в Мю ПГ ты решил не считать массу самого корабля а считать только массу доставляемого им груза то считай и там и там. Чё, думал никто не заметит и за язык не схватит?

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

опять демагогия и философия. Философски у вас могут быть какие угодно соображения, я в таком формате не дискутирую.

Эта "демогогия" арифметикой называется.

арифметика, это счет величины эталоном.
Означает что Шаттл, как средство выведения проигрывает в совершенстве Союзу. А Шаттлово совершенство "вообще" надо сравнивать с другим челноком. Вот это будет арифметика.

Чиво?
   :|

[Старый]

KR пишет: 
арифметика, это счет величины эталоном.
Означает что Шаттл, как средство выведения проигрывает в совершенстве Союзу. А Шаттлово совершенство "вообще" надо сравнивать с другим челноком. Вот это будет арифметика.

Как ни считай у Шаттла более высокое Мю ПГ чем у Союза. Доказать иное можно не арифметикой а исключительно демагогией. Например у Союза считать массу самого корабля а у Шаттла не считать. 
 А в Мю ПН Энергии ты массу Бурана считаешь? 

[NK]

m-s Gelezniak пишет:
Чиво?

того, что вам до китайских софистов еще далеко, те любили проводить жизнь рассуждая на тему , может ли лошадь быть белая.
всем эти приемам сравнения несравнимого несколько тысяч лет, скукотищща...

[NK]

Старый пишет:
Говорю же: вместе с людьми Шаттл возит ещё и 20 тонн груза. А Союз - нет. Ты ж сам про груз сказал. А теперь демонстративно забыл?

Старый, это скучно. Мог бы для разнообразия за груз лапоть космонавта посчитать, или хвостатость. шаттл вот хвостатей, чем и лучше.

[Старый]

KR пишет: 
всем эти приемам сравнения несравнимого несколько тысяч лет, скукотищща...

Ну ты ж взялся сравнивать. А когда сравнение оказалось не в твою пользу то резко передумал?

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Чиво?

того, что вам до китайских софистов еще далеко, те любили проводить жизнь рассуждая на тему , может ли лошадь быть белая.
всем эти приемам сравнения несравнимого несколько тысяч лет, скукотищща...

В Китае я был и предлагали остаться.
Но я предпочитаю практику.

[NK]

Старый пишет:

KR пишет:
всем эти приемам сравнения несравнимого несколько тысяч лет, скукотищща...

Ну ты ж взялся сравнивать. А когда сравнение оказалось не в твою пользу то резко передумал?

да сравнивай пожалуйста -  21,7 и 7 т груза. можешь еще тонны 3 накинуть, не жалко.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

KR

пишет:
всем эти приемам сравнения несравнимого несколько тысяч лет, скукотищща...

Ну ты ж взялся сравнивать. А когда сравнение оказалось не в твою пользу то резко передумал?

Чётто бродягой запахло...  

[NK]

а вообще я согласен, Шаттл лучше Союза. Считаем все что вышло на орбиту? Да, лучше.

[Старый]

KR пишет: 
да сравнивай пожалуйста - 21,7 и 7 т груза. можешь еще тонны 3 накинуть, не жалко.

Ещё раз: корабль Союз доставляет на МКС 300 кг груза. Корабль Прогресс - 2.5 тонны груза. Откуда ты 7 тонн взял? 
Если ты считаешь и массу самого корабля то считай и массу самого Шаттла. Ты чего, и после трёх указаний не замечаешь где ты сделал тупой подлог? Или чего, по другому доказать что чёрное это белое не получается?

[m-s Gelezniak]

KR пишет:
а вообще я согласен, Шаттл лучше Союза. Считаем все что вышло на орбиту? Да, лучше.

Считаем что доставлено.
Чтто то быстро согласились... .