Современные отечественные маневрирующие микроспутники

[G.K.]

Lanista пишет:
Сделать из композитов+стелс покрытия...
движки реально радиопрозрачными сделать?

Не, зачем? Вы,видимо, пропустили обсуждение о "морковках". Там надо сделать плоское днище, что бы лучи вбок отражались. А движки можно встроить в корпус, что бы только срез сопел торчал.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет: Все проще, ИМХО. Размер немного увеличить, дно сделать или плоским, или V-образным, СБ перенести на бока и "крышу". Связь-только через Лучи или какие-нибудь военные ретрансляторы, я не знаю, могут ли они отслеживать низкоорбитальные КА.

А можно сделать запустить и проверить появятся ли тлешки. Вот задача для по настоящему творческих студенческих коллективов.

Эх... А как самим-то наблюдать?

[Старый]

G.K. пишет: 
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

Это если все работает нормально. А если нет? По правилам конспирации на нем должна быть антенна (возможно ФАР), что бы светить только вверх, на ГСО. А что делать, если он заглючил и не поддерживает ориентацию?  Тогда получится, что невидимый неуправляемый спутник летит х.з. куда и как. А потом хрясь и в МКС дырка  :cry:

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет:
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

Это если все работает нормально. А если нет? 

А если нет то нафиг он нужен? Он дестабилизируется и станет виден для СККП. 
Однако офтопик. 

По правилам конспирации на нем должна быть антенна (возможно ФАР), что бы светить только вверх, на ГСО. А что делать, если он заглючил и не поддерживает ориентацию? Тогда получится, что невидимый неуправляемый спутник летит х.з. куда и как. А потом хрясь и в МКС дырка  :cry:

По правилам конспирации он должен выпускать антенну только над территорией России там где он не виден зарубежным СККП. 
Чтобы попасть в МКС надо слишком долго прицеливаться.  
Опять же потеряв ориентацию он становится видимым. 
 Однако офтопик. 

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет:
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

Это если все работает нормально. А если нет?

А если нет то нафиг он нужен? Он дестабилизируется и станет виден для СККП.
Однако офтопик.

По правилам конспирации на нем должна быть антенна (возможно ФАР), что бы светить только вверх, на ГСО. А что делать, если он заглючил и не поддерживает ориентацию? Тогда получится, что невидимый неуправляемый спутник летит х.з. куда и как. А потом хрясь и в МКС дырка  :cry:  

По правилам конспирации он должен выпускать антенну только над территорией России там где он не виден зарубежным СККП.
Чтобы попасть в МКС надо слишком долго прицеливаться.    
Опять же потеряв ориентацию он становится видимым.
 Однако офтопик.

Забей на оффтопик, если модератору не понравится, то он нам про это скажет. Всю жизнь тут не создавали 10 похожих тем, а все более-менее родственное тащили в одну. Вспомни меготопик, куда затянуло и ОТМ, и конверты и все-все-все.
Теперь по сути- пример иранского аппарата показывает, что слив телеметрии только над своей территорией не поможет. Все равно услышат, даже любители. ЕМНИП Liss писал что-то про лазерную ретрансляцию ( или меня глючит?) с низкоорбиталов, возможно даже такой путь сделает аппарат ещё незаметнее. Но тут нужен баланс- мы не можем делать "торчащие" СБ, а значит мощность ограничена.

[Lanista]

Серийные терминалы лазерной связи стоят на Глонассах, по слухам на Персонах, соответственно на Гарпунах для последующего слива вниз. Так что почему нет?

[G.K.]

Lanista пишет:
Серийные терминалы лазерной связи стоят на Глонассах, по слухам на Персонах, соответственно на Гарпунах для последующего слива вниз. Так что почему нет?

Масса, энергетика. В остальном, имхо, идеальный способ быть невидимым не только с Земли, но и с ГСО ( привет Менторам и всей братии). Будет такая усеченная пирамида, у которой дно плоское и металлическое ( возможно зачерненное, возможно нет), СБ на боковых гранях и, частично на верхней. Наверху - система ориентации, связи, радиаторы и все, что там ещё может понадобится. Если получится- всю свободную площадь сверху закрыть СБ. Это все ИМХО, разумеется.

[triage]

а возможно - облучает наземная станция, те же российские загоризонтальные, или другие ... а орбитальные работают по поиску отраженного от "невидимого" спутника излучению

[Старый]

G.K. пишет: Но тут нужен баланс- мы не можем делать "торчащие" СБ, а значит мощность ограничена.

А нам не нужна мощность. Аппарат должен только обеспечить сам себя и сброс телеметрии. Аппараты с СБ на корпусе в своё время были весьма распространены.
 Можно даже сделать гравитационную штангу из какого-нибудь радиопрозрачного стеклопластика. 

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет: Но тут нужен баланс- мы не можем делать "торчащие" СБ, а значит мощность ограничена.

А нам не нужна мощность. Аппарат должен только обеспечить сам себя и сброс телеметрии. Аппараты с СБ на корпусе в своё время были весьма распространены.
 Можно даже сделать гравитационную штангу из какого-нибудь радиопрозрачного стеклопластика.

Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

[Старый]

G.K. пишет: 
Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

Зачем нам ретраслятор? Сбрасывать по обычной радиолинии на наземные НИПы при пролёте над территорией России.

[ZOOR]

Засекут. Или еще остронаправленную антенну с приводом на КА лепить придется.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:
Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

Зачем нам ретраслятор? Сбрасывать по обычной радиолинии на наземные НИПы при пролёте над территорией России.

Повторяю еще раз Наши маневрирующие хреновины засекали вполне себе любители. Ты считаешь средства РТР США хуже любителей?

[G.K.]

ZOOR пишет:
Засекут. Или еще остронаправленную антенну с приводом на КА лепить придется.

Проще уж вверх, чем придумывать, как сделать антенну для сброса вниз, которую можно спрятать от радаров.

[Старый]

G.K. пишет: 
Проще уж вверх, чем придумывать, как сделать антенну для сброса вниз, которую можно спрятать от радаров.

Убираемо-выпускаемая антена. Выпускается только над своей территорией вне зоны видимости радаров противника. Убирается-выпускается простеньким электромагнитом.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:
Проще уж вверх, чем придумывать, как сделать антенну для сброса вниз, которую можно спрятать от радаров.

Убираемо-выпускаемая антена. Выпускается только над своей территорией вне зоны видимости радаров противника. Убирается-выпускается простеньким электромагнитом.

 ты её сбоку что ли выдвигать собираешься?

[Старый]

G.K. пишет: 
 ты её сбоку что ли выдвигать собираешься?

Она должна находиться гдето на верхней плоскости а потом поварачиваться набок.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:
 ты её сбоку что ли выдвигать собираешься?

Она должна находиться гдето на верхней плоскости а потом поварачиваться набок.

А зачем? Почему через ГСО не сливать?

[Старый]

G.K. пишет: 
А зачем? Почему через ГСО не сливать?

Слишком сложно.