Форум Новости Космонавтики

ЦитироватьZOOR пишет:
39483--39486 появились в каталоге. Орбита - идеал.

Цитироватьotto1939 пишет:
Он отметил, что после принятия на управление спутнику присвоен порядковый номер "Космос-2495".

Цитироватьanik пишет:

ЦитироватьLesobaza пишет:
К-2492 ??
Anik, подтвердите, пожалуйста.

Да.

ЦитироватьZOOR пишет:

Цитироватьotto1939 пишет:
Он отметил, что после принятия на управление спутнику присвоен порядковый номер "Космос-2495".

Девяносто два, девяносто два .........

Цитироватьanik пишет: ... Иными словами, ищите три пропавших спутника...

ЦитироватьLesobaza пишет:
СДКМ безгрешна?? И является "истиной в последней инстанции"??

Цитироватьanik пишет: 

ЦитироватьА сайт СДКМа просто подтвердил, что предыдущему военному спутнику - "Глонассу-М" №54 - было присвоено название "Космос-2494", а не "Космос-2491".

Цитироватьanik пишет:
Космос-2491 - улетел неизвестно когда
Космос-2492 - улетел неизвестно когда
Космос-2493 - улетел неизвестно когда

ЦитироватьПавел пишет:
А здесь http://glonass-iac.ru/CUSGLONASS/ 54-й Глонасс-М идет как Космос-2491. Кому верить?

Цитировать2012_registration пишет:
А это не может быть тройка "Родников", запланированная к пуску в этом квартале?

Цитироватьanik пишет:
Это что-то новое, когда еще не запущенным и не вышедшим на орбиту спутникам присваивают порядковые названия "Космос"...

Цитироватьanik пишет:  Верить надо Золотухину....

ЦитироватьПавел пишет:
Вот говорят, что 2491-2493 это тройка КА запущенных 28 декабря 2013 г - http://www.zarya.info/Diaries/Launches/Launches.php?year=2013#078

Цитироватьanik пишет:
Военный "Аист" - это что-то.

Цитироватьanik пишет:

ЦитироватьПавел пишет:
А здесь http://glonass-iac.ru/CUSGLONASS/ 54-й Глонасс-М идет как Космос-2491. Кому верить?

Мда... Бардак-с... Верить надо Золотухину, так как сообщения информагентств со ссылкой на него является первоисточником.

Цитировать2012_registration пишет:
А это не может быть тройка "Родников", запланированная к пуску в этом квартале?

Это что-то новое, когда еще не запущенным и не вышедшим на орбиту спутникам присваивают порядковые названия "Космос"...

Цитироватьanik пишет:
Иными словами:

ЦитироватьG.K. пишет:
Я могу ещё понять, откуда взялись два- две сферы, очевидно,калибруют не радары аэропортов, но откуда третий?!

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Могли ведь просто переставить пуски с сохранением номеров.

Цитироватьzarya.info ‏@Zarya_Info  (https://twitter.com/Zarya_Info) 37 мин. (https://twitter.com/Zarya_Info/status/463939213105188865)
Cosmos numbers - Russian MoD has confirmed to Novosti that Cosmos 2494 is 2014-012A/39620 (GLONASS) #Russia (https://twitter.com/search?q=%23Russia&src=hash) #satellite (https://twitter.com/search?q=%23satellite&src=hash) #news (https://twitter.com/search?q=%23news&src=hash)

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

Цитироватьzarya.info ‏@ Zarya_Info 37 мин. (https://twitter.com/Zarya_Info/status/463939213105188865)
Cosmos numbers - Russian MoD has confirmed to Novosti that Cosmos 2494 is 2014-012A/39620 (GLONASS) # Russia # satellite # news

anik , хорошо, значит бардак исключаем.

ЦитироватьLesobaza пишет:
Рекурсия, однако..

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Я могу ещё понять, откуда взялись два- две сферы, очевидно,калибруют не радары аэропортов, но откуда третий?!

Предыдущие калибровочные сферы (ДС-П, Юг) запускались под обозначениями "Космос"

ЦитироватьZOOR пишет:
А про третий надеюсь форумная мысль в течение месяца-двух что-нибудь надумает.

Цитироватьanik пишет:
Вот, как это видится из Португалии: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=34660.msg1195602#msg1195602

Цитироватьanik пишет:
Вот, как это видится из Португалии

ЦитироватьHowever, a registration document sent to the UN to discharge Russia's responsibility for reporting its launches shows FOUR Cosmos payloads on the rocket - Cosmos 2488, Cosmos 2489, Cosmos 2490 and Cosmos 2491. All are ascribed a 1495 x 1505 kilometre orbit at 82°.5 degrees inclination. The document has not yet been formally published.

Цитировать2012_registration пишет:

Цитироватьanik пишет:
Вот, как это видится из Португалии: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=34660.msg1195602#msg1195602

Т.е. я правильно его понимаю, что третий - это какой-то непонятный КА, выведенный попутно с тремя "Родниками-С" 25.12.13?

ЦитироватьFull confirmation that this is correct and the nature of the Unknown satellite are awaited. Whether Russia launched an undeclared satellite in secret or whether it was an administrative failure also remains to be seen.

ЦитироватьLiss пишет:
Во всяком случае, объект 2013-076E не маневрирует и орбиты не меняет.

ЦитироватьSince their are precedents for dummy payloads getting Kosmos names, how about the ballast/Volga stage?

Цитировать"Первый запуск "Союза-2.1в" должен обеспечить выведение на опорную орбиту связку космических аппаратов, один из которых — опытный образец малого космического аппарата "Аист", разработанного совместно с Самарским государственным аэрокосмическим университетом. Космический аппарат предназначен для решения образовательных, научно-технических и экспериментальных задач, а также демонстрации научно-технического и промышленного потенциала вузов и предприятий Самарской области", — сказал Кирилин.
Информация об остальных спутниках, которые будут выводиться во время этого запуска, является закрытой, уточнили РИА Новости в пресс-службе предприятия.

Цитироватьааа пишет:
Да ГВМ это, сто пудов. Понятно, что сферы и "Аист" это никак не нагрузка для "Союза-2.1в". Наверняка вся эта фигня крепилась на ГВМ некоего военного КА, который будет позже выводиться на 1в.

ЦитироватьLiss пишет:
Во всяком случае, объект 2013-076E не маневрирует и орбиты не меняет.

Цитировать2012_registration пишет:
Но ведь при пуске "Союза-2.1В" свели с орбиты и БВ Волга и "адаптер" и на орбите осталась только вторая ступень РН.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Врядли её нарекли Космосом

Цитировать2012_registration пишет:

Цитироватьааа   пишет:
Да ГВМ это, сто пудов. Понятно, что сферы и "Аист" это никак не нагрузка для "Союза-2.1в". Наверняка вся эта фигня крепилась на ГВМ некоего военного КА, который будет позже выводиться на 1в.

Но ведь при пуске "Союза-2.1В" свели с орбиты и БВ Волга и "адаптер" и на орбите осталась только вторая ступень РН.

ЦитироватьСтарый пишет:
Я придерживаюсь точки зрения что за Космосы посчитали все три спутника выведенные в пуске Союза-2в. Включая Аиста.

ЦитироватьLiss пишет: 
В любом случае годовую таблицу править :-(

ЦитироватьСтарый пишет:
Хорошо что сквозная нумерация не успела далеко уйти.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Хорошо что сквозная нумерация не успела далеко уйти.

Я вот только не понимаю одного: в кои то веки возник "секретный спутник РФ на ГСО хрен знает где" а на форуме тишина. Нет ни аналитики, ни рассуждений, ни 10 страниц споров...

Цитироватьsupermen пишет:
Потому что вряд ли там что-то интересное

Цитироватьsupermen пишет:
Те кто могут без каких-либо фактов легко рассуждать на заданную тему, не заглядывают в ветки про пуски Космосов.

Цитироватьsupermen пишет:
Ну и как бЭ праздники ...

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Хорошо что сквозная нумерация не успела далеко уйти.

Я вот только не понимаю одного: в кои то веки возник "секретный спутник РФ на ГСО хрен знает где" а на форуме тишина. Нет ни аналитики, ни рассуждений, ни 10 страниц споров...

ЦитироватьG.K. пишет:
Я вот только не понимаю одного: в кои то веки возник "секретный спутник РФ на ГСО хрен знает где" а на форуме тишина. Нет ни аналитики, ни рассуждений, ни 10 страниц споров...

Цитировать2012_registration пишет:
Ничё, если Бриз-М не подведет, через 2 месяца у РФ тоже будет "секретный КА на ГСО".

Цитировать2012_registration пишет:
Тогда начнется.

ЦитироватьSharicoff пишет:
Сейчас у них идет в 76-м три "Космоса" (с 2488 по 2490), разгонник и непонятный фрагмент. Итого 5 штук. В 78-м, соответственно, две сферы, Аист, и ступень с ЭПН - итого четыре.

ЦитироватьLiss пишет:
сохранив издевательское наименование SL-4 R/B.

Цитироватьzarya.info ‏@Zarya_Info  (https://twitter.com/Zarya_Info) 1 ч. (https://twitter.com/Zarya_Info/status/466244822404435969)
Missing Cosmos numbers - reliable contact with links to Russian MoD confirms 2013-078 AIST sats are Cosmos 2492 & 2493 #Russia (https://twitter.com/search?q=%23Russia&src=hash) #satellite (https://twitter.com/search?q=%23satellite&src=hash)

ЦитироватьG.K. пишет:
Заря не уточнила про АИСТ

Цитироватьzarya.info ‏@Zarya_Info  (https://twitter.com/Zarya_Info) 45 мин. (https://twitter.com/Zarya_Info/status/466288273951031296)
Missing Cosmos numbers - 2013-078 SKRL sats are Cosmos 2492 & 2493 #Russia (https://twitter.com/search?q=%23Russia&src=hash) #satellite (https://twitter.com/search?q=%23satellite&src=hash) I incorrectly typed "AIST" earlier

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Там описка была

ЦитироватьTASS reports that its cover name is Kosmos-2495, which suggests that wehave missed three Kosmos series launches. Bob Christy (zarya.info) has discovered a so-far-unreleased UN registration document from Russia.This document reports that the Dec 2013 Rokot launch, which placed threeRodnik/Strela class communications satellites in orbit as Kosmos-2488/2489/2490, also placed a fourth payload in orbit, Kosmos-2491. This fourth Russian Ministry of Defense payload was notpreviously announced. It probably corresponds to the object tracked as 2013-076E, SSN 39497, which has a 0.4 sq m radar cross section. Two previous Strela class launches on Rokot have carried small additional Yubilyeniy scientific payloads of similar RCS; it seems likely that themystery payload is comparable, and may repreresent a Russian militarysmall satellite testbed. We may have to wait for further launches in theseries for a pattern to become clear.

The Glonass-M satellite launched in March 2014 is reported as Kosmos-2491 and Kosmos-2494 in different official Russian sources, suggesting a degree of administrative confusion within the Russian establishment. The two other recently launched Russian Defense Ministry payloads are the two calibration satellites whichthe above-mentioned registration document calls SKRL 756 (same name for each satellite). My hypothesis is that these two satellites will be renamed Kosmos-2492 and Kosmos-2493for official purposes. We then have in the record the following sequences
.

Launch	Internal military name	Original public designation	New pub. des.
Dec 25	Rodnik-S (8?)	Kosmos-2488	Kosmos-2488
	Rodnik-S (9?)	Kosmos-2489	Kosmos-2489
	Rodnik-S (10?)	Kosmos-2490	Kosmos-2490
	[Yubilyeniy-class]	[None]	Kosmos-2491
Dec 28	SKRL-756 No. 1	SKRL-756	Kosmos-2492?
	SKRL-756 No. 2	SKRL-756	Kosmos-2493?
Mar 23	Uragan-M No. 754	Kosmos-2491, Glonass-M	Kosmos-2494
May 6	Kobal't-M No. 564		Kosmos-2495

.
The Kosmos series nomenclature was introduced in 1962 to obfuscate themissions of Soviet military satellites; analogous approaches were takenby the US. I have had the impression for the past few years that thesystem is breaking down, with bulletins from organs such as TASS and Novosti sometimes issuing inconsistent names for the same satellite -probably reflecting a bureaucratic change which has decentralizedcontrol of such press releases in some way.

I thank Bob Christy, Claude Lafleur, Geoff Richards and @cosmic_penguin foruseful Twitter and email discussions on this issue.

ЦитироватьSharicoff пишет:
МакДауэлл считает, что все-таки был четвертый КА в 76-м запуске:

ЦитироватьMissing Cosmos Numbers..... Found?

A Rockot launch 2013 December 25 reportedly orbited three satellites. The Russian Ministry of Defence gave their numbers as Cosmos 2488, 2489 and 2490. They were three Strela/Rodnik store-dump communications satellites for government use.

Three months later, 2014 March 23, a Soyuz rocket launch fr om Plesetsk put a GLONASS satellite into orbit. At the time, the message seemed to be that it was Cosmos 2491 so everything looked OK and as it should be......


Kobalt Launch - 2014 May

Another Soyuz rocket was used to launch a Kobalt film-type reconnaissance satellite on May 6. Confusion took over immediately when the Ministry of Defence said it was Cosmos 2495, apparently skipping three Cosmos numbers.

Enquiries around the web turned up official Russian documents referring to the GLONASS satellite fr om March as both Cosmos 2491 (as it was originally tagged) and Cosmos 2494. Since then, the MoD has confirmed the Cosmos 2494 designation.


Wh ere Are the Missing Ones?

Simple deduction says that they must have been orbited between the Strela/Rodnik and GLONASS launches. In that period is one candidate for their launch, the first test of the new Soyuz 2-1v. It carried a pair of spherical, passive, satellites (SKRL-756 №1 and №2) to investigate air drag, and a developmental satellite AIST-1. The two SKRLs are candidates for Cosmos numbers but AIST is not. In some places on the web, the SKRLs are being positively reported as having Cosmos numbers but there is no formal confirmation.

That leaves one 'Cosmos' to find.


December 25 Strela/Rodnik Launch

This was reported in advance, and at launch time, as three satellites - Cosmos 2488 to 2490 inclusive. However, a registration document sent to the UN to discharge Russia's responsibility for reporting its launches shows FOUR Cosmos payloads on the rocket - Cosmos 2488, Cosmos 2489, Cosmos 2490 and Cosmos 2491. All are ascribed a 1495 x 1505 kilometre orbit at 82°.5 degrees inclination. The document has not yet been formally published.

If the document is correct in showing four satellites then the two SKRL spheres from the Soyuz 2-1v mission inherit the designations Cosmos 2492 and Cosmos 2493.


SpaceTrack View of the December 25 Launch

The catalogue from JSpOC as published through SpaceTrack lists the three expected Cosmos satellites (2013-076A, B & C, catalogue numbers 39483 to 39485), the upper stage of the launch vehicle (2013-76D/39486) and an item it calls "BREEZE-KM DEB" (2013-076E/39497) - the block capitals and spelling are JSpOC's. This last object was catalogued on December 31, several days after all the other items from the launch, hence the discontinuity in catalogue numbers.


The Fourth Payload

Briz-KM is the final stage of a Rockot vehicle of the type that launch the Strela/Rodnik satellites. After the Briz-KM had finished its work, it lowered perigee by about 330 kilometres to take it away from the satellites. The 'debris' item remained in the same orbit as the three previously-acknowledged satellites.

Since then, it has showed no sign of manoeuvring wh ere all three of the Strela/Rodnik satellites have fired thrusters at least once.

Previous launches of Strela and their civilian Gonets counterparts over the past five years have not produced debris items, although the 2012-041 launch of a Strela/Rodnik and Gonets mixture did carry a fourth satellite. It hints strongly that this debris item is a small, but previously undeclared, satellite.

What is its purpose? At the moment, no suggestions are forthcoming from this quarter.


Cosmos Summary

On the basis of what we have at the moment, recent Cosmos designations are:

Cosmos 2488 - 2013-076A/39483, Strela/Rodnik
Cosmos 2489 - 2013-076B/39484, Strela/Rodnik
Cosmos 2490 - 2013-076C/39485, Strela/Rodnik
Cosmos 2491 - 2013-076E/39497, Unknown name/purpose

Cosmos 2492 - 2013-078A/39490, SKRL-756 №1
Cosmos 2493 - 2013-078B/39491, SKRL-756 №2

Cosmos 2494 - 2014-012A/39620, Uragan/GLONASS

Cosmos 2495 - 2014-025A/39732, Kobalt-M

Full confirmation that this is correct and the nature of the Unknown satellite are awaited. Whether Russia launched an undeclared satellite in secret or whether it was an administrative failure also remains to be seen.


Page date: 2014 May 8

Цитироватьche wi пишет:
«Космос-2499» за компанию (2014-028E / 39765)? Нет?

Цитировать01/07/2014       
Rockot Achieves 4 Successful Missions in 2013  
      
Following the successful Swarm launch in November by Eurockot, the next successful launch of Rockot / Breeze-KM was conducted on 25 December, 2013 at 0:31 UTC from Plesetsk for the Russian Ministry of Defense.  Rockot precisely deployed the three federal satellites into their target orbit. This marks the fourth successful launch of the year and the third launch within the last four months.
The total launch record of Rockot comprises now 18 successful launches, 10 of which have been performed by Eurockot Launch Services.

ЦитироватьZOOR пишет:
2 Старый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/)
Зуб даете, что в том пуске был какой-либо грузомакет ?

ЦитироватьSergH пишет:
что такое RCS?

Цитироватьanik пишет:
Новые подробности от товарища Кристи: http://www.zarya.info/Gallimaufry/MissingCosmos.php

Особенно там интересно про "Космос-2492" = "Глонасс-М" №54. Бардак-с...

ЦитироватьVlasov пишет:
Может ли быть такое, что Cosmos 2491 и Cosmos 2499 на самом деле неизвестные нам малые спутники? Или такой факт тяжело было бы скрыть? Т.е. существует ли вероятность, что под видом мусора выводятся действующие КА?

ЦитироватьLiss пишет:
Однако факт тот, что он слегка, менее чем на километр, менял высоту своей орбиты 29-31 мая

ЦитироватьLiss пишет:
Ну так у меня числа практически те же. Апогей и перигей на 10 метров выше

ЦитироватьLiss пишет:
А у "пятого объекта" из декабрьского пуска весь масштаб шевелений большой полуоси -- семь метров по расчету.

ЦитироватьСтарый пишет:
Всётаки на Рокотах 4 спутника!

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Всётаки на Рокотах 4 спутника!

Дык, это не секрет

ЦитироватьГораздо интересней, была ли в этот раз нагрузка полезной, а не ГММ.

ЦитироватьСтарый пишет:
И кто ж эти необъявленые Юбилейные?

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
И кто ж эти необъявленые Юбилейные?

Может из закромов достали тот же Родник/Стрелу одного из предыдущих поколений? Типа пчелы?

ЦитироватьVlasov пишет:
Т.е. когда последний раз выводились космосы, название которых и естественно предназначение не предавали огласке?

ЦитироватьSharicoff пишет:

ЦитироватьVlasov пишет:
Т.е. когда последний раз выводились космосы, название которых и естественно предназначение не предавали огласке?

То есть спутник запущен, но официально не объявлен как "Космос-ХХХХ"? Могу ошибиться, но подозреваю, что в отечественной практике предыдущий раз это был неудачный лунник 1960(?) года. С тех пор вроде бы все объявлялось.

ЦитироватьСтарый пишет:
Получается что для ООН объявлен а для нас нет.
А нет ли ошибки в материалах представленых в ООН?

ЦитироватьVlasov пишет:
Ну что там с объектами 2013-076E и 2014-028E? Есть у кого-нибудь новая информация?

ЦитироватьZOOR пишет:
Название темы подправьте тогда - судя по 42-му посту это уже не глюки НОРАДа

ЦитироватьVlasov пишет:
Очень интересно.

ЦитироватьСтарый пишет:
С каждым шагом всё чудесатее и чудесатее...

ЦитироватьПалкин пишет:
Возможно ли на той же платформе создание маневрируещевого КА к примеру для разведывательной съемки?

ЦитироватьVlasov пишет:
Нет, объявлен как "Космос-ХХХХ", но про него ничего неизвестно?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьПалкин   пишет:
Возможно ли на той же платформе создание маневрируещевого КА к примеру для разведывательной съемки?

А это вообще какой-то наноаппарат, там эпр мизерное (0.3 метра), а он маневрирует...

ЦитироватьПалкин пишет:
Наноаппарат говорите?

ЦитироватьПалкин пишет:
Что-то мне вспомнился маленький сентябрьский "Куайчжоу".

ЦитироватьПалкин пишет:
когда они чуть ли не синхронно маневрировали.

ЦитироватьПалкин пишет:
Простите ошибся, маневрировали они не синхронно, но весьма схоже - вот картинка:

ЦитироватьПалкин пишет:
А каких параметров спутник можно запихать в Рокот при условии что там уже есть три штуки немаленьких Родников?

ЦитироватьG.K. пишет:

Что-то типа Юбилейного...

ЦитироватьПалкин пишет:
Вот и нашлось применение той гравицапе что не полетела в 2008 году!

ЦитироватьПалкин пишет:
А серьезно, возможно ли поставить движок на Юбилейный

ЦитироватьПалкин пишет:
имеются ли у нас вообще типы подобных мини-двигателей? Я вспомнить таких не могу...

ЦитироватьПалкин пишет:
Разведка какая нибудь.

ЦитироватьПалкин пишет:
Хотя орбита высоковата, на такой только Аркон мог нормально работать.

ЦитироватьПалкин пишет:
На отработку тоже не тянет - научиись давно орбиты менять.

ЦитироватьПалкин пишет:
Что такого могли поставить на условный Юбилейный - вопрос месяца

ЦитироватьПалкин пишет:
А если допустить, что на тройку Родников можно поставить еще один, то правдоподобной может выглядеть версия испытания сверхсекретной ПН для улучшения характеристик оного или что нибудь в этом роде

ЦитироватьПалкин пишет:
И наоборот - если у нас движки сверхмалого калибра отсутствуют как класс, то сие может быть вполне испытанием подобного, само собой с последующим применением в военных программах.

ЦитироватьПалкин пишет:
А зачем секретить невинные и банальные сферы?

ЦитироватьПалкин пишет:
Мало ли, совершенно новый двигатель. Фотонный например)

ЦитироватьПалкин пишет:
Или новый КА "быстрого реагирования" как сказали бы в США.

ЦитироватьПалкин пишет:
Да и правильно что секретят, нам пищу для размышлений дают!

ЦитироватьПалкин пишет:
Готов сесть на 10 если мне организуют: аванпроект, эскизный проект, рабочие чертежи и фотографии аппарата на всех этапах интеграции!

ЦитироватьПалкин пишет:
Им самим-то не стыдно будет, за то что они такую фигню секретили?

ЦитироватьПалкин пишет:
Им самим-то не стыдно будет, за то что они такую фигню секретили?

ЦитироватьПалкин пишет:
Обидно, конечно. Но зато никаких тайн

ЦитироватьПалкин пишет:
Хотите секретную группировку - делайте как США!

ЦитироватьСтарый пишет:
С каждым шагом всё чудесатее и чудесатее... :(;

ЦитироватьVeganin пишет:
секретные спутники

ЦитироватьVeganin пишет:
Пусть и в классе миниспутников.

ЦитироватьG.K. пишет:
Только на Днепре. Или на Стреле.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьПалкин пишет:
Мало ли, совершенно новый двигатель. Фотонный например)

В РФ? Да не в жизнь

Цитировать2012_registration пишет:
P.S.Когда вернутся в рабочее состояние планы пусков?

Цитировать2012_registration пишет:
Только тем, что стартует не из шахты?

ЦитироватьLiss пишет:
Наш фрагмент продолжает активно маневрировать.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Наш фрагмент продолжает активно маневрировать.

А какая ХС затрачена на эти манёвры?

ЦитироватьLiss пишет:
По декабрьскому пуску решение окончательное и обжалованию не подлежит:

ЦитироватьLiss пишет:
По дальнейшей нумерации будет объявлено особо.

Цитироватьanik пишет:
но вопрос в том, когда ее опубликуют на сайте ООН.

ЦитироватьКосмический объект предназначен для решения задач в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

ЦитироватьLiss пишет:
По дальнейшей нумерации будет объявлено особо.

Цитировать

[2014-025A]

[COSMOS 2495]

[Russian Federation]

[06/05/2014]

No

[in orbit]

------

Not registered with the United Nations.

[2014-028A]

[COSMOS 2496]

[Russian Federation]

[23/05/2014]

No

[in orbit]

------

Not registered with the United Nations.

[2014-028B]

[COSMOS 2497]

[Russian Federation]

[23/05/2014]

No

[in orbit]

------

Not registered with the United Nations.

[2014-028C]

[COSMOS 2498]

[Russian Federation]

[23/05/2014]

No

[in orbit]

------

Not registered with the United Nations.

ЦитироватьZOOR пишет:
Фигня полная с этой нумерацией ИМХО

ЦитироватьПалкин пишет:
А зачем секретить невинные и банальные сферы?
Мало ли, совершенно новый двигатель. Фотонный например)

Или новый КА "быстрого реагирования" как сказали бы в США.

Да и правильно что секретят, нам пищу для размышлений дают!

ЦитироватьLanista пишет:
По фрагменту статья будет в НК? Или нечего писать?

Цитироватьzarya.info ‏@Zarya_Info  (https://twitter.com/Zarya_Info) 4 мин.4 минуты назад (https://twitter.com/Zarya_Info/status/523032880621297664)

Cosmos Numbers - C2499, fourth satellite on 2014 Strela/Rodnik launch is confirmed: http://www.zarya.info/Diaries/Launches/Launches.php?year=2014#028 ... (http://t.co/AQ4UcI34pW), SpaceTrack has it as "OBJECT E"

Цитироватьzarya.info ‏@Zarya_Info  (https://twitter.com/Zarya_Info) 2 мин.2 минуты назад (https://twitter.com/Zarya_Info/status/523037454413336576)

Cosmos Numbers - zarya lists updated in the light of the new info, C2493 (was 2492), 2494 (was 2493), 2492 (was 2494) C2499 (already listed)

ЦитироватьLiss пишет:
Расстояние между плоскостями фрагмента E и "Бриза-КМ" сократилось до 0.5°. Судя по ходу графика, оно сойдется к нулю примерно 2 ноября. Похоже, эксперимент приурочен к празднику 7 Ноября :-)

Цитироватьanik пишет:

В ближайшие два-три дня, считает эксперт, данный спутник может предпринять очередной маневр для совмещения плоскости своей орбиты с плоскостью орбиты разгонного блока

ЦитироватьВ октябре успешно начали штатную работу на орбите в составе космического аппарата разработки ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (http://www.iss-reshetnev.ru/) блоки коррекции на основе плазменных двигателей холловского типа нового поколения, которые были разработаны, испытаны и изготовлены специалистами ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» (http://kerc.msk.ru/).

Созданием плазменных двигателей руководил профессор Олег Анатольевич Горшков (http://mipt.ru/persons/rectorat/gorshkov-oleg-anatolevich/) во время его работы в ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», являясь руководителем подразделения-разработчика и главным конструктором изделия (в течение 9,5 лет с момента начала проекта и до изготовления летных комплектов двигателей, что совпало с его переходом на постоянную работу в МФТИ).

Поздравляем коллектив разработчиков с успешным завершением многолетней ОКР —началом работы новых плазменных двигателей в космосе. Желаем дальнейших успехов в создании перспективных образцов космической техники.

ЦитироватьПилигрим пишет:
Плазменные двигатели нового поколения успешно начали штатную работу в космосе (http://mipt.ru/news/plasma_propulsion_201410?sphrase_id=74487)

Эти двигатели на Космос-2499 ?

ЦитироватьLiss пишет:
Нет, граждане, это не газовое сопло. Однозначно ©.

ЦитироватьLiss пишет:
На ступень пока TLE старые, а на любимый фрагмент могут быть не слишком точны, но даже с ними расчет дает сближение до дистанции 3.1 км при относительной скорости 6.3 м/с в момент 9 ноября в 11:24 ДМВ.

ЦитироватьZOOR пишет:
Однако, нехилый запас ХС у мальца оказался - так прыгать

ЦитироватьLiss пишет:

ЦитироватьZOOR пишет:
Однако, нехилый запас ХС у мальца оказался - так прыгать

За полгода малец израсходовал на обнаружимые по TLE маневры около 190 м/с.

ЦитироватьLiss пишет:

ЦитироватьLanista пишет:
По фрагменту статья будет в НК? Или нечего писать?

Вот сойдутся плоскости к концу октября, поглядим на его поведение, и если будет вести себя хорошо... :-)

ЦитироватьЕсли Атос сумеет вырвать у миледи охранную грамоту.

Цитировать Уже ясно,что это не газовое сопло, не ионник, скорее всего маленький двигатель или на монотопливе, или на самовосп. паре. Весить это чудо должно, по опыту других попутных объектов не больше сотни кило. Можно прикинуть порядок цифр?

ЦитироватьFT: загадочный «русский объект» обнаружен в космосе

 18.11.2014, 11:58 | «Газета.Ru»
 
Западные космические агентства следят за загадочным «русским объектом» в космосе, пишет The Financial Times (http://www.ft.com/intl/cms/s/2/cdd0bdb6-6c27-11e4-990f-00144feabdc0.html#axzz3JIWG68Vz). Как отмечает газета, за «необычными» маневрами Object 2014-28E в течение последних недель наблюдали и астрономы-любители из России и Запада.

Изначально предполагалось, что речь идет о космическом мусоре, который попал на орбиту в рамках майского запуска спутников связи «Родник»; кроме того, данный объект вызвал опасения, что российская сторона возобновила программу под названием «Истребитель спутников», говорится в статье.

Цель объекта неизвестна, она может быть гражданской и заключаться, например, в сборе космического мусора, пишет издание и добавляет, что согласно другой версии, это аппарат для ремонта или дозаправки спутников. Газета также обращает внимание, что Россия не объявляла о запуске данного объекта. В Министерстве обороны России на просьбу о комментарии не ответили.

«Что бы это ни было, но это (Object 2014-28E) кажется экспериментальным», – заявила Патрисия Льюис из исследовательского центра Chatham House. Она не исключила, что у объекта могут быть как гражданские, так и военные функции. Льюис также предположила, что аппарат способен проводить «кинетические» или «кибернетические» атаки на другие спутники.

ЦитироватьСМИ: Запад подозревает, что Россия запустила в космос "истребитель спутников"
 18 ноября, 11:28

ЛОНДОН, 18 ноября. /Корр. ТАСС Алан Бадов/. Западные космические агентства ведут наблюдение за объектом, запущенным на орбиту российской ракетой, подозревая, что он является "истребителем спутников".

Об этом сообщает газета Financial Times.

Этот предмет отображается как "Объект 2014-28E" на специализированном сайте, где можно отслеживать движение спутников на орбите Земли. Он был доставлен в космос в мае российской ракетой, которая также вывела на орбиту три военных спутника связи "Родник", пишет издание.
 
Оно утверждает, что предмет, который эксперты сначала приняли за космический мусор, совершает направленные перемещения относительно российских аппаратов. В минувшие выходные "Объект 2014-28E" приблизился к обломкам ракеты, которая вывела его в космос, пишет издание.

"Западные космические агентства ведут наблюдение за загадочным объектом, запущенным российскими военными, который внушает страхи по поводу возрождения прекращенной программы Кремля по уничтожению спутников", - пишет газета. По ее данным, командование воздушно-космической обороны Северной Америки - совместная структура США и Канады - присвоило объекту 2014-28E свое собственное цифровое наименование - 39765.

"Чем бы ни был этот предмет, он выглядит как нечто экспериментальное, - оценивает объект 2014-28E специалист в области космической безопасности британского Королевского института международных отношений Патриция Льюис. - Он может иметь несколько функций, как гражданских, так и военных. Возможно, он оборудован манипулятором для захвата предметов или оружием кинетического действия. А возможно, речь идет о кибернетической атаке с одного спутника против другого или о глушении сигналов", - считает эксперт.

"Способность разрушать, либо нарушать работу спутников связи противника рассматривалась как мощная часть военного потенциала после начала "космической гонки", однако после падения "железного занавеса" многие секретные разработки советских и американских ученых были потихоньку отложены в сторону. Между тем в последние годы интерес к космическим вооружениям возродился", - отмечает Financial Times".

Газета напоминает, что в 2007 году Китай запустил ракету, которая успешно уничтожила китайский спутник, в 2008 году такое же испытание провели США. "Россия в прошлом была одним из главных сторонников заключения международного договора о предотвращении развертывания вооружений в космосе, однако ее усилия не принесли результатов", - констатирует британская газета.

Она приводит мнение неназванного российского военного эксперта, согласно которому "на фоне быстрого движения вперед других стран и недавнего ухудшения отношений между Москвой и Западом, возрождение программы ("Истребитель спутников" ) могло бы иметь смысл".

23 мая с космодрома Плесецк была запущена ракета-носитель "Рокот" с тремя военными спутниками. Все три аппарата были успешно выведены на целевую орбиту. Названия спутников и их характеристики не сообщались.

ЦитироватьFirst, the object reported by FT does exist and it (she?) indeed performed a series of maneuvers between June and November 2014 to reach its rocket stage, Briz-KM, with possible close flyby on November 9 and a possible close re-approach in the near future. All this is easily seen from evolution of orbital elements for the two available from the USSTRATCOM.

Second, it was not any new in space. A tiny British satellite SNAP-1 attempted such a feat and almost succeeded in the summer of 2000. The U.S. performed such maneuvers at least twice in their DART/MUBLCOM (2005) and  ASTRO/NEXTSAT (2007) missions. China performed at least three such missions, namely Shijian 12 (August and November 2010), Shijan 9 (October 2012) and Shijian 15/Shiyan 7 (since July 2013).

Third, you should check about Russian military space missions with relevant PR offices of the Ministry of Defence and Federal Space Agency. I would not comment on these.

ЦитироватьLiss пишет:
Ответил одному из зарубежных корреспондентов. Полагаю, исчерпывающе :-)

ЦитироватьFirst, the object reported by FT does exist and it (she?) indeed performed a series of maneuvers between June and November 2014 to reach its rocket stage, Briz-KM, with possible close flyby on November 9 and a possible close re-approach in the near future. All this is easily seen from evolution of orbital elements for the two available from the USSTRATCOM.

Second, it was not any new in space. A tiny British satellite SNAP-1 attempted such a feat and almost succeeded in the summer of 2000. The U.S. performed such maneuvers at least twice in their DART/MUBLCOM (2005) and ASTRO/NEXTSAT (2007) missions. China performed at least three such missions, namely Shijian 12 (August and November 2010), Shijan 9 (October 2012) and Shijian 15/Shiyan 7 (since July 2013).

Third, you should check about Russian military space missions with relevant PR offices of the Ministry of Defence and Federal Space Agency. I would not comment on these.

Цитироватьche wi пишет:
Зарубежный корреспондент затем не напишет на основании этого, что мол по мнению российского эксперта Лисова космос кишит британскими, американскими и китайскими спутниками-перехватчиками?  :)

ЦитироватьLiss пишет:

Цитироватьche wi пишет:
Зарубежный корреспондент затем не напишет на основании этого, что мол по мнению российского эксперта Лисова космос кишит британскими, американскими и китайскими спутниками-перехватчиками?  :)  

Да пусть напишет. Тем более что китайские работают по сей день.
Это я еще забыл упомянуть геостационарные инспекторы...

ЦитироватьRussia's Isn't the Only 'Satellite Killer' in Space             

[/li]
• By Matthew Bodner (http://www.themoscowtimes.com/sitemap/authors/488945.html)
• Nov. 18 2014 21:32
  

A previously unknown Russian spacecraft conducting maneuvers characteristic of a satellite killer has sparked concerns that Russia's military provocations may soon extend to space, but experts say Russia is not the only major space power developing agile — and potentially deadly — capabilities in Earth's orbit.

Western space agencies, militaries and amateur observers are tracking a mysterious Russian satellite that could be a satellite hunter — a spacecraft that trails enemy satellites and then destroys or disables them, The Financial Times reported on Monday.

Amid Russia's showdown with the West over Ukraine the discovery looks ominous, but all the big space-faring nations — Russia, China and the U.S. — are developing similar capabilities, Robert Christy, a veteran amateur satellite tracker, told The Moscow Times by phone.
 
 "In a nutshell, you've got all three countries doing the same thing," he said.

Amateur observers such as Christy using publicly available orbital tracking data first noticed a Russian spacecraft earlier this summer, when an object classified as a small piece of space debris by the U.S. Space Tracking Network suddenly began changing its orbit...

The available tracking data shows that on Nov. 9, Kosmos-2499 zipped to within "tens of meters" of its carrier rocket, a minuscule distance relative to those traveled by spacecraft in orbit around Earth.

Dr. James Oberg, a former NASA engineer and expert on the Russian space program told The Moscow Times: "Autonomous rendezvous by small satellites has always been considered a useful capability, for purposes of resupply, repair, inspection or even negation. ... The fact that the recent Chinese and Russian experiments have been done with no official announcements, and appear independent of already existing [civilian] rendezvous systems, does suggest to me they are not for peaceful purposes." ...

And on capability Russia is not ahead of the pack. Indeed, Earth's orbit has seen plenty of potential satellite killers: "A tiny British satellite attempted such a feat and almost succeeded in the summer of 2000. The U.S. performed such maneuvers at least twice [since then]. And China performed at least three such missions in the last four years," said Igor Lissov, editor of Novosti Kosmonavtiki, a popular Russian space journal.

ЦитироватьZOOR пишет:
Если предположить, что масса КА 50 кг, на маневры потрачено 200 м/с, то при УИ 300 сек получается, что немногим менее половины массы - топливо

ЦитироватьLiss пишет:
A tiny British satellite SNAP-1 attempted such a feat and almost succeeded in the summer of 2000

Цитироватьааа пишет:
Странно, что в СМИ еще не прозвучало предположение, что это, наконец, заработала гравицапа, начавшая летные испытания на "КА "Юбилейный". )

ЦитироватьМусор ожил и провоцирует США
Любопытный российский спутник тревожит американцев

20.11.2014, 09:35 | Павел Котляр (http://www.gazeta.ru/gazeta/authors/pavel_kotlyar.shtml)

Российский космический «обломок», который вдруг стал маневрировать и сближаться с другим фрагментом ракеты, поднял шумиху в США. Эксперты сходятся в одном — это может быть все, что угодно.

Странный космический объект, который сначала приняли за космический мусор, а теперь считают чуть ли не тайным оружием русских, вызвал тревогу среди американских космических экспертов.
 
25 декабря 2013 года ракетой «Рокот» с космодрома Плесецк были запущены три спутника связи «Родник». Однако в мае Россия уведомила ООН, что запущены были не три, а четыре спутника, и, более того, последующие радарные наблюдения показали, что четвертый спутник, считавшийся ранее космическим обломком, начал совершать орбитальные маневры. (Ну это автор загнул. -- Liss)

Теперь история повторилась. Данные, публикуемые в интернете Командованием воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), всполошили общественность из-за другого космического объекта — 2014-28E. До недавнего времени его считали обломком, болтающимся в космосе после того, как 23 мая ракета «Рокот» вывела на орбиту три космических аппарата военного назначения «Космос-2496», «Космос-2497» и «Космос-2498».

Как и в прошлый раз, в нескольких километрах от выпущенных спутников оказался замечен и некий четвертый объект.

Несмотря на то что в американских каталогах объект был идентифицирован как мусор с порядковым номером 2014-28E, уже 29–31 мая этот мусор стал маневрировать, изменяя параметры своей орбиты. По данным портала RussianSpaceWeb, ссылающегося на данные американских радаров, 24 июня объект снизил свой перигей на 4 км и поднял апогей на 3,5 км.

 В ходе последующих маневров объект подошел подозрительно близко к летающему в космосе разгонному блоку «Бриз-КМ», который и вывел его с другими спутниками на орбиту в мае.

В последующие месяцы 2014-28E продолжил маневрировать (хронологическая нестыковка. -- Liss), и в конце октября американские военные переквалифицировали его из «фрагмента» в «полезный груз», начав проверять элементы его орбиты по три-четыре раза в день. Наблюдать за его движением можно в онлайн-режиме, например, здесь (http://www.n2yo.com/?s=39765)

8–9 ноября, по данным наблюдений, аппарат выровнял свою орбиту с орбитой того же разгонного блока и прошел в трех километрах от него с относительной скоростью 6 м/с. Все эти маневры стали причиной спекуляций насчет того, что российские военные испытывают в космосе новое оружие, технологии сближения, ремонта или заправки спутников.

Некоторые даже связали орбитальные маневры аппарата с возрождением советской программы «Истребитель спутников», которая позволяла уничтожать вражеские космические аппараты направленным взрывом. Эта программа была свернута в начале 1990-х годов.

Опасения по поводу объекта 2014-28E резонны, заявила Джоан Джонсон-Фриз, профессор, эксперт по национальной безопасности Военно-морского колледжа в Ньюпорте, США. «Любой спутник, способный маневрировать, потенциально может быть оружием. Но значит ли это, что все маневрирующие спутники военные? Нет», — заявила она. По ее мнению, спекуляций добавляет секретность этого спутника и то, что о нем не было объявлено в момент запуска, и «русские будут рады сохранять молчание и продолжать растить спекуляции.

«Я думаю, все, что русские могут сделать, чтобы спровоцировать США прямо сейчас, они поддержат. Если это вызовет озабоченность США, они будут только рады», — считает она.

Эксперты высказывают разные предположения, как можно использовать технологию маневрирования в космосе. Это может быть и дозаправка и ремонт на орбите, это может быть сближение с целью шпионажа и бесконтактного выведения из строя спутников. Наконец, это может быть технологией сбора космического мусора и прямого уничтожения вражеских спутников.

«Логично отнести его к малым исследовательским спутникам, который отрабатывает функции сближения на орбите. Думаю, что приписать можно любую из этих целей, в зависимости от того, какой полезный груз поставить на этот аппарат. Главное, чтобы была доступна сама технология сближения с другими, причем несотрудничающими (некооперирующими) объектами», — пояснил «Газете.Ru» Игорь Лисов, редактор журнала «Новости космонавтики».

Он считает, что разница между программой «Истребитель спутников» и наблюдаемым маневрированием так же велика, как разница между пролетом зонда мимо кометы и посадкой на нее. В первом случае спутнику достаточно пролететь рядом с целью и вовремя подорвать заряд. Здесь же идет речь о сближении с минимальными относительными скоростями и зависании около цели.

По его словам, ничего необычного в наблюдаемых маневрах нет, и только за XXI век это как минимум восьмой эксперимент по орбитальному маневрированию спутников. Так, аналогичные эксперименты ставили англичане, используя спутник массой в 6 кг. В 2005 и 2007 годах сближением и обслуживанием аппаратов на орбите занимались США. «У китайцев было как минимум три программы, в которых ставилась такая задача. Все это проводится не только нами, и мы тут не первые», — считает эксперт.

ЦитироватьLiss пишет: Думаю, что это все-таки обычный ЖРД.

ЦитироватьR4UAB пишет:
не сыпалась бы научная телеметрия которую я сегодня зафиксировал

ЦитироватьR4UAB пишет:

ЦитироватьLiss пишет: Думаю, что это все-таки обычный ЖРД.

Liss, я так не считаю, если это был-бы обычный ЖРД, а не экспериментальный, то с COSMOS 2499 не сыпалась бы научная телеметрия которую я сегодня зафиксировал. Точнее я обнаружил странный сигнал еще 2 месяца назад, но с COSMOS 2499 я идентифицировал только сегодня. Были 2 орбиты, все сошлись и по времени пролета и по компенсации Доплеровского сдвига.

ЦитироватьR4UAB пишет:
экспериментальный

ЦитироватьLiss пишет:
на платформе КА "Юбилейный

ЦитироватьПавел Котляр пишет:

Эксперты сходятся в одном — это может быть все, что угодно.

ЦитироватьR4UAB пишет:
А вот и "пение" аппарата :-) (http://www.youtube.com/watch?v=1Oj1QUyvAcM)

ЦитироватьНа слух похоже на широкополосное sstv

Цитироватьmefisto_x пишет:

 http://oak.ctx.ly/r/235d8

Цитироватьnaunau пишет:

Цитироватьmefisto_x пишет:

 http://oak.ctx.ly/r/235d8

Вроде как это орбиты осколков китайского спутника, сбитого в 2007 году

ЦитироватьR4UAB пишет:
А вот и "пение" аппарата :-) (http://www.youtube.com/watch?v=1Oj1QUyvAcM)

ЦитироватьАлександр 1990 пишет:
Я имею в виду вот это, из блога: "удалённая загородная станция с обзором неба в 360 градусов"  :)

ЦитироватьТак "будка" на господствующем холме. Удобно, но каждый раз надо вывозить оборудование. Россия...

ЦитироватьВау, откуда такое богатство?

ЦитироватьLiss пишет:
Поскольку элементы обоих объектов после этого никаких существенных изменений не претерпели

ЦитироватьR4UAB пишет:

RS47 UBS 164 UAB 163 IBS 0 IAB 126 MPWA 0 MPWB 129 TTXA 155 TTXB 153 TNAP 151 TGBV 152 TCON 157 MCON 69 SMA 72 SMB 68 MRXA 26 MRXB 14

ЦитироватьMekhatronik пишет:
Уважаемый Лисс -- BS - Батарея Солнечная,

 соответственно Uбс - напряжение на панелях БС

                Iбс - ток с панелей БС

 т.к. аккумуляторы заряжены, ток и нет токопотребления от БС

ЦитироватьUBS 164 = напряжение на панелях солнечной батареи 16.4 В
UAB 163 = напряжение аккумуляторной батареи 16.3 В
IBS 0 = зарядный ток от солнечной батареи 0 A
IAB 126 = токопотребление от аккумуляторной батареи 1.26 А

ЦитироватьMekhatronik пишет:
Уважаемый Лисс - абревиатура БС - вообщето принята в НПО ПМ,
У ЭНЕРГетиков и Лавочниных в ходу другое словосочетание "СБ" - солнечные батареи.
А по ГОСТу - сначала в назавании должно идти СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, потом уже прилагательное.
Это в НПО ПМ вбито уже в подсознание.

ЦитироватьR4UAB пишет:
Осталось найти RS-44, RS-45, RS-46  :)  Один есть точно

Цитироватьanik пишет:
На Западе уже заинтересовались радиолюбительскими наклонностями "Космоса-2499": http://amsat-uk.org/2014/11/30/cosmos-2499-callsign-rs-47/

ЦитироватьGround observations indicated that the mystery satellite had not exceeded 0.3 meters in size.

ЦитироватьNote verbale dated 12 August 2014 from the Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations (Vienna) addressed to the Secretary-General
Registration information for May and June 2014.

ЦитироватьNote verbale dated 6 August 2014 from the Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations (Vienna) addressed to the Secretary-General
Registration information for 2011 and 2012.

Постоянное представительство Российской Федерации при Организации Объединенных Наций (Вена) в соответствии со статьей IV Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (резолюция 3235 (XXIX) Генеральной Ассамблеи, приложение), имеет честь препроводить регистрационные данные о космических объектах, запущенных Российской Федерацией в январе, феврале апреле и декабре 2011 года и в ноябре 2012 года, а также о космических объектах, которые в эти периоды прекратили свое существование (см. приложения I-V).
Информация представлена со ссылкой на заявление Российской Федерации, сделанное 13 июня 2014 года на пятьдесят седьмой сессии Комитета по использованию космического пространства в мирных целях, в котором отмечено, что при анализе Реестра объектов, запускаемых в космическое пространство, было обнаружено отсутствие российских регистрационных данных за определенные месяцы прошлых лет. Постоянное представительство хотело бы также сообщить о том, что в настоящее время проводится тщательный анализ и сверка регистрационных данных по ряду космических объектов, запущенных Российской Федерацией.

ЦитироватьR4UAB пишет:
А вот и RS-46 (COSMOS 2491). Платформа "Юбилейный"


 
http://www.youtube.com/watch?v=jHKoSdhMVDk (http://www.youtube.com/watch?v=jHKoSdhMVDk)

ЦитироватьHi all,
 
We've found the S-Band downlink from Cosmos 2499, it seems as if its commanded 'on' from near Moscow, as when the satellite hits 5 degrees elevation there, the TX activates.
 
S-Band downlink is centred on 2280MHz;
 
http://pjm.uhf-satcom.com/twtr/cosmos2499_021214.jpg
 
And the UHF downlink which was previously discovered;
 
http://pjm.uhf-satcom.com/twtr/cosmos2499_011214c.jpg
 
I'd be interested to hear if anyone else has caught the S-Band signal.
 
regards,
 
Paul.
 
 
I picked up the carrier easily on 2280.0 MHz using the 3.5-turn helix as the spacecraft passed dead overhead at 0940 UT on 3 December 2014. The Space-Track elset is accurate.
 
Sven

ЦитироватьИ всё-таки, на какую антенну ловите?

ЦитироватьOn top of that, COSMOS 2491 [39497/13076E] was also heard at 2280MHz during the 21:21UT pass over Europe. Signal was turned on at 21:18:30UT with two carriers at 2280.036 and 2279.972MHz.

ЦитироватьLiss пишет:
Все-таки в Вене сидят редкостные тормоза :-)
Сделав запрос через http://www.oosa.unvienna.org/oosa/showSearch.do , можно получить вот такую картинку:

 

А вот получить по выделенной ссылке саму вербальную ноту от 12 августа 2014 г. пока не позволяют.

ЦитироватьРоскосмос: российские аппараты "Космос-2499" и "Космос-2491" не "убийцы спутников"

 15 декабря, 12:45 UTC+3

МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Маневрирующие российские космические аппараты "Космос-2499" и "Космос-2491" не являются "убийцами спутников", заявил журналистам глава Роскосмоса Олег Остапенко.

"Это наша инициативная работа совместно с Российской академией наук. Они ту миссию, которая перед ними была поставлена, выполнили. Я думаю, в данной ситуации рассматривать их как что-то сверхъестественное неуместно", - сказал Остапенко.

Он напомнил, что в ноябре Россия подала в ООН документ о недопущении размещения оружия в космосе. "И разумеется, что-то размещать, не отвечающее этой инициативе, было бы неправильно", - отметил глава Роскосмоса.

Цитировать15.12.2014 | 13:36
 Спутники «Космос-2499» и «Космос-2491» запущены в мирных целях         

Малые спутники «Космос- 2499» и «Космос-2491», запущенные в мае и декабре 2014 года, используются в мирных целях. Аппараты не имеют отношения к военным программам, заявил журналистам глава Роскосмоса.
 
 Так Олег Остапенко прокомментировал появившуюся в СМИ информацию о том, что РФ испытывает в космосе военный спутник-инспектор, способный маневрировать на орбите.
 
 Кроме того, глава Роскосмоса отметил, что оба спутника используются в интересах исследований, проводимых высшими учебными заведениями.
 
 Остапенко добавил, что Москва выступает против размещения оружия в космосе.

ЦитироватьБертикъ пишет:
Если проводить аналогию с ИС-ами, то тяговооруженность К-2499 может быть в районе 0,2-0,4.
Т.е. для маневров нужен движок с тягой 10-20 кгс

ЦитироватьА задачи ориентации, стабилизации чем решать?

ЦитироватьТеплотехник пишет:
А разгружать их магнитными катушками, Земля еще близко и ее магнитное поле ощутимое.

Цитировать12 элементов 435-437 MHz (поляризация и вертикальная и горизонтальная) + 10 элементов 145-146 MHz (поляризация и вертикальная и горизонтальная).

ЦитироватьШтуцер пишет нагрузка на СЭП

ЦитироватьZOOR пишет: 
Кстати, а откуда взялась оценка тяговооруженности аппарата?

ЦитироватьБертикъ пишет:
Если проводить аналогию с ИС-ами, то тяговооруженность К-2499 может быть в районе 0,2-0,4

ЦитироватьZOOR пишет:
Из скорости изменений орбиты по ТЛЕшкам можно что-то определить?

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Практически наугад:

ЦитироватьБертикъ пишет:
Если проводить аналогию с ИС-ами, то тяговооруженность К-2499 может быть в районе 0,2-0,4

ЦитироватьТеплотехник пишет:
Нагрузка на СЭП появляется только при изменениии угловой скорости маховика и следовательно КА.

ЦитироватьZOOR пишет:
Ну, давайте проведем аналогию с Бризом-К. И что получится?

Судя по ТЛЕшкам было больше десятка маневров. ИМХО, многовато для такой тяговооруженности.

ЦитироватьШтуцер пишет:
Маршевый движок выставлен идеально через ЦТ?

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьБертикъ пишет:
Если проводить аналогию с ИС-ами, то тяговооруженность К-2499 может быть в районе 0,2-0,4.
Т.е. для маневров нужен движок с тягой 10-20 кгс

Это маршевый. А задачи ориентации, стабилизации чем решать?

ЦитироватьZOOR пишет:

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Практически наугад:

ЦитироватьБертикъ пишет:
Если проводить аналогию с ИС-ами, то тяговооруженность К-2499 может быть в районе 0,2-0,4

Ну, давайте проведем аналогию с Бризом-К. И что получится?

Судя по ТЛЕшкам было больше десятка маневров. ИМХО, многовато для такой тяговооруженности.

ЦитироватьБертикъ пишет:
Чем тяга больше, тем время меньше, и наоборот.
А на сколько кусков (маневров) разбить это суммарное время - определяется циклограммой полета.
Например, при тяге 20 кгс суммарное время работы движка в нашем случае должно быть порядка 40-50 с.
Он может отработать его за один маневр, либо за пять по 10 с, либо за десять по 5 с, и т.д.

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьБертикъ пишет:
Чем тяга больше, тем время меньше, и наоборот.
А на сколько кусков (маневров) разбить это суммарное время - определяется циклограммой полета.
Например, при тяге 20 кгс суммарное время работы движка в нашем случае должно быть порядка 40-50 с.
Он может отработать его за один маневр, либо за пять по 10 с, либо за десять по 5 с, и т.д.

Это в теории. В практике сложнее.

ЦитироватьБертикъ пишет:
А на цифры после запятой я и не претендую)))

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьБертикъ пишет:
А на цифры после запятой я и не претендую)))

Вы то не претендуете. А разработчики сильно ужаты по весам. Они точно претендуют.

ЦитироватьБертикъ пишет:
Видать и они пользуются лишь оценками, раз проскочили перигей Бриза))

ЦитироватьБертикъ пишет:
Видать и они пользуются лишь оценками, раз проскочили перигей Бриза)))

ЦитироватьLiss пишет:

ЦитироватьБертикъ пишет:
Видать и они пользуются лишь оценками, раз проскочили перигей Бриза)))

Не выставляйте себя посмешищем. О том, зачем перигей спутника был опущен ниже перигея Бриза, было подробно рассказано здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14232/message1291905/#message1291905 и в нескольких предыдущих сообщениях.

ЦитироватьLiss пишет:
Судя по американским орбитальным элементам, слегка приподнялся на период 17-20 января, чтобы побыстрее приблизиться к цели. Дальнейшие маневры по TLE не читаются, не хватает их точности. На 22 января расстояние между объектами порядка 40 км.

ЦитироватьLanista пишет:
А не факт что третий того же назначения (пока).

ЦитироватьVlasov пишет:

ЦитироватьLanista пишет:
А не факт что третий того же назначения (пока).

Не встречал информации по назначению, поделитесь?

ЦитироватьБампер пишет:
По случаю 1 апреля предлагаю слоган:
"Мы намедни слегонца
Запустили три Гонца!"  :)  

ЦитироватьVlasov пишет:
Не встречал информации по назначению, поделитесь?

ЦитироватьThe object currently classified as 40555/2015-020D is transmitting at the same radio frequency as COSMOS-2491 and COSMOS-2499. It is highly likely that 40555/2015-020D is COSMOS-2504.

Цитироватьааа пишет:
Для полного счастья бы "совершенно секретно тип 1" и "совершенно секретно тип 2"

ЦитироватьLiss пишет:
Коллеги с NSF утверждают, что "малец" передает на той же частоте, что и два его предшественника:

ЦитироватьZOOR пишет:
То есть Вы полагаете, что его запустили незнамо за кем (время пуска определялось плоскостью и плыло в зависимости от даты) и незнамо куда (требования по точности формирования орбиты увода отсутствуют). И сейчас определяются, с кем бы повальсировать.

Интересная мысль ( задумчиво чеша в затылке )

ЦитироватьГруппа изделий, обеспечивающих оповещение и документирование фактов нападения на космический корабль, получили название "Сторож". К 1987 году уже были разработаны опытные образцы изделия "Сторож-1". Это устройство имело автономное энергоснабжение, собственную систему измерений, малую телеметрию, передатчик и антенну круговой диаграммы направленности, и набор специальных датчиков, регистрирующих практический все возможные виды поражения-снаряды, лазерное излучение, ядерный взрыв, пучковое оружие, осколочное и другое.

Практически это был малый спутник. При нападении на космический аппарат датчики распознавали вид и характер воздействия, выдавалась команда на пиротехнику, и от корабля открывался автономный модуль, который уже в самостоятельном полете сообщал о проведенном нападении, о времени, характере, параметрах воздействия и координатах. Автономный модуль мог просуществовать на орбите в принципе несколько суток, пока не разрядятся специальные литиевые аккумуляторы.

В тот же период, чтобы ускорить изделия выход в космос, создается небольшое устройство - "ЛЕГАТО", выполняющее только основные функции сторожа.

1987 году будет проведен имитационный эксперимент на борту одного из космических аппаратов Омского объединения "Полет". Будет выполнена натурная отработка изделий "Сторож-1" на ряде КА - Ленинградских, Куйбышевских, Днепропетровских. Будет разработан и создан на совершенно новой элементной базе "Сторож-2". Начнутся разработки "Сторожа-3".

ЦитироватьМОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Российский военный спутник "Космос-2504", запущенный в марте, привлек внимание американских специалистов, сообщает SpaceNews (http://spacenews.com/maneuvering-russian-satellite-has-everyones-attention/).

По словам представителя Пентагона, спутник совершил по меньшей мере 11 маневров по сближению с разгонным блоком, который выводил его на орбиту.

"Такая возможность маневрирования, пусть и необязательно, но говорит о том, что речь идет об орбитальном антиспутниковом оружии", — пишет портал.

РИА Новости http://ria.ru/space/20150720/1138246301.html#ixzz3gUkBM8kR

ЦитироватьВ беседах со SpaceNews эксперты отметили, что спутник маневрировал на очень низких скоростях, что необходимо для безопасного осуществления маневра сближения ("proximity operations" в американской военной терминологии) с другими объектами.

После одного такого сближения, разгонный блок "Бриз-КМ" ракеты-носителя "Рокот", кажется, переместился на немного более высокую орбиту, сообщили наблюдатели. Неясно, намеренно или непреднамеренно спутник направил разгонный блок на более высокую орбиту, и было ли это частью какого-либо эксперимента, указали наблюдатели.

ЦитироватьZOOR пишет:
РИАНовости проснулось

ЦитироватьМОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Российский военный спутник "Космос-2504", запущенный в марте, привлек внимание американских специалистов, сообщает SpaceNews (http://spacenews.com/maneuvering-russian-satellite-has-everyones-attention/) .
...."Такая возможность маневрирования, пусть и необязательно, но говорит о том, что речь идет об орбитальном антиспутниковом оружии", — пишет портал.
РИА Новости http://ria.ru/space/20150720/1138246301.html

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/101563.jpg)

ЦитироватьЗапуск на околоземную орбиту российского военного спутника "Космос-2504" доставил хлопот командованию ВВС США, пишет Spacenews (http://spacenews.com). Манеры космического аппарата заставили американских военных предположить, что перед ними противоспутниковое оружие России.

"Космос-2504" стартовал с космодрома Плесецк 31 марта вместе с тремя спутниками связи "Гонец-М". На орбиту их доставила ракета-носитель "Рокот", конверсионный вариант межконтинентальной баллистической УР-100ТТХ. Отделившись от ракеты, спутник как минимум 11 раз сблизился с разгонным блоком "Бриз", изменив его траекторию на более высокую, заметили следившие за запуском американские военные.

- Объект, известный как Kosmos 2504, также приближался к неопознанной части орбитальных обломков, - рассказал представитель ВВС США капитан Николас Меркурио. По мнению экспертов, российский спутник маневрировал интенсивно, но на малых скоростях, что необходимо для аккуратного сближения и стыковки с другими объектами в околоземном пространстве.

ЦитироватьVeganin пишет:
Странная функция у киллера (или инспектора): состыковаться(?!)/схватить манипулятором (?) и поднять РБ/КА.

ЦитироватьVeganin пишет:
А точно орбитальный убивец поднял орбиту Бриза-КМ? И даже не надорвался.

Странная функция у киллера (или инспектора): состыковаться(?!)/схватить манипулятором (?) и поднять РБ/КА. Вместо того чтобы сблизиться и облететь или угостить супостата условно свинцом.

Цитироватьhttp://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/23/moscow-could-be-prepping-for-space-war-with-spooky-new-satellites.html
07.23.151:03 AM ET
Moscow Could Be Prepping for Space War With Aggressive New Satellites

The Kremlin says its nimble new satellites are just for communications. But they look—and act—an awful lot like prototype weapons.

Спойлер

On Christmas Day in 2013, a rocket blasted off fr om the Russian Federal Space Agency's Plesetsk Cosmodrome, about 500 miles north of Moscow. The 95-foot-tall, 118-ton Rokot booster—an unarmed version of a Cold War nuclear-tipped missile—lanced into low orbit, shedding spent stages as it climbed.

Seventy-five miles above the Earth's surface, the Rokot's nose cracked open and its payload spilled out. The rocket carried Rodnik communications satellites, according to Russian officials.

It's customary for Rodnik sats to deploy in threes, but in a notification to the United Nations, Moscow listed four spacecraft inside the Christmas Rokot.

The discrepancy was strange...and got stranger.

Rodnik sats, like most orbital spacecraft, don't have engines and can't move under their own power. So it came as a shock to some observers on the ground—a group including amateur satellite-spotters with radios and telescopes; radar-equipped civilian researchers; and military officials monitoring banks of high-tech sensors—when the Rokot's fourth satellite, designated Kosmos-2491, moved, propelling itself into a slightly different orbit.

Whatever Kosmos-2491 was, it wasn't some innocuous communications satellite. And over the next year and a half, Russia launched two more of the mysterious, maneuvering spacecraft, each time sneaking it into orbit as part of a routine commsat launch.

No one outside the Russian government, and perhaps the Pentagon, knows for sure what Kosmos-2491, -2499, and -2504 are for. But it's clear enough what the three mystery sats could do, in theory. Zipping across orbital planes hundreds of thousands of feet above Earth, the nimble little spacecraft—which are apparently the size of a mini-refrigerator—are able to get really close to other satellites. Close as in a few dozen feet away.

And if they can get that close, the little robots could spy on, hijack, and even destroy other sats.

In other words, Kosmos-2491 and its triplets might be space weapons, the likes of which few other nations possess. And if so, they could upset the orbital balance of power, at a time when government agencies, armies, scientists, and everyday people—in the United States, especially—depend on satellites for communications, surveillance, science, and navigation.

"Our nation's advantage in space is no longer a given," U.S. Air Force General William Shelton, then head of Air Force Space Command, told Congress in March 2014. "The ever-evolving space environment is increasingly contested as potential adversary capabilities grow in both number and sophistication."

Space Sleuths

Kosmos-2499 joined Kosmos-2491 in low orbit on May 23, 2014, piggybacking on another cluster of three commsats. Kosmos-2504 made its debut on March 31 this year—again, boosting into space alongside a trio of communications satellites.

The three mystery sats have stayed busy, firing their tiny engines to climb and dive hundreds of miles at a time, altering their velocity by hundreds of feet per second while playing chase with abandoned rocket stages and other hunks of space junk, apparently practicing for close passes on active satellites.

The U.S. military has watched all these maneuvers carefully. "As we do with all space objects—for space situational awareness purposes and to promote safe and responsible space operations—we are using our global network of sensors to watch Kosmos-2491, -2499, and -2504," said Captain Nicholas Mercurio, an Air Force spokesman.

But the Pentagon won't say exactly what it thinks the satellites are for. Nor, of course, will the Kremlin specify the crafts' purpose. In a brief statement in December, Russian Federal Space Agency chief Oleg Ostapenko insisted the mystery sats were peaceful in nature and not, as outside observers feared, "killer satellites."

But Ostapenko did not specify what supposedly peaceful purpose the craft do serve. And since then, Moscow has kept silent about the satellites. The Russian space agency didn't respond to an email seeking comment.

Undeterred by the lack of official comment, an international band of space nerds has taken it upon itself to solve the mystery of the three nimble spacecraft. In the summer of 2014, Russian radio enthusiast Dmitry Pashkov detected signals that he eventually traced back to Kosmos-2499.


Fellow radio aficionado Cees Bassa, who is Dutch, picked up similar chirps fr om the direction of the other mystery sats and connected the dots. "I was one of the first to confirm that the recent Kosmos-2504 satellite was transmitting on the same frequency as Kosmos 2491/2499, confirming the similarity between them," Bassa said.

Uniting the space sleuths is Anatoly Zak, a Russian-born journalist and self-described "space historian." Now living in the United States, Zak aggregates observations of Kosmos-2491 and its siblings at his website, Russianspaceweb.com.


Combining all the evidence, Zak concluded that the mystery craft are all similar in size and shape to Russia's 200-pound Yubileiny experimental satellite—and are most likely weapons. "You can probably equip them with lasers, maybe put some explosives on them," Zak said of the Kosmos triplets. "If [one] comes very close to some military satellite, it probably can do some harm."

And even if the mystery sats aren't armed themselves, they could be prototypes for bigger and better follow-on spacecraft that are armed, Zak added. "Looking at the history of space technology, it often starts with a small and cheap satellite that's easy to launch, then the same technology gets incorporated into something larger."

Late to Orbit

To be clear, if indeed the Kosmos triplets are weapons, they're certainly not the only ones in Earth orbit. The United States, Sweden, Japan, and China have all tested maneuvering satellites that could perform the close-flying, sat-frying tricks that the new Russian craft are apparently capable of doing. It's all being done in the name of satellite maintenance and repair. But the same tech can be deployed for more aggressive purposes.

The U.S. Air Force launched two Geosynchronous Space Situational Awareness Program satellites in July 2014. These sats "will have the capability to perform Rendezvous and Proximity Operations (RPO)," according to an Air Force website. "RPO allows for the space vehicle to maneuver near a resident space object of interest."

Just like the Kosmos triplets can do. The big difference is wh ere the U.S. spacecraft are—30 times higher than the Russian crafts' low orbit. Boosting a satellite to such a lofty orbit is "much trickier, technically" but conveys big advantages, according to Dr. Laura Grego of the Union of Concerned Scientists, based in Massachusetts.

For one, geosynchronous orbit is wh ere the most valuable communications satellites are. If you want to threaten another country's orbital infrastructure, that's the best starting point. Moreover, the lofty orbit gives the situational-awareness sats "a clear, unobstructed and distinct vantage point for viewing resident space objects," the Air Force website explains. In other words, these spacecraft can keep an eye on other spacecraft—potentially including weaponized craft such as the Russian mystery sats.

In launching the secretive Kosmos-2491, -2499, and -2504, Russia is playing catch-up, in a sense. The United States tested its first satellite-killer way back in 1962—albeit inadvertently. The Starfish Prime nuclear test, which exploded an atomic bomb 250 miles over the Pacific, had the unfortunate side effect of knocking out a full third of the satellites then in orbit. Today U.S. Navy destroyers carry SM-3 missiles that can hit spacecraft in low orbit.

But from the American point of view, it's still highly provocative for Moscow to deploy potential space weaponry. That's because more than any other country, the United States counts on its spacecraft to maintain a military and economic edge.

America's satellites spy on the ground and sea, support vital scientific research, and relay radio messages including the signals that control drones and help soldiers—not to mention millions of commuters—find their way via GPS. Of the world's roughly 1,200 active satellites, nearly half are American, while Russia and China each possess a 10 percent share of orbital hardware.


Ironically, that means America is also "more vulnerable" in space, Grego said. The United States offers up more satellites as targets and arguably needs those sats more than other countries need their own spacecraft. Grego said the only way to preserve orbital peace is for no country to deploy space weaponry: "It does not benefit anyone to pursue completely unfettered development of anti-satellite technology."

But it's probably too late for total orbital disarmament. The trend is toward more military assets in space—and more anti-satellite systems. In 2007, China pissed off governments all over the world when it blasted one of its own defunct satellites with a rocket, scattering thousands of shards of metal across low orbit and endangering countless active spacecraft.

And when Russia quietly boosts three highly maneuverable and potentially armed spacecraft into orbit and then declines to explain their purpose, it's sure to keep U.S. military officials awake at night, staring into the night sky, wondering just what the fleet-footed little Russian robots are up to...and how they might counter them

[свернуть]

ЦитироватьСтарый пишет:
Судя по темпу маневрирования это агрессоры-слоупоки.

ЦитироватьСтарый пишет:
Да и орбита неправильная для перехватчика. Правильная - наклонение 63.4, период - 107.4
Гдето примерно как у Радио-РОСТО.

ЦитироватьG.K. пишет: Все проще, ИМХО. Размер немного увеличить, дно сделать или плоским, или V-образным, СБ перенести на бока и "крышу". Связь-только через Лучи или какие-нибудь военные ретрансляторы, я не знаю, могут ли они отслеживать низкоорбитальные КА.

ЦитироватьLanista пишет:
Сделать из композитов+стелс покрытия...
движки реально радиопрозрачными сделать?

ЦитироватьLanista пишет:
Сделать из композитов+стелс покрытия...
движки реально радиопрозрачными сделать?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет: Все проще, ИМХО. Размер немного увеличить, дно сделать или плоским, или V-образным, СБ перенести на бока и "крышу". Связь-только через Лучи или какие-нибудь военные ретрансляторы, я не знаю, могут ли они отслеживать низкоорбитальные КА.

А можно сделать запустить и проверить появятся ли тлешки. Вот задача для по настоящему творческих студенческих коллективов.

ЦитироватьG.K. пишет: 
Эх... А как самим-то наблюдать?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

Это если все работает нормально. А если нет? 

ЦитироватьПо правилам конспирации на нем должна быть антенна (возможно ФАР), что бы светить только вверх, на ГСО. А что делать, если он заглючил и не поддерживает ориентацию? Тогда получится, что невидимый неуправляемый спутник летит х.з. куда и как. А потом хрясь и в МКС дырка  :cry:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Эх... А как самим-то наблюдать?

По радиоканалу.

Это если все работает нормально. А если нет?

А если нет то нафиг он нужен? Он дестабилизируется и станет виден для СККП.
Однако офтопик.

ЦитироватьПо правилам конспирации на нем должна быть антенна (возможно ФАР), что бы светить только вверх, на ГСО. А что делать, если он заглючил и не поддерживает ориентацию? Тогда получится, что невидимый неуправляемый спутник летит х.з. куда и как. А потом хрясь и в МКС дырка  :cry:  

По правилам конспирации он должен выпускать антенну только над территорией России там где он не виден зарубежным СККП.
Чтобы попасть в МКС надо слишком долго прицеливаться.  :)  
Опять же потеряв ориентацию он становится видимым.
 Однако офтопик.

ЦитироватьLanista пишет:
Серийные терминалы лазерной связи стоят на Глонассах, по слухам на Персонах, соответственно на Гарпунах для последующего слива вниз. Так что почему нет?

ЦитироватьG.K. пишет: Но тут нужен баланс- мы не можем делать "торчащие" СБ, а значит мощность ограничена.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет: Но тут нужен баланс- мы не можем делать "торчащие" СБ, а значит мощность ограничена.

А нам не нужна мощность. Аппарат должен только обеспечить сам себя и сброс телеметрии. Аппараты с СБ на корпусе в своё время были весьма распространены.
 Можно даже сделать гравитационную штангу из какого-нибудь радиопрозрачного стеклопластика.

ЦитироватьG.K. пишет: 
Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

Зачем нам ретраслятор? Сбрасывать по обычной радиолинии на наземные НИПы при пролёте над территорией России.

ЦитироватьZOOR пишет:
Засекут. Или еще остронаправленную антенну с приводом на КА лепить придется.

ЦитироватьG.K. пишет: 
Проще уж вверх, чем придумывать, как сделать антенну для сброса вниз, которую можно спрятать от радаров.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Проще уж вверх, чем придумывать, как сделать антенну для сброса вниз, которую можно спрятать от радаров.

Убираемо-выпускаемая антена. Выпускается только над своей территорией вне зоны видимости радаров противника. Убирается-выпускается простеньким электромагнитом.

ЦитироватьG.K. пишет: 
 ты её сбоку что ли выдвигать собираешься?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
 ты её сбоку что ли выдвигать собираешься?

Она должна находиться гдето на верхней плоскости а потом поварачиваться набок.

ЦитироватьG.K. пишет: 
А зачем? Почему через ГСО не сливать?

ЦитироватьG.K. пишет:
Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

ЦитироватьSOE пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
Я не в курсе, сколько может потреблять оптическая линия+ система наведения на ретранслятор. В принципе, может и получится собрать такой аппарат.

Летающие (и эксплуатирующиеся!) сейчас лазерные терминалы потребляют менее 150 ватт.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:
А зачем? Почему через ГСО не сливать?

Слишком сложно.

ЦитироватьG.K. пишет:
Это все хорошо и правильно. Но мы сейчас говорим о российском оборудовании.

ЦитироватьSOE пишет:
Масса серийного образца 18 кг
 http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/glonass.html

ЦитироватьLanista пишет:
Куда летит интересно?
 http://www.n2yo.com/satellite/?s=40555
 Perigee : 1,127.5 km          
 Apogee : 1,458.4 km          
 Inclination : 82.7 °

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьSOE пишет:
Масса серийного образца 18 кг
 http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/glonass.html

Ну и отлично. Значит все совсем хорошо.

ЦитироватьVeganin пишет:
Если не считал скорость передачи информации по лазерному каналу аж в 50 кбит/с.

ЦитироватьSOE пишет:

ЦитироватьVeganin пишет:
Если не считал скорость передачи информации по лазерному каналу аж в 50 кбит/с.

Cкажите пожалуйста, а зачем бОльшая скорость передачи в данном приложении?

ЦитироватьVeganin пишет:
Видео не нужно сбрасывать - спутник-инспектор все-таки?

ЦитироватьVeganin пишет:
И в любом случае, для лазерного канала скорость невероятно низкая.

ЦитироватьSOE пишет:

ЦитироватьVeganin пишет:
Видео не нужно сбрасывать - спутник-инспектор все-таки?

Какое видео, о чем вы? Почитайте, для чего предназначена МЛНСС Глонасс.

ЦитироватьLiss пишет:
Ну, например, к 1993-030F. Или к 1987-074B. Или к 1990-070B. Или даже к 1991-013A, хотя вряд ли, учитывая более низкую орбиту.

ЦитироватьLanista пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Ну, например, к 1993-030F. Или к 1987-074B. Или к 1990-070B. Или даже к 1991-013A, хотя вряд ли, учитывая более низкую орбиту.

Мертвые Стрелы с толкоча заводить, точно КА ИСС, хотят своих старичков проведать =)))
понятно что там других КА просто нет.

Цитировать- Александр Павлович, какие у вас самые интересные работы?

- У нас все интересно. Сейчас один аппарат, где стоят наши бортовые системы, находится на Байконуре, запуск планируется 19 июня. Он предназначен для научных исследований по программе Академии наук. А всего задумано шесть научных спутников. Еще один очередной спутник будет запускаться с космодрома Плесецк 23 мая. А в настоящий момент в нашем пункте управления под контролем находится семь летающих на орбите спутников, за которыми круглосуточно следит группа управления, восемь человек.

Калужские корни космических достижений
10:27, 22 мая 2014

ЦитироватьLiss пишет:
За отчетный период, согласно американским TLE, имели место:

(1) полет "Космоса-2504" на одной высоте с "Бризом-КМ" с 16 октября по 5 ноября;
(2) период нахождения спутника на 0.8 км ниже с 7 ноября по 22 декабря с удалением примерно на 4600 км;
(3) период нахождения спутника на 1.8 км выже с 23 декабря по 13 января с возращением к "Бризу";
(4) маневры для обеспечения сближения с 13 по 20 января;
(5) период нахождения спутника на одной высоте с РБ начиная с 21 января при расстоянии, измеряемом единицами километров.

ЦитироватьChilik пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
За отчетный период, согласно американским TLE, имели место:

(1) полет "Космоса-2504" на одной высоте с "Бризом-КМ" с 16 октября по 5 ноября;
(2) период нахождения спутника на 0.8 км ниже с 7 ноября по 22 декабря с удалением примерно на 4600 км;
(3) период нахождения спутника на 1.8 км выже с 23 декабря по 13 января с возращением к "Бризу";
(4) маневры для обеспечения сближения с 13 по 20 января;
(5) период нахождения спутника на одной высоте с РБ начиная с 21 января при расстоянии, измеряемом единицами километров.

Все как-то стесняюсь спросить: а это действительно РБ, или же АЗС?

ЦитироватьLanista пишет:
Но прилепить боченок с мишенью, захватом и клапаном для дозаправки могли.

ЦитироватьLanista пишет:
Ну почему супостату можно дозаправку на малых КА испытывать, а нам нет?

ЦитироватьLanista пишет:
Мы же не знаем какая конечная цель создания этих МКА, может им надо серийную систему испытать.

ЦитироватьLanista пишет:
Старый ты как думаешь? Или еще что-то помимо этого?

ЦитироватьLanista пишет:
Есть по теме что интересного, шевелятся?

ЦитироватьZOOR пишет:
Два года прошло, а все шевелится? Похвально кто-то поработал.

Цитироватьaaaa пишет:
Меня терзают смутные подозрения, что спутники "ДОСААФ-80" и "ИСС-50" были конебализированы при создании сабжей.

ЦитироватьАлександр Левковский пишет:
20.04. сближение с 1999-025DPP 1183м.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьАлександр Левковский пишет:
20.04. сближение с 1999-025DPP 1183м.

"Сближеие" с объектом на наклонении 99 градусов? Такие "сближения" происходят у любого КА.

ЦитироватьАлександр Левковский пишет: 
Я о сближении говорю, что данные КА и существуют для сближения и итог этих манёвров, скорее всего и будет демонстрация возможностей.

ЦитироватьLanista пишет:
На слив поплыл?

ЦитироватьВ период с 2013 по 2015 годы Россия запустила три малых спутника – «Космос-2491», «Космос-2499» и «Космос-2504». В течение примерно года и более аппараты бездействовали, однако в последнее время два из них пришли в движение. 20 апреля один из спутников снизил свою орбиту на сотни метров, чтобы увернуться от большого фрагмента китайского метеорологического зонда, уничтоженного НОАК в ходе испытаний противоспутниковой ракеты в 2007 году, передает The Daily Beast (http://www.thedailybeast.com/articles/2017/05/19/russias-killer-satellites-re-awaken).

«Глядя на впечатляющие маневры российских космических аппаратов, наблюдатели почесывают головы. Похоже, никто за пределами российского правительства – и, вероятно, военных США – не знает, для чего нужны спутники», – пишет автор статьи...

Те, кому известно назначение аппаратов, молчат. Роскосмос ничего не сообщает об этих спутниках с 2014 года.
Первоначально цели спутников прослеживались ясно, отмечается в статье. Несколько раз в 2014, 2015 и 2016 годах 90-килограммовые аппараты подходили на расстояние нескольких метров к отработанным ступеням ракет, которые вывели их на орбиту.
Это могло означать, что «Космосы» – «инспекционные» спутники, способные близко подходить к орбите другого космического корабля и сканировать его или даже физически взаимодействовать с ним для ремонта, модификации или демонтажа...

«Космос-2491», по-видимому, неактивен с конца 2014 года. «Космос-2499» выполнил, как указывается, «драматические» маневры весной 2016 года, а затем простаивал до марта 2017 года. Спутник «Космос-2504» бездействовал полтора года с тех пор, как совершил близкий подход к отработанной ступени ракеты в октябре 2015 года. Примерно в то же время, когда вернулся к жизни «Космос-2499», «Космос-2504» начал приближаться к вышеупомянутому фрагменту старого китайского метеорологического спутника...

ЦитироватьАнтикосмит пишет:

Цитироватьalizar
вчера в 13:34
Российские ученые создали двигатель для кубсатов на 40%-ном растворе спирта
....
Теоретически, в таком формате на сверхмалых носителях свои спутники могут запускать в космос и коммерческие компании, университеты, школы и даже частные лица.
 https://habr.com/post/422595/

Цитироватьhttps://ssau.ru/news/15767-inzhenery-samarskogo-universiteta-predstavili-dvigatelnuyu-ustanovku-dlya-nanosputnikov

Инженеры Самарского университета представили двигательную установку для наноспутников

07.09.2018

Ученые межвузовской кафедры космических исследований Самарского университета представили прототип двигательной установки для маневрирующего наноспутника SamSat-M. Презентация состоялась в Самаре на IV Международной конференции «Научные и технологические эксперименты на автоматических космических аппаратах и малых спутниках» (SPEXP).

Представленная двигательная установка для маневрирующего наноспутника SamSat-M (его габариты 10х10х30 см) — электротермическая. В качестве рабочего тела двигательной установки ученые предложили смесь дистиллированной воды и этилового спирта. Свой выбор они объяснили тем, что малая молекулярная массы воды позволяет получить высокие скорости истечения пара, и, соответственно, высокую скорость маневрирования. А добавление спирта  (порядка 40% смеси) предотвращает замерзание рабочего тела при низких температурах на околоземных орбитах. По словам разработчиков, такая смесь безопасна, так как не содержит самовоспламеняющихся компонентов, не токсична и не наносит экологического ущерба.

Ученые также подчеркивают: помимо решения традиционных конструкторских задач по оптимизации массы, габаритов и энергетических характеристик наноспутников, одним из наиболее острых вопросов является создание надежной и относительно дешевой системы запуска таких аппаратов на орбиту. Одним из оптимальных решений этой задачи является вывод наноспутников «попутным грузом» — на борту большого спутника-носителя либо внутри отсеков уже отработавших ступеней ракет-носителей. В то же время для операторов космических запусков важно минимизировать любые риски, которые способны повлиять на вывод целевой нагрузки. В том числе риски самовоспламенения каких-либо компонентов внутри попутных аппаратов.

Разработчики подчеркивают, что подобным двигателем можно оснащать любой космический аппарат формата CubeSat. Использование двигательной установки значительно расширяет возможности космических аппаратов нанокласса. В составе группировки в космическом пространстве они могут решать прикладные задачи, что невозможно решить одиночным космическим аппаратом. Так, группировка наноспутников может изучать геофизические поля, термосферу и ионосферу Земли для прогнозирования стихийных бедствий, выявлять астероидную опасность, инспектировать состояние космических аппаратов в космосе.

В настоящий момент ученые Самарского университета разработали полный комплект конструкторской документации и изготовили прототип двигательной установки на водно-спиртовой смеси. В вузе проходят испытания прототипа двигателя с целью выявления недостатков для последующей доработки. Параллельно с этим коллектив межвузовской кафедры космических исследований проектирует экспериментальный наноспутник для проведения лётно-конструкторских испытаний.

Для справки:
Максимальная масса полностью заправленной инновационной двигательной установки составляет 1,55 кг. Ожидаемый суммарный импульс скорости — не менее 80 м/с. Жидкое рабочее тело двигательной установки на водно-спиртовой смеси общей массой 450 грамм хранится в баке. Перед поступлением в сопло Лаваля водно-спиртовую смесь испаряют с помощью электрического нагревателя, полученный газ (пар) нагревается до необходимой температуры тем же нагревателем. Так как нужно проводить быстрый нагрев рабочего тела, разработчики предложили дополнить энергосистему спутника накопителями на суперконденсаторах фирмы Maxwell. Это обеспечит выдачу необходимой высокой импульсной мощности на нагреватель. Такой подход впервые будет применен на космических аппаратах этого класса.

Цитироватьhttp://spacetest.ru/index.php?id=nanosputnik-s-dvigatelnoj-ustanovkoj

Наноспутник с двигательной установкой SamSat-M

Разработка проектной и конструкторской документации на наноспутника SamSat-M с двигательной установкой для отработки технологии маневрирования в составе группировки близколетящих космических аппаратов»

Проект направлен на разработку и создание наноспутника SamSat-M с двигательной установкой, который предназначен для отработки технологии маневрирования в составе группировки близколетящих космических аппаратов.

В результате работ в рамках данного проекта, выполненных в 2017 году, разработаны:
– проектная документация наноспутника SamSat-M, которая содержит текстовые и графические материалы, определяющие дизайн, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения наноспутника SamSat-M и включает в свой состав техническое задание, отчёт о патентном исследовании, технические предложения и эскизный проект;
- конструкторская документация для наноспутника SamSat-M, которая содержит графические (чертежи, схемы) и текстовые документы, которые определяют состав и устройство наноспутника SamSat-M и содержат необходимые данные для его изготовления, испытаний, эксплуатации, ремонта и утилизации;
- программы и методики испытаний наноспутника SamSat-M, определяющие виды, объём и порядок автономных (для составных частей наноспутника) и комплексных испытаний.

По разработанной документации планируется в 2018 году изготовить наноспутник SamSat-M и провести необходимые работы для подготовки наноспутника к лётным испытаниям.

В случае положительных результатов лётных испытаний возможна организация мелкосерийного производства блоков маневрирования для наноспутников стандарта CubeSat, потенциальный рынок которых в России и за рубежом достаточно велик.

Результаты проекта позволят в перспективе создавать маневрирующие наноспутники стандарта CubeSat для функционирования в составе группировок наноспутников, для которых важным является поддержание требуемой орбитальной структуры.

Наноспутники, имеющие двигательные установки, могут поддерживать заданную высоту полёта на низких орбитах, где велико влияние атмосферы; могут использоваться для сведения наноспутников с орбиты после завершения миссии; могут решать сложные задачи инспектирования, в том числе в рамках очистки околоземного космического пространства от космического мусора и спасения космонавтов во время внекорабельной деятельности.

Цитировать http://www.parabolicarc.com/2018/08/15/us-expresses-concerns-russian-inspector-satellite-space-lasers-asats/
U.S. Expresses Concerns About Russian "Inspector" Satellite, Space Lasers & ASATs
August 15, 2018  Doug Messier (http://www.parabolicarc.com/author/doug/)

...

Problete's full remarks follow.
Remarks on Recent Russian Space Activities of Concern
Yleem D.S. Poblete
Assistant Secretary, Bureau of Arms Control, Verification and Compliance
Conference on Disarmament
Geneva, Switzerland
August 14, 2018
...

Mr. President, in October of last year the Russian Ministry of Defense deployed a space object they claimed was a "space apparatus inspector." But its behavior on-orbit was inconsistent with anything seen before from on-orbit inspection or space situational awareness capabilities, including other Russian inspection satellite activities. We are concerned with what appears to be very abnormal behavior by a declared "space apparatus inspector." We don't know for certain what it is and there is no way to verify it. But Russian intentions with respect to this satellite are unclear and are obviously a very troubling development – particularly, when considered in concert with statements by Russia's Space Force Commander who highlighted that "assimilate[ing] new prototypes of weapons [into] Space Forces' military units" is a "main task facing the Aerospace Forces Space Troops."
..

Цитировать https://freebeacon.com/national-security/u-s-says-small-russian-satellite-space-weapon/

Цитата: zandr от 20.06.2020 00:23:19"Ап" теме.

ЦитироватьНовый спутник-инспектор Минобороны РФ успешно прошел испытание
...
"Сегодня в ходе испытаний новейших образцов космической техники проведено обследование с близкого расстояния одного из отечественных спутников с использованием специализированной аппаратуры малого космического аппарата", - сообщили в министерстве обороны.

"В результате Минобороны России получена ценная информация о техническом состоянии обследуемого объекта, которая передана на наземные средства управления", - сказали в Минобороны.
...

ЦитироватьМинобороны протестировало новейший спутник-инспектор
18:45 15.07.2020 (обновлено: 20:10 15.07.2020)
МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Минобороны изучило с близкого расстояния один из отечественных космических аппаратов при помощи новейшего малого спутника-инспектора.
"В результате <...> получена ценная информация о техническом состоянии обследуемого объекта, которая передана на наземные средства управления", — сообщили в военном ведомстве.
Инспекторами называют спутники, которые могут проводить внешний осмотр и бесконтактную техническую диагностику других аппаратов с минимально возможного расстояния. Кроме того, они получают данные не только со своих, но и с чужих устройств, однако официальную информацию об этом практически не публикуют.

Ранее специалисты "Роскосмоса" разработали новый способ запуска таких спутников, позволяющий следить за другими космическими аппаратами практически незамеченными. В описании к патенту, полученному госкорпорацией в прошлом месяце, отмечалось, что спутники-инспекторы будут выводить на орбиту ниже цели. В этом случае обнаружить их без специальных высокочувствительных средств наблюдения станет затруднительно.