SES-9 - Falcon 9 v1.1 Upgraded - Canaveral SLC-40 - 04.03.2016 23:35 UTC

[George]

B1_ пишет:
Теперь думаю все повторяется на поле ракет-носителей

Интересно, а почему ЕКА вкладывается у морально устаревшую "Ариан-6"?

[Василий Ратников]

George, ниправда !!! они для нее нарисовали ролик про двигатель с моторчиком и крылышками.

А если серьезно - это такие же бюрократы как УЛА и Роскосмос

[Олег]

B1_ пишет: 
Для тех кто в танке:


Вкратце: ядерная енергетика: 16% производство (7% из мощностей), Газ (для сравниние) 10% из производства (16,7% из инст. мощностей), втрянка, сонце, вода - 18.9% из производства (45% и мощностей)

Обогреваются они тоже эл.энергией ? Или всё по старинке газом и углём... Нравится мне такая "энергетика" где забыли что помимо электроэнергетики есть ещё и теплоэнергетика, можно такие красивые цифры показывать, что обзавидуешься.

[Чебурашка]

[Васил Жеков]

Олег пишет:

B1_ пишет:
Для тех кто в танке:


Вкратце: ядерная енергетика: 16% производство (7% из мощностей), Газ (для сравниние) 10% из производства (16,7% из инст. мощностей), втрянка, сонце, вода - 18.9% из производства (45% и мощностей)

Обогреваются они тоже эл.энергией ? Или всё по старинке газом и углём... Нравится мне такая "энергетика" где забыли что помимо электроэнергетики есть ещё и теплоэнергетика, можно такие красивые цифры показывать, что обзавидуешься.

Ето конечно офтопик, у меня дома все на електричестве. 4 кондиционера, работают даже на -25 мороза. средномесячное потребление на годишной базе - 576квч. Дом довольно, довольно просторньй, семя из 4 человек. Ето все- лампочки, теплая вода, оборев, компютерьи, все по списку.... Вьиходит с лишним в два раза дешевле чем на газе. Включая цена кондиционеров. Поверьте мне, даже в Германии обогрев на газе очень дорогой. У меня много немецких колег - кое-кто даже на тепло из подземньих вод обогревается - так дешевле, чем на газе. Кстати почти на каждом доме на кришу - несколько киловат фотоволтаики смонтировани. 

(добавлено)Кстати - в немецком тексте из википедии - доля ВЕИ в обогреве уже сегодня 9.9%

Но - ето оффтоп, 

То что я хотел етим примером сказать
Технология многоразового пуска очень бьистро развивается. Если не Маск, будет Безос, если не они, ктото другой. Лет через пять-макс. десят будет она. И не важно сколь продвинутий двигатели. Важно только одно - дешевьй запуск. По сравнениюс осталньих автомобилей Форд-Т тоже бьил "несовершенство"... Ноооо Наклепали 16 млн. екземпляров и ето почти век назад.

[PIN]

Старый пишет:
Не будет ВЭИ-революции.

Она уже произошла. 

Старый пишет:
Тянут новые традиционные газопроводы.

И терминалы для приема судов с газом будут строить, и газопроводы тянуть. Для диверсификации поставок газа. Который необходим будет даже когда 80% и более энергии из возобновляемых источников. И который для ряда химических производств нужен будет всегда.

[fagot]

Желающим обсуждать альтернативную энергетику лучше сюда:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic15127/?PAGEN_1=18
Там я давал ссылку на Евростат, где можно узнать доли ВЭИ для электричества, общего энергобаланса и планы на будущее.

[PIN]

Олег пишет:
Обогреваются они тоже эл.энергией ?

"Обогреваемся" мы очень по-разному. У меня в нынешнем доме электроэнергией, у одного соседа - солнечная энергия и автомат с пеллетами (дерево). В предыдущем доме использовали газ.
У кого-то жидкое топливо, у кого-то смешанные системы отопления, иногда с геотермальными тепловыми насосами.
В новом доме хотелось бы установку на пеллетах, это в долгосрочной перспективе целесообразно. Инвестиции начальные серьезные, а, вот, на отопление сейчас текущие расходы в 2-3 раза меньше, чем электричеством.

[Andrey]

B1_ пишет: 

Есчо здесь: ( https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Energie )

 Erneuerbare Energien wie z. B. Solarenergie , Windkraft , Biomasse , Geothermie und Wasserkraft lieferten im Jahr 2014 27,8 % der Bruttostromproduktion , 9,9 % des Endenergiebedarfs im Wärmesektor und 5,4 % der Kraftstoffe . [175] Im Rahmen der Energiewende ist geplant, bis 2050 den Anteil der Erneuerbaren Energien am Stromverbrauch auf 80 % zu steigern, den Primärenergieverbrauch im selben Zeitraum verglichen mit dem Jahr 2008 um 50 % zu senken und den Treibhausgasausstoß in Einklang mit den EU-Zielen um 80 % bis 95 % verglichen mit dem Jahr 1990 zu reduzieren.

В переводе:
Только в брутное производство електроенергии в 2014 г. доля ВЕИ составляет 27.8%

Источники - разние, числа тоже, но тенденция видна уже сегодня.
Ваш любимой газ имеет как производство долю в ДВА раза ниже, чем весь ВЕИ-сектор.

В России доля "ВЕИ" составляет 18-19% и такой процент установился уже давно.
Германия этот рубеж преодолела недавно, лет пять назад.
Если посмотреть на весь Евросоюз то доля "ВЕИ", я думаю, будет меньше чем в России.

[Старый]

Олег пишет: 
Обогреваются они тоже эл.энергией ? 

У них поди и машины ездят на возобновляемой энергии...  И корабли плавают и самолёты летают на ней же. 

Или всё по старинке газом и углём... Нравится мне такая "энергетика" где забыли что помимо электроэнергетики есть ещё и теплоэнергетика, можно такие красивые цифры показывать, что обзавидуешься.

Походу ГЭС они тоже записали в возобновляемую энергетику и уж точно в революцию.

[Васил Жеков]

Andrey пишет:

B1_ пишет:

Есчо здесь: ( https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Energie )

 Erneuerbare Energien wie z. B. Solarenergie , Windkraft , Biomasse , Geothermie und Wasserkraft lieferten im Jahr 2014 27,8 % der Bruttostromproduktion , 9,9 % des Endenergiebedarfs im Wärmesektor und 5,4 % der Kraftstoffe . [175] Im Rahmen der Energiewende ist geplant, bis 2050 den Anteil der Erneuerbaren Energien am Stromverbrauch auf 80 % zu steigern, den Primärenergieverbrauch im selben Zeitraum verglichen mit dem Jahr 2008 um 50 % zu senken und den Treibhausgasausstoß in Einklang mit den EU-Zielen um 80 % bis 95 % verglichen mit dem Jahr 1990 zu reduzieren.

В переводе:
Только в брутное производство електроенергии в 2014 г. доля ВЕИ составляет 27.8%

Источники - разние, числа тоже, но тенденция видна уже сегодня.
Ваш любимой газ имеет как производство долю в ДВА раза ниже, чем весь ВЕИ-сектор.

В России доля "ВЕИ" составляет 18-19% и такой процент установился уже давно.
Германия этот рубеж преодолела недавно, лет пять назад.
Если посмотреть на весь Евросоюз то доля "ВЕИ", я думаю, будет меньше чем в России.

Уже говорили - офтопик (я затеял, извините, но бьил только пример о другом).
Знаете, у той же Германии только ветрянка на 45 ГВт, почти 1:1 как вся гидроенергетика России(кстати она и весь ВЕИ сектор), не говоря уж о фотоволтаики, гидроенергетику, биомассе и т.д. 
Само Ваше утверждение "18-19% и такой процент установился уже давно" в лишний раз потверждает то, о чем я говорил в самом начале. В каком-то хорошим утром проснетесь и увидете, что мир уже другой.В майе и юнне прошлого года бьили дни, когда болше 50% производство енергии в Германии бьило на ВЕИ-источников.

Ну забудем о ВЕИ на момент. 

Обясните мне, раз у Макса все так плохо - ну двигатель примитивной, ну с приземлением первой ступени всего плохо, ну он там весь пар только в гудке и т.д. по списке у Старого, 
Почему у него так много коммерческих заказов ?
Почему у него дряхлая ракета один раз на всех пусков взорвалась, а у отработанного Протона статистика такая, да есчо на вонючке ?
Вьи думаете, что заказчики у Маска денги считать не умеют ?

[Старый]

B1_ пишет: 
Обясните мне, раз у Макса все так плохо - ну двигатель примитивной, ну с приземлением первой ступени всего плохо,

Как "плохо"? Кто сказал "плохо"? Ты о чём вобще? 

 ну он там весь пар только в гудке и т.д. по списке у Старого, 

Аааа! Русский язык выучи и прочитай что говорит Старый. 
А пока второй раз напоминаю о приличиях и воспитании: неприлично говорить за меня, говори за себя. 

[Васил Жеков]

Старый пишет:

B1_ пишет:
Обясните мне, раз у Макса все так плохо - ну двигатель примитивной, ну с приземлением первой ступени всего плохо,

Как "плохо"? Кто сказал "плохо"? Ты о чём вобще?

ну он там весь пар только в гудке и т.д. по списке у Старого,

Аааа! Русский язык выучи и прочитай что говорит Старый.
А пока второй раз напоминаю о приличиях и воспитании: неприлично говорить за меня, говори за себя.

А раз тогда - как дела у Вас со шляпой ?

[vlad7308]

B1_,
Старый давно уже не катит бочку на Маска.
Когда-то было, да. Но последние годы - нет.

[Mikhail-G]

B1_ пишет:

Почему у него дряхлая ракета один раз на всех пусков взорвалась, а у отработанного Протона статистика такая, да есчо на вонючке ?

У него пока 20 пусков по сравнению с более чем 400 у Протона, поэтому сравнение некорректно. Да и история  у Протона потруднее (в смысле история страны, запускающей Протон).
Почему болгары так радуются за Маска? Он болгарин разве?

Почему у него так много коммерческих заказов ?

В том числе потому, что американцы - одни из основных заказчиков космических пусков, естественно, им сподручнее заказывать у американца, если цена позволяет, тем более в нынешних политических условиях (при оказываемом на них давлении)

[Андрей Иванов]

Вьи думаете, что заказчики у Маска денги считать не умеют ?

у Мавроди тоже заказчиков много было. Есть и в америке свой Мавроди ( кроме Маска).
Маск такой же не обделенный талантами аферист, верхнего порядка.
Маск вершина айсберга, под ним армия лоббистов. Ни чего интересного. 

[Штуцер]

vlad7308 пишет:
B1_ ,
Старый давно уже не катит бочку на Маска.
Когда-то было, да. Но последние годы - нет.

Бочка у Старого одна. Катит против течения.

[Васил Жеков]

Mikhail-G пишет:

B1_ пишет:

Почему у него дряхлая ракета один раз на всех пусков взорвалась, а у отработанного Протона статистика такая, да есчо на вонючке ?

У него пока 20 пусков по сравнению с более чем 400 у Протона, поэтому сравнение некорректно. Да и история у Протона потруднее (в смысле история страны, запускающей Протон).
Почему болгары так радуются за Маска? Он болгарин разве?

А у прогресса национальности есть ?

А если русские для Маска болеют - тоже нонсенс ?
И при чем тут национальность вообще ? Мьи болельшчики на стадионе что ли ?
Ну если я'б  против Маска кричал, от етого русской космонавтике луше станет ?

Не зная о Вас, но я лично радуюс за тех, которьие що-то делают.

[LRV_75]

B1_ пишет:  Мне кажется, что даже один повторньи пуск первой ступени поможет сразу сбит ценьи на 20%, а ето значить практический конец коммерческой деятельности Протона

Каким образом повторный пуск первой ступени поможет сбить цены на 20%?
Бред!
Допустим, Маск успешно запускает ракету с первой ступенью, которая уже летала?
Конечно, ура!
Но сколько средств будет потрачено на восстановление этой ступени?
Как минимум не меньше чем на новую такую же новую (мое имхо), а там может быть и меньше и больше.
В любом раскладе, этот успешный запуск (гипотетический пока) не может повлиять на формирование устойчивой цены
Тут проблема в другом, как бы линия Маска на многоразовость не привела  как раз к возвращению заказчика на Протон.
Стоит ли Маску отказаться от многоразовости? Я считаю что нет!
Тут нужна господдержка НАСА и государства в целом. Если этот Маск сможет хотя бы дать намек на перспективность данного направления, да еще и в сочетании с проведением не обособленных испытаний, а в реальных успешных  запусках спутников, то ему памятник надо будет поставить при жизни.
А про Протон можете не переживать. В ближайшей перспективе, лет на десять  х;% Вам ))

[Дмитрий В.]

Сергей пишет:

Дмитрий В. пишет:

Alex_II пишет:

Старый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]

Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...

Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.
               
                  

Спорное утверждение, смотря кем, что,как, предусмотрено ли планом и т. д.

Дело даже не в этом. "Непрерывное совершенствование" не дает стабильности характеристик изделия, технологических процессов, ведет к необоснованным (не успевают проверить на практике) решениям дезориентирует заказчика. В целом, ведет к снижению надежности.