SES-9 - Falcon 9 v1.1 Upgraded - Canaveral SLC-40 - 04.03.2016 23:35 UTC

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]

Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...

Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.

[Вернер П.]

Alex_II пишет:  
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...

Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся

[azeast]

Пока по прогнозу погода позволяет:

 http://ria.ru/world/20160303/1384001865.html#ixzz41rkdPuAm

"Компания SpaceX подтвердила планы по запуску в субботу ракеты Falcon 9 со спутником SES–9, ранее старт ракеты откладывался уже четыре раза.
По сообщению компании, старт ракеты-носителя с космодрома на мысе Канаверал состоится в 02:35 мск в субботу (18:35 пятницы по времени Восточного побережья США). По прогнозу специалистов метеорологической службы ВВС США вероятность благоприятных погодных условий на 95-минутное "окно запуска" составляет 90%."

[Pirat5]

Плейшнер пишет:
Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся

первый Falcon9 был v1.0.
Хэви, получается v3.0 (3 блока)
Тогда ждём настоящую версию v2.0!      и она будет в самый раз - один блок на платформу, второй на землю.   

[Вернер П.]

Pirat5 пишет:
первый Falcon9 был v1.0.
Хэви, получается v3.0 (3 блока)
Тогда ждём настоящую версию v2.0!    и она будет в самый раз - один блок на платформу, второй на землю.  

А с него, Маска, станется, возьмёт да выкатит

[Старый]

Дату запуска в названии темы бы кто поменял, ато я теряюсь.

[Искандер]

Kap пишет:

Искандер пишет:
Как он разберется с экономикой многоразовости на керосиновой РН? Керосин скорее тупик для многоразовости.

Уже первый ФТ успешно отработал на стенде с черными-черными соплами, а Искандер все повторяет про тупиковость керосина.

Чтобы получить экономически эффективную многоразовость повторно запустить двигатели или даже слетать раз пять одной ступенью - мало. Нужна большАя кратность - скажем (смотрим в звездное небо) за 50 раз, "мало-обслуживаемость" - прежде всего дешевизна/простота регламентных операций и длительный срок службы, т.к. 50 пусков это на несколько лет. 
Я не представляю, как этого можно добиться с керосиновым двигателем и дело не только в саже и теплоте сгорания. Метан. 

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.

Ну в целом - да. Но и совершенствуется изделие при этом много быстрее, чем незабвенная наша Ангара, летающая раз в три года по обещанию...

[Kap]

Искандер пишет:
Нужна большАя кратность - скажем (смотрим в звездное небо) за 50 раз

Даже двукратности может хватить чтобы запуски стали дешевле.

Искандер пишет:
дешевизна/простота регламентных операций

Между выводом и посадкой регламентных операций вообще нет - экспериментальный факт.

Искандер пишет:
Я не представляю, как этого можно добиться с керосиновым двигателем и дело не только в саже и теплоте сгорания.

А вы хотя-бы пытались? И если дело не в саже и не теплоте то в чем? Кошерности?

[Сергей]

Дмитрий В. пишет:

Alex_II пишет:

Старый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]

Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...

Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.
               
                  

Спорное утверждение, смотря кем, что,как, предусмотрено ли планом и т. д.

[Сергей]

Плейшнер пишет:

Alex_II пишет:
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...

Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся

На мой взгляд, модернизация , а практически новые РН, появятся только после появления движков на метане, а до этого будет сочетание коммерческих пусковых услуг, отработка посадки - максимальный интерес на баржу, как вариант , требующий минимальных затрат топлива, снижение издержек при производстве, логистике, пусковых операциях и т.д. Некоторая модернизация отдельных элементов всей системы будет по результатам пусков. Напрашивается на перспективу и водородные движки. С учетом разновременности получения результатов по движкам, новые варианты РН будут казаться так же не оптимальными и непременно по ним потопчутся.

[ОАЯ]

http://www.americaspace.com/?page_id=33925
Часики

[Васил Жеков]

Раньше в основном в России все надсмеялись на возобновляемьих источников енергии. Также говорили, что Германии некуда деватся закрьив АЕС. Как видно проспали всю ВЕИ революцию. Тем времени весь Евросоюз ушел далеко впереди (как минимум лет на 20 впереди России) и по отношение генерации из ВЕИ, и по отношению енергосберегающих технологиях. 
Теперь думаю все повторяется на поле ракет-носителей. Пока Старьй здесь над Маском посмеивается и шляпу то ли в рот, то ли на голове, технология медленно продвигается. Посмотрите же какова длина стартового манифеста у Маска. И большинство - чисто комерческие заказьи. Мне кажется, что даже один повторньи пуск первой ступени поможет сразу сбит ценьи на 20%, а ето значить практический конец коммерческой деятельности Протона. И будеть сделано совсем тонько. Если и кто-то захочеть пользоватся им, примут какого нибуд екологического закона, запрещаюший исползования для комерческих пусков токсичньих ракет и все... 

[Старый]

B1_ пишет:
Как видно проспали всю ВЕИ революцию. 

Не будет ВЭИ-революции. 

Пока Старьй здесь над Маском посмеивается 

Русский язык вам надо подучить чтоб понимать над чем и кем Старый подсмеивается. 

А к вам счас прийдёт Жорик, ну может ещё Штуцер и Сычбёд, и расскажут что хруники со своей Ангарой порвут Маска как Тузик тряпку. 

[Васил Жеков]

Старый пишет:

B1_ пишет:
Как видно проспали всю ВЕИ революцию.

Не будет ВЭИ-революции.

Пока Старьй здесь над Маском посмеивается

Русский язык вам надо подучить чтоб понимать над чем и кем Старый подсмеивается.

А к вам счас прийдёт Жорик, ну может ещё Штуцер и Сычбёд, и расскажут что хруники со своей Ангарой порвут Маска как Тузик тряпку.

ВЕИ Революция уже прошла, взгляните на долю производства в Евросоюзе:)
Если других аргументов нет - принимаю аргумент ознание язьика. Со свой сторене - бесплатной совет Вами - поработайте над восспитание. Оно универсально везде У Вас с ним как-то не сложилось...

[Старый]

B1_ пишет: 
ВЕИ Революция уже прошла, взгляните на долю производства в Евросоюзе

Посмотрел. Не произошла. Тянут новые традиционные газопроводы. 

Если других аргументов нет - принимаю аргумент ознание язьика. Со свой сторене - бесплатной совет Вами - поработайте над восспитание. Оно универсально везде   У Вас с ним как-то не сложилось...

О воспитании. Приписывать оппоненты обратное тому что он говорит считается на форумах крайне неприличным.

[Alex_II]

Старый пишет:
Не будет ВЭИ-революции.

Уже, однако...

Старый пишет:
Не произошла. Тянут новые традиционные газопроводы.

Только не потому, что им надо больше газа чем у них уже есть... Просто хотят диверсифицировать поставщиков, а то некоторые из них сильно борзели...

[Васил Жеков]

Старый пишет:

B1_ пишет:
ВЕИ Революция уже прошла, взгляните на долю производства в Евросоюзе    

Посмотрел. Не произошла. Тянут новые традиционные газопроводы.

Если других аргументов нет - принимаю аргумент ознание язьика. Со свой сторене - бесплатной совет Вами - поработайте над восспитание. Оно универсально везде    У Вас с ним как-то не сложилось...

О воспитании. Приписывать оппоненты обратное тому что он говорит считается на форумах крайне неприличным.

Для тех кто в танке:

Preliminary IEA figures give Germany's electricity production in 2014 as 615 TWh gross. In 2014 coal provided 275 TWh (more than half being lignite), nuclear 97 TWh (16%), gas 61 TWh, biofuels & waste 57 TWh, wind 56 TWh, solar 35 TWh, hydro 25 TWh.

Generating capacity in April 2014 was 169.6 GWe comprising 12.1 GWe nuclear, 5.6 GWe hydro, 33.7 GWe wind (0.6 offshore), 36.9 GWe solar, 28.2 GWe gas, 21.2 GWe lignite, 26.3 GWe hard coal and 5.6 GWe biomass,
according to Fraunhofer Inst. 


Вкратце: ядерная енергетика: 16% производство (7% из мощностей), Газ (для сравниние) 10% из производства (16,7% из инст. мощностей), втрянка, сонце, вода - 18.9% из производства (45% и мощностей)


Есчо здесь: (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Energie)

Erneuerbare Energien wie z. B. Solarenergie, Windkraft, Biomasse, Geothermie und Wasserkraft lieferten im Jahr 2014 27,8 % der Bruttostromproduktion, 9,9 % des Endenergiebedarfs im Wärmesektor und 5,4 % derKraftstoffe.[175] Im Rahmen der Energiewende ist geplant, bis 2050 den Anteil der Erneuerbaren Energien amStromverbrauch auf 80 % zu steigern, den Primärenergieverbrauch im selben Zeitraum verglichen mit dem Jahr 2008 um 50 % zu senken und den Treibhausgasausstoß in Einklang mit den EU-Zielen um 80 % bis 95 % verglichen mit dem Jahr 1990 zu reduzieren.

В переводе:
Только в брутное производство електроенергии в 2014 г. доля ВЕИ составляет 27.8%

Источники - разние, числа тоже, но тенденция видна уже сегодня.
Ваш любимой газ имеет как производство долю в ДВА раза ниже, чем весь ВЕИ-сектор.

Только Старой сидит и говорит - земля квадратная.

[Васил Жеков]

Кстати, не знаю как у Вас Старьй с иностранньими язиками надеюс лучше чем у меня с руского. Во всяком случае, у меня с анлийском и немецком проблем нет, надеюс у Вас тоже....

[Василий Ратников]

B1_, читал плакал от смеха. Так держать. Вежливость норма жизни !

Про энерго революцию согласен похоже на стадию отрицания наличия прогресса в космосе.