Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015 - авария

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Я не знаю что такое автодроссели

Не сомневался.
А если баллон оборвался с полуметровым хвостом, куда будет приложена реактивная сила?

- Рад за вас.
- Туда куда положенно при пляске святого Витта....

[Штуцер]

Изучайте матчасть:

Это из описания 8К14, кстати.
Принцип действия рассказать, или сами?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Изучайте матчасть:

Это из описания 8К14, кстати.
Принцип действия рассказать, или сами?

конечно рассказывайте. Только для начала посты выше полностью перечитайте.

[m-s Gelezniak]

а то мне сейчас будете описывать невозвратный клапан с дроссельной шайбой.  

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
- Туда куда положенно при пляске святого Витта....

Еще подумайте.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
- Туда куда положенно при пляске святого Витта....

Еще подумайте.

А Вам погуглить "пляски святого Витта".

[Штуцер]

Понятно, не хотите общаться по делу.

[m-s Gelezniak]

И учтите что Это:
http://raketa-8k14.narod.ru/pict6_15.jpg
Вы засовываете в жидкий кислород.

[Штуцер]

И?....

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Понятно, не хотите общаться по делу.

В четырёх или пяти постах было сказано что баллон будет носится там как сумасшедший и траектория будет далеко не прямолинейна. Так понятно.
С самого начала когда я только начал читать об этой аварии, то написал о возможном разрыве магистрали. подразумевая не полный срыв бак. Насколько это верно сказать сложно. Мало данных.

[m-s Gelezniak]

И ещё. Эти баллоны с минимальным запасом прочности. Поэтому баллон мог прото после отрыва через какие то секунды хлопнуть от удара обо что либо.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
И?....

то что вы не работали с креогеникой.
Пружина там из чего будет.? Ладно седло ещё притереть можно.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
В четырёх или пяти постах было сказано что баллон будет носится там как сумасшедший

Если диаметр трубки - 5 мм, то обрыв по границе баллон - трубка даст максимум максиморум 80 кг тяги. Что существенно меньше выталкивающей силы.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
В четырёх или пяти постах было сказано что баллон будет носится там как сумасшедший

Если диаметр трубки - 5 мм, то обрыв по границе баллон - трубка даст максимум максиморум 80 кг тяги. Что существенно меньше выталкивающей силы.

Вы забиваете на старте баллон через трубку в пять мм?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:
И?....

то что вы не работали с креогеникой.
Пружина там из чего будет.? Ладно седло ещё притереть можно.

Т.е. криогенных пневмогидроагрегатов не существует. Или Вы полагаете, что Маск туда агрегат от 8К14 вструмил?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Вы забиваете на старте баллон через трубку в пять мм?

А через сколько?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Штуцер пишет:
И?....

то что вы не работали с креогеникой.
Пружина там из чего будет.? Ладно седло ещё притереть можно.

Т.е. криогенных пневмогидроагрегатов не существует. Или Вы полагаете, что Маск туда агрегат от 8К14 вструмил?

Я не знаю что туда поставил Эллон. НО я знаю что у него иобнуло и что вы мне показываете некриогенную арматуру.  

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Я не знаю что туда поставил Эллон. НО я знаю что у него иобнуло и что вы мне показываете некриогенную арматуру.

Вот это и есть верчение ..опой. Вам надо было непременно криогенный автодроссель показать?  

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Я не знаю что туда поставил Эллон. НО я знаю что у него иобнуло и что вы мне показываете некриогенную арматуру.

Вот это и есть верчение ..опой. Вам надо было непременно криогенный автодроссель показать?

Это не верчение. Это констатация факта. 
И то что стоит у Маска по факту вы мне не покажите.
А по кронштейнам у меня уже вопросы.

[VK]

m-s Gelezniak пишет:

Александр Ч. пишет:
Процитирую Маска еще раз:

The telemetry data also somewhat confusingly shows a drop in helium pressure – which you'd expect with a breach in the system – and then, somewhat strangely, a rise (of pressure) in the system, back to its starting pressure. This is obviously quite confusing

Мой перевод:

телеметрические данные несколько смутно показывают падение давления гелия - которое ожидаемо с брешью в системе - и потом, несколько странно, рост (давления) в системе, обратно к своему стартовому давлению. Это, очевидно, весьма запутывающе

Так где, в баке?

Там дважды сказано: in the system. Есть баллон, от него трубопровод выходит сквозь стенку бака, через соответствующий фланец - это в нижней части бака. Для наддува есть свой фланец, в верхней части бака. От выхода внизу до входа вверху идет СИСТЕМА - это магистраль с клапанами, с датчиками, с тройниками, отводами на другие нужды (бак Г тоже надо наддувать?), и т.д. и т.п. Так вот давление мерялось, как я понимаю, в СИСТЕМЕ, то есть, не внутри бака. Тогда вроде бы объяснение есть, я выше излагал свое имхо. За эту версию говорит и то, что после снижения давление, о котором идет речь, вернулось к стартовому значению, т.е., к норме. А внутрибаковое стало расти, пока бак не лопнул.