Mars Colonial Transporter

[Михаил Иродов]

George пишет:
разработка такой базы должны быть рассчитана на максимальную переработку отходов

Нет, не пойдет, Вы говорили о полной переработке.    

George пишет:
То, что все еще принято, к сожалению, на Земле, неприемлемо там, где нет жизни.

Совсем даже наоборот.    На Земле мы загрязняем свою среду обитания, атмосферу, которой дышим, воду, которую пьем, почву, которую используем для производства пищи и т.д. На Марсе ничего этого нет, все необходимо создать искусственно. Т.е. среда обитания человека там - это база, вот на ней будет чистота и порядок, а за стенкой будет ледяная пустыня, куда будут сбрасывать ненужные отходы.  

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Есть безжизненная арктическая пустыня которая не то что во времена Колумба а и счас нахрен никому не нужна.

Да? А вдруг инопланетянины всё-таки есть/были, и там где-нибудь в грунте лежит Монолит?     

Чтоб найти Монолит не надо милионами освоять эту пустыню.

[Liss]

Валерий Жилинский пишет:

Да, критиковать, в принципе, можно многое. Меня больше всего повеселили посадка ступени на старт и установка "танкера" на ступень. Кроме того, понятно, что людей надо везти отдельно, в "автобусе" с САС, и что огромный иллюминатор нарисован художником. При нормальном функционировании этой систтемы необходима заправочная станция на орбите.

Э-э-э, а зачем САС людям, подписавшимся на полет на Марс в один конец за свои деньги? Я так понимаю, что для проекта Маска гибель 10% колонистов по дороге -- в пределах допуска.
Цивилизацию же строим альтернативную, а не флаговтыком страдаем.

[Старый]

George пишет:

Михаил Иродов пишет:
Разумеется Вы готовы это доказать?

Да. Изначально разработка такой базы должны быть рассчитана...

Блин! Это у него называется "доказать".

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Чтоб покорять океаны нужно изобрести тепловой двигатель или хотя бы фрегат, а не увеличивать количество рядов вёсел. Чего не понимают освоятели космоса языком.

Финикийцы как-то обходились и одним рядом весел. И викинги тоже. И ничего - ходили...

Но освоить Америку удаллсь только с изобретением как минимум каравелл и галеонов. А окончательно - с изобретением пароходов. 
Однако суть не в этом. Суть в том что Маск предлагает приделать ещё несколько рядов вёсел к триреме. 

[Salo]

George пишет:
Да, метан оказывается, выбран потому, что на Марсе возможна его добыча.

Метан выбран по комплексу преимуществ:
 

[George]

Михаил Иродов пишет:
Нет, не пойдет, Вы говорили о полной переработке.

К сожалению, на данный момент этого нет.

Михаил Иродов пишет:
На Марсе ничего этого нет, все необходимо создать искусственно.

ну вот, отходы и должны пойти на создание искусственной среды обитания.

Михаил Иродов пишет:
На Земле мы загрязняем свою среду обитания, атмосферу, которой дышим, воду, которую пьем, почву, которую используем для производства пищи и т.д.

На Земле есть жизнь, которая перерабатывает отходы. Да, какое-то время они воняют, но потом переходят в более менее безопасное состояние ибо переработаны видами жизни, которых на Луне или Марсе нет. То есть, то скотство, которое Земля выдерживает, да и далеко не везде, неприемлемо там, где нет жизни.

Михаил Иродов пишет:
а за стенкой будет ледяная пустыня, куда будут сбрасывать ненужные отходы.

Вот от таких субъектов космос надо как-то оградить. Но не получится, когда полеты туда подешевеют. Луна будет первой.

[George]

Liss пишет:
Э-э-э, а зачем САС людям, подписавшимся на полет на Марс в один конец за свои деньги?

Если они погибнут из-за ее отсутствия, проект можно будет закрыть ибо он коммерческий. Это как САС на суборбитальных КА или даже ремни и подушки в автомобилях. Ведь Маск обещает еще и потенциальный возврат тем, кому там не понравится.

[George]

Salo пишет:
Метан выбран по комплексу преимуществ:

Согласен.

[Дмитрий Виницкий]

George пишет:

Liss пишет:
Э-э-э, а зачем САС людям, подписавшимся на полет на Марс в один конец за свои деньги?

Если они погибнут из-за ее отсутствия, проект можно будет закрыть ибо он коммерческий. Это как САС на суборбитальных КА или даже ремни и подушки в автомобилях. Ведь Маск обещает еще и потенциальный возврат тем, кому там не понравится.

Маск обещает похороны за свой счет, без уточнения места и времени.

[Дмитрий В.]

Liss пишет: .
Э-э-э, а зачем САС людям, подписавшимся на полет на Марс в один конец за свои деньги? Я так понимаю, что для проекта Маска гибель 10% колонистов по дороге -- в пределах допуска.
Цивилизацию же строим альтернативную, а не флаговтыком страдаем.

Интересная мысль. И, кстати, финансирование полета за счет колонистов тоже неплохо ! Ай, да Маск, ай да ....

[Дмитрий Виницкий]

О САС, кстати, он упоминал, что это вопрос требующий решения.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Liss пишет:
Э-э-э, а зачем САС людям, подписавшимся на полет на Марс в один конец за свои деньги?

Ведь Маск обещает еще и потенциальный возврат тем, кому там не понравится.

Если они смогут оплатить обратный билет.

[Quооndo]

Жутчайшая дичайшая бредятина. Как вообще можно вестись на подобную разводку?

[Михаил Иродов]

Liss пишет:
Э-э-э, а зачем САС людям, подписавшимся на полет на Марс в один конец за свои деньги?

Я думаю и СОЖ и система мягкой посадки тоже ни к чему, все равно это полет в один конец.

[Михаил Иродов]

George пишет:
ну вот, отходы и должны пойти на создание искусственной среды обитания.

Например какие? И что сделать с попутными продуктами?

George пишет:
На Земле есть жизнь, которая перерабатывает отходы. Да, какое-то время они воняют, но потом переходят в более менее безопасное состояние ибо переработаны видами жизни, которых на Луне или Марсе нет. То есть, то скотство, которое Земля выдерживает, да и далеко не везде, неприемлемо там, где нет жизни.

Тогда вопрос, что есть отходы?  

[George]

Михаил Иродов пишет:
Например какие? И что сделать с попутными продуктами?

Подобные отходам на МКС.

Михаил Иродов пишет:
Тогда вопрос, что есть отходы?

А то вы не знаете?  

[George]

Дмитрий В. пишет:
Если они смогут оплатить обратный билет.

Вероятно, будет проверка на платежеспособность клиента. То есть, средств должно хватить на полет туда и назад.

[Михаил Иродов]

George пишет:
Подобные отходам на МКС.

Несравнимые вещи, на МКС нет производственного комплекса.

George пишет:
А то вы не знаете?

Я то знаю, вот насчет Вас я не уверен. Так что такое отходы, с Вашей точки зрения?

[Старый]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Если они смогут оплатить обратный билет.

Вероятно, будет проверка на платежеспособность клиента. То есть, средств должно хватить на полет туда и назад.

А чё? Вот такие у кого есть деньги на билет и ломанутся освоять Марс. Ибо тут на Земле они уже всем пресытились.