Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 16.10.2024 04:07:27попытка дискредитировать концепцию Старшипа путем превращения его в недошаттл или пере-Сатурн.
Он изначально недошаттл, причем чем дальше тем ближе к нему приближается. Обратите внимание, передние флапероны уже атрофируются, прячутся, как лапки у Тиранозавра.

Шлангенциркуль

#53261
Их функционал изменился? Впрочем пофиг, фиксирую очередную попытку.

Цитата: nonconvex от 16.10.2024 00:51:04Конь хорош!
А вот это что-то новое!

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 16.10.2024 04:16:00Их функционал изменился? Впрочем пофиг, фиксирую очередную попытку.
Конечно изменился, если их вынесли из потока. Сто раз продолдоньте.

telekast

Цитата: nonconvex от 16.10.2024 04:03:29
Цитата: telekast от 16.10.2024 03:31:17
Цитата: Inti от 16.10.2024 03:08:54Кстати не удивлюсь если появится какая-нибудь не цилиндрическая разновидность Старшипа, типа Шаттла или нашей Спирали:


Интересно, насколько можно улучшить надёжность спуска если поиграться с формой спускаемого аппарата?
И можно было бы на полосу по-самолётному садиться. Хотя для Марса без ног не обойтись. Ну так можно было бы разные аппараты делать для посадки на Землю и на Марс. И на Луну.
Удивитесь. Не появится. Крылья для КА не нужны. Как и посадка по самолетному. Совсем.
Крыло нужно не для КА, а для СА. Почувствуйте разницу. Не  нужны оня только из соображений экономии, когда ваш КА одновременно и СА тоже. Но те времена проходят.
Паника проникла и сюда. Крылья что  для КА, что для СА не нужны, если аэродинамическое качество оных хотя бы пара единиц. При этом что КА, что СА способен выполнить боковой маневр, если уж очень хочется, в пару тыщ км. Сьэкономленные 50% массы конструкции пойдут на топливо для реактивной посадки по-флаконовски/старшиповски(выберите нужное). Поэтому СШ вполне достаточно куцых плавников которые львиную часть спуска вообще прижаты к корпусу.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

telekast

Цитата: nonconvex от 16.10.2024 04:17:49
Цитата: Шлангенциркуль от 16.10.2024 04:16:00Их функционал изменился? Впрочем пофиг, фиксирую очередную попытку.
Конечно изменился, если их вынесли из потока. Сто раз продолдоньте.

Потому как они там нафиг не нужны за исключение последней фазы спуска.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

nonconvex

Цитата: telekast от 16.10.2024 05:45:11
Цитата: nonconvex от 16.10.2024 04:17:49
Цитата: Шлангенциркуль от 16.10.2024 04:16:00Их функционал изменился? Впрочем пофиг, фиксирую очередную попытку.
Конечно изменился, если их вынесли из потока. Сто раз продолдоньте.

Потому как они там нафиг не нужны за исключение последней фазы спуска.
Они и на последней фазе не нужны. Шаттл прекрасно обходился без всех этих рудиментарностей. Аэродинамику нужно считать.

nonconvex

Цитата: telekast от 16.10.2024 05:42:47Паника проникла и сюда.
Паника у вас в голове. Со службы уволили что ли?

nonconvex

Цитата: telekast от 16.10.2024 05:42:47Крылья что  для КА, что для СА не нужны, если аэродинамическое качество оных хотя бы пара единиц. При этом что КА, что СА способен выполнить боковой маневр, если уж очень хочется, в пару тыщ км. Сьэкономленные 50% массы конструкции пойдут на топливо для реактивной посадки по-флаконовски/старшиповски(выберите нужное)
В точности наоборот, крыло позволит вам сэкономить топливо за счет меньшего расхода при формаровании траектории для возвращения в точку старта и аэродинамического торможения.

telekast

Цитата: nonconvex от 16.10.2024 07:09:35
Цитата: telekast от 16.10.2024 05:42:47Крылья что  для КА, что для СА не нужны, если аэродинамическое качество оных хотя бы пара единиц. При этом что КА, что СА способен выполнить боковой маневр, если уж очень хочется, в пару тыщ км. Сьэкономленные 50% массы конструкции пойдут на топливо для реактивной посадки по-флаконовски/старшиповски(выберите нужное)
В точности наоборот, крыло позволит вам сэкономить топливо за счет меньшего расхода при формаровании траектории для возвращения в точку старта и аэродинамического торможения.
Чё за бред. Траекторию формируют в космосе, капсульники спокойно десятилетиями безкрвло садятся в заданный район. Будет нужда, и в точку старта сядут. Просто им такой задачи не ставитмюся. И СШ, являясь несущим корпусом, тоже. Спокойно.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

telekast

Цитата: nonconvex от 16.10.2024 07:01:05
Цитата: telekast от 16.10.2024 05:45:11
Цитата: nonconvex от 16.10.2024 04:17:49
Цитата: Шлангенциркуль от 16.10.2024 04:16:00Их функционал изменился? Впрочем пофиг, фиксирую очередную попытку.
Конечно изменился, если их вынесли из потока. Сто раз продолдоньте.

Потому как они там нафиг не нужны за исключение последней фазы спуска.
Они и на последней фазе не нужны. Шаттл прекрасно обходился без всех этих рудиментарностей. Аэродинамику нужно считать.

Считают, не переживайте. Этим",ркдиментарномти" выполняют свою роль? Выполняют. Ни и нафига тогда там крылья? " Во-первых, это красиво!"(С) Так что-ли. Нет ни одной причины их приляпваать.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

Шлангенциркуль

Почему безропотно соглашаемся с очередным бредом масколузеров?

Diy

Цитата: Сергио от 14.10.2024 20:10:54это могла быть Н-1, это могла быть семёрка, но вы выбрали колбасу
Собсно Маск (как фанат) реализует проект Королёва Н1-ТМК, от коей фигни последний правильно отказался.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Diy

Другое дело, что через это получится похоже единственно реальный для США лунный флаговтык. Учитывая, что SpaceX похоже делают этаким пассионарным НАСА вместо прежних ленивых жирных котов да еще и вдохновленной РФ погоней за дешевизной лунной программы.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Pretiera

Цитата: Diy от 16.10.2024 16:59:34Другое дело, что через это получится похоже единственно реальный для США лунный флаговтык. Учитывая, что SpaceX похоже делают этаким пассионарным НАСА вместо прежних ленивых жирных котов да еще и вдохновленной РФ погоней за дешевизной лунной программы.
Когда вы говорите, такое ощущение будто вы бредите

Шлангенциркуль

В "Новом Лунном Флаговтыке" на долю Спейсов возложен только спуск с низкой орбиты на Луну и обратно, и это уже подстраховано конторой Безоса, если разработка пойдет сильно не так.

AlexandrU

Цитата: telekast от 16.10.2024 13:13:31...Нет ни одной причины их приляпваать.
Есть, центр масс называется.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 16.10.2024 13:17:24Почему безропотно соглашаемся с очередным бредом масколузеров?
Сачкуют ваши нейросетки. Экономите на обучении?

telekast

Цитата: AlexandrU от 16.10.2024 22:19:45
Цитата: telekast от 16.10.2024 13:13:31...Нет ни одной причины их приляпваать.
Есть, центр масс называется.
Приляпваать крылья, чтоб получить нужный центр масс? Не Вы автор балансировочного груза в СА Союза? ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

BlackMokona

Цитата: Алексей Кириенко от 15.10.2024 10:12:24Вопрос что мешало(и да, увы, уже в прошедшем времени ) той-же S7 Space "клонировать" успехи Маска?
Они пытались, их государство через колено кинули. Обещали что одобрят поставки движков на Южмаш, там понаделают ракет и тут как с Морского старта залетают. А пока будут летать сделают крутую и классную ракету, силами уже существующих КБ. Да как залетает аналог Фалькона-9. НО дела пошли не так. Никто конечно движки никуда поставлять не согласился и ракету делать тоже. Да и свою делать тоже не дали. :)

AlexandrU

Цитата: telekast от 17.10.2024 13:29:59Приляпваать крылья, чтоб получить нужный центр масс?..
Что бы сместить ЦД относительно ЦМ ::)