Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Paleopulo

Цитата: FENIX от 14.10.2024 15:30:41фАНТАСТИКА! россии необходимо лет 50, повторить подобное. китаю лет 20
Да ладно вам. Если Китай захочет, лет 5 ему хватит. Второму всегда легче.

V.B.

Цитата: Шлангенциркуль от 14.10.2024 14:35:22На руках  башни две пары точек опоры, сверху основная, для опоры роликов у бустера или гнезд у старшипа, и нижняя пара для подстройки положения низа. Вот нижней парой и выравнивают, а верхняя пара у корабля пока жестко в центре рук.

Нижние точки опоры расположены в нижнем углу этой треугольной рамы:



Но эта рама вроде бы может отклоняться только в направлении, перпендикулярном "руке". Или вдоль "руки" ее тоже можно двигать?

ololsh

Круто Маск решения принимает =)



Сергио

это могла быть Н-1, это могла быть семёрка, но вы выбрали колбасу

vlad7308

Цитата: Сергио от 14.10.2024 20:10:54это могла быть Н-1, это могла быть семёрка, но вы выбрали колбасу
Это т.н. "ложная дихотомия".
Выбирающие космос взамен колбасы не получают в итоге ни того, ни другого.
это оценочное суждение

Georgea

Цитата: Сергио от 14.10.2024 20:10:54это могла быть Н-1, это могла быть семёрка, но вы выбрали колбасу
Н-1 тоже голодные демократы загубили?    :o

Кстати, а что с семёркой? Летает же? Или демократы недодали ей колбасы, и поэтому она такая маленькая рядом со Старшипом?   ::)

Алексей Кириенко

#53246
Цитата: FENIX от 14.10.2024 16:17:25корпорацию с миллиардным бюджетом (Росскосмосссс) ВСТАВИЛ одинокий миллиардер из сша
Вопрос что мешало(и да, увы, уже в прошедшем времени ) той-же S7 Space "клонировать" успехи Маска?

 ( Да и не один Маск, скорее он просто удачно подвернулся взяв на себя ответственностью от которой в страхе бежала более чем 66-ти летняя бюрократия НАСА (хотя после "отставки" шаттлов (причем то  что они уже практически "отлетались" было полностью ясно уже в конце 90-х )   все понимали, что нужно что-то делать )  ну и МаскКот компании он отличный  )

Цитата: vlad7308 от 15.10.2024 00:37:13
Цитата: Сергио от 14.10.2024 20:10:54это могла быть Н-1, это могла быть семёрка, но вы выбрали колбасу
Это т.н. "ложная дихотомия".
Выбирающие космос взамен колбасы не получают в итоге ни того, ни другого.
Верно, но реальный выбор стоял иначе или строить нормальную испытательную инфраструктуру или тратить деньги на "(про)летные испытания" и когда  первые 4 испытания завершились (довольно  предсказуемо) крахом. Бюрократы перешли в режим "кернел паники" и спрятались "под коврик " ( и это прокатило потому что проект был условно секретным и общественного резонанса не было )
     
+ Политика (Изначально Н1 строился совсем не для "лунной гонки", но об этом в угаре штурмовщины все   "благополучно" забыли  )
Per aspera ad astra !

LRV_75

Цитата: FENIX от 14.10.2024 16:17:25корпорацию с миллиардным бюджетом (Росскосмосссс) ВСТАВИЛ одинокий миллиардер из сша
А че Роскосмос?
Он вставил миллиардные боинги с локхимартинами. ВОт в чем его успех.
 Что вы бегаете за этим роскосмосом как черт за ладоном. Это не имеет никакого отношения к космонавтике США и конкуренции внутри этого сегмента в сша.
В вас очень чувствуется совок
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Шлангенциркуль

#53248
Успели?




Кстати, кажется, ничего не мешает на первом этапе сделать такие ножки и притащить баржу к месту посадки, вместо спуска над городами


Димитър

Цитата: Paleopulo от 14.10.2024 17:21:37
Цитата: FENIX от 14.10.2024 15:30:41фАНТАСТИКА! россии необходимо лет 50, повторить подобное. китаю лет 20
Да ладно вам. Если Китай захочет, лет 5 ему хватит. Второму всегда легче.
Сами китайцы планируют сделать свой аналог Старшипа/Суперхеви к 2030 году в одноразовом исполнении, а потом в течении 30-ых добынаться многоразовости. Если планы не поменяются.

telekast

Цитата: Шлангенциркуль от 15.10.2024 15:13:21Кстати, кажется, ничего не мешает на первом этапе сделать такие ножки и притащить баржу к месту посадки, вместо спуска над городами

Мешает спуск с орбиты в плазме. И, грубо экстраполируя по Ф9, 18+ тонн дополнительной массы. Хотя флаконовские лапки в количестве около 30(опять грубо экстраполируя) вполне в диаметр 9 метров влезть могут.
Имху
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

Шлангенциркуль

На суборбитальных прототипах лапки складывались внутрь корпуса, так что в плазму не попадут.

telekast

Цитата: Шлангенциркуль от 15.10.2024 16:00:55На суборбитальных прототипах лапки складывались внутрь корпуса, так что в плазму не попадут.
А на наветренной стороне? Под тзп? Поверх тзп? У флакона лапки в аэродинамической тени при спуске, у СШ так не получится. Минимум на треть корпуса. Делать створки и ниши как на шаттле? Ещё накинем массы .
Имху
ЗЫ. Хотя решение в принципе возможно. Тот же мой "аэроредан" )
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29


simple

Цитата: FENIX от 14.10.2024 16:17:25корпорацию с миллиардным бюджетом (Росскосмосссс) ВСТАВИЛ одинокий миллиардер из сша
клоунада

nonconvex


Inti

Кстати не удивлюсь если появится какая-нибудь не цилиндрическая разновидность Старшипа, типа Шаттла или нашей Спирали:


Интересно, насколько можно улучшить надёжность спуска если поиграться с формой спускаемого аппарата? 
И можно было бы на полосу по-самолётному садиться. Хотя для Марса без ног не обойтись. Ну так можно было бы разные аппараты делать для посадки на Землю и на Марс. И на Луну.
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

telekast

Цитата: Inti от 16.10.2024 03:08:54Кстати не удивлюсь если появится какая-нибудь не цилиндрическая разновидность Старшипа, типа Шаттла или нашей Спирали:


Интересно, насколько можно улучшить надёжность спуска если поиграться с формой спускаемого аппарата?
И можно было бы на полосу по-самолётному садиться. Хотя для Марса без ног не обойтись. Ну так можно было бы разные аппараты делать для посадки на Землю и на Марс. И на Луну.
Удивитесь. Не появится. Крылья для КА не нужны. Как и посадка по самолетному. Совсем. АК СШ вполне достаточно для посадки и пресловутого бокового маневра.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

nonconvex

Цитата: telekast от 16.10.2024 03:31:17
Цитата: Inti от 16.10.2024 03:08:54Кстати не удивлюсь если появится какая-нибудь не цилиндрическая разновидность Старшипа, типа Шаттла или нашей Спирали:


Интересно, насколько можно улучшить надёжность спуска если поиграться с формой спускаемого аппарата?
И можно было бы на полосу по-самолётному садиться. Хотя для Марса без ног не обойтись. Ну так можно было бы разные аппараты делать для посадки на Землю и на Марс. И на Луну.
Удивитесь. Не появится. Крылья для КА не нужны. Как и посадка по самолетному. Совсем.
Крыло нужно не для КА, а для СА. Почувствуйте разницу. Не  нужны оня только из соображений экономии, когда ваш КА одновременно и СА тоже. Но те времена проходят.

Шлангенциркуль

Пока что надежность посадки Старшипа 100%, 0/0 или 2/2, как не считай. А на остальное можно было бы отвечать, если бы это была первая хотя бы десятая попытка дискредитировать концепцию Старшипа путем превращения его в недошаттл или пере-Сатурн.