Mars Colonial Transporter

[Шлангенциркуль]

Вы и мысли его читаете? Может он думает как то иначе, чем пишет?

Зачем читать чьи-то мысли, если дела говорят сами за себя.

[nonconvex]

Вы и мысли его читаете? Может он думает как то иначе, чем пишет?

Зачем читать чьи-то мысли, если дела говорят сами за себя.

Конечно. Старлинк v2. помещается только в СШ.

[Шлангенциркуль]

Редкостное невежество по вопросу и оффтоп.

[nonconvex]

Хамство обычно означает слив. По второму пункту согласен, вся эта тема "колонизации" - оффтоп.

[nonconvex]

...and we want to also demonstrate the payload door, the sort of PEZ dispenser, for delivering the Starlinks... the V2 non-mini, actually probably I guess the V3 technically... but, the really giant satellites to orbit.

[Шлангенциркуль]

Слив это писать, что невозможно вывести спутники в любой меньшей ракете, буквально вставляя рендер где они уложены штабелем в высоту и по два в ширину!

[Дем]

Ну да, конечно. Доставку на НОО тоже обещали удешевить в сто раз, но что то пошло не так.

А что именно пошло не так, если мелкая частная фирма вывела на орбиту спутников в несколько раз больше, чем всё остальное человечество за всё время?

нужно довести эту стоимость до 100 тысяч долларов за тонну, так что технология должна быть в 10 000 раз лучше. Крайне сложно, но не невозможно.

Ну как минимум половину, а то и 2/3 этого он уже осилил.

[nonconvex]

Слив это писать, что невозможно вывести спутники в любой меньшей ракете, буквально вставляя рендер где они уложены штабелем в высоту и по два в ширину!

Что, весь пакет? На какой другой меньшей? Рендер от Спейсекса, задача тоже им поставлена, чего вы понять то не можете? Вам Маск прямым текстом написал, что собирается гигантские спутники выводить на НОО, а вы все пребываете в розовых марсианских мечтах.

[nonconvex]

Ну да, конечно. Доставку на НОО тоже обещали удешевить в сто раз, но что то пошло не так.

А что именно пошло не так, если мелкая частная фирма вывела на орбиту спутников в несколько раз больше, чем всё остальное человечество за всё время?

Вам нужно научиться читать текст, потом переходить к письму. Может пары какие нибудь вредные на кофейном заводике?

[Шлангенциркуль]

На какой другой меньшей? Рендер от Спейсекса, задача тоже им поставлена, чего вы понять то не можете?

Это вы в очередной раз уныло притворяетесь, что не следите за диалогом и не понимаете. Повторяю, вместо монструозных проектов, имеющих целью привезти значительный груз на Марс, при приоритете вывода пачек спутников на низкую орбиту очевидно, что не нужен максимальный размер носителя. Нет проблемы со сроком разработки, с получением лицензий, страхом разнести всё вокруг в радиусе нескольких км., и т.д. длинный список. 
По вашей конспирологии, если не он, то "выгодополучатели" от его деятельности давно должны были подсказать урезать осетра.  Ф9 легче на порядок, вариантов полно. Вместо этого Маск протащил марсианский проект, не забывая про параллельные задачи Старлинка и Артемиды, однако, как видно, это стоит титанических усилий.

Вам Маск прямым текстом написал

The fundamental optimization for making life multiplanetary & backing up the biosphere is cost per ton to the surface of Mars.
Doubling diameter increases mass 4X, but difficulty of simultaneously building & launching rocket of that size is >>4X.
In retrospect, <9m diameter for Starship might have been wise.

В случае приоритета НОО выбор был бы очевиден.

[nonconvex]

На какой другой меньшей? Рендер от Спейсекса, задача тоже им поставлена, чего вы понять то не можете?

Это вы в очередной раз уныло притворяетесь, что не следите за диалогом и не понимаете. Повторяю, вместо монструозных проектов, имеющих целью привезти значительный груз на Марс, при приоритете вывода пачек спутников на низкую орбиту очевидно, что не нужен максимальный размер носителя.

Очевидно нужно, собственно Маск об этом и сказал, что для полноценной группировки спутников на НОО нужена РН размерности СХ/СШ. Но вы предпочитаете унылый треп про Марс, как будто кроме транспортировки килотонн там других проблем нет.

[Шлангенциркуль]

Ваша вырваная из контекста фраза про т.н. "гигантские спутники" просто как раз про то, что изображено на рендере, где Старшип еще более гигантского калибра по всем измерениям и тоннажу соответственно. На чем и констатирую в очередной раз ваш слив. Если нужна более тонкая конкретика, перечитывайте мои сообщения заново, и Маска заодно.

[nonconvex]

Ваша вырваная из контекста фраза про т.н. "гигантские спутники" просто как раз про то, что изображено на рендере, где Старшип еще более гигантского калибра по всем измерениям и тоннажу соответственно. На чем и констатирую в очередной раз ваш слив. Если нужна более тонкая конкретика, перечитывайте мои сообщения заново, и Маска заодно.

Напоминаю, про гигантские спутники написал Маск, рендер тоже нарисовал Маск, кроме того ранее Маск сообщал (вы в курсе), что без СШ Старлинк не выживет.Читайте первоисточник, и да прибудет с вами (или в вас) Сила!

Но возможно, очень возможно, что это действительно слив, Маска.

[Шлангенциркуль]

Да все видят, как Старлинк "не выживает", лол. 

[Алексей Кириенко]

1 Я не раз писал  что считаю что  "классическая конизация Марса"( и вообще планет ) это почти лишний "проходной этап" ( который, желательно в рамках освоения солнечной системы, по множеству причин пропустить (или как минимум отсрочить до становления настоящего "индустриального космоса "  ) да видимо не получится... Романтика  блин ! Ага  "На пыльных тропинках далеких планет ... останутся кучи дерьма!" Слишком глубоко засела эта идея что-бы можно было сразу выбить серьезное финансирование под что-то другое) .

2 То что Старшип для любых других задач кроме колонизации Марса  избыточен  100%-й Факт.
(а вот для колонизации Марса его еще и не хватает... но это все-же "лиха беда начало"  )     

3 Как-бы его в процессе разработки не пытались использовать как "оказию" до околоземной орбиты или даже Луны, пункт назначения Страшила одни единственный и это Марс .
  . 
4 Никто в здравом уме не поставит на обязательный 100%-й успех классически "безнадежного дела"  колонизации Марса  и даже просто 100%й успех проекта МКТ.    Но именно сейчас,  шанс  на выигрыш  есть, и он в принципе пока только увеличивается  . ( Причем заметно быстрее чем кто либо  считал реально  возможным  в течении многих десятилетий )

5  В любом случае  "флажок в космические карты воткнули" и это сечас уже не мышиная возня энтузиастов  и "не фейерверки в духе комиксов марвел", а вполне реальный проект, который по масштабам вполне соответствует поставленной задачи.             

6 ИМХО Любой план развития колонии на Марсе  не должен стать   неким "сферически конем в вакууме",  а быть частью транс-глобального  плана экспансии .     

7 Разумеется лозунги " Автономия МК или смерть " или "Марс для Марсиан "  полный нонсенс( комфортно и автономно жить на Марсе... можно! Но особого смысла тратить на это все доступные силы  нет ) Колония на Марсе имеет смысл как часть Человечества и пытаться "изолировать  Марс" вместо  его превращения в  "основную базу Фронтира"  полная  бессмыслица 

[nonconvex]

Да все видят, как Старлинк "не выживает", лол.

Все видят, кроме Маска. Поспорьте с ним. Посмотрим, чей лол будет последним.

[nonconvex]

2 То что Старшип для любых других задач кроме колонизации Марса  избыточен  100%-й Факт.

У вас и пруф имеется?

[TAU]

1 Я не раз писал  что считаю что  "классическая конизация Марса"( и вообще планет ) это почти лишний "проходной этап" ( который, желательно в рамках освоения солнечной системы, по множеству причин пропустить (или как минимум отсрочить до становления настоящего "индустриального космоса "  )

Хммм, пропустить и махнуть куда? В эфирные тела?

[Дем]

1 Я не раз писал  что считаю что  "классическая конизация Марса"( и вообще планет ) это почти лишний "проходной этап" ( который, желательно в рамках освоения солнечной системы, по множеству причин пропустить (или как минимум отсрочить до становления настоящего "индустриального космоса "  ) да видимо не получится... Романтика  блин ! Ага  "На пыльных тропинках далеких планет ... останутся кучи дерьма!" Слишком глубоко засела эта идея что-бы можно было сразу выбить серьезное финансирование под что-то другое) .

Дело не в идее, а в невесомости... организм с ней очень плохо совместим.
А сидя на Земле что-то делать с этим лень.

(а вот для колонизации Марса его еще и не хватает... но это все-же "лиха беда начало"  )

И так шаг после Ф9 весьма большой.

7 Разумеется лозунги " Автономия МК или смерть " или "Марс для Марсиан "  полный нонсенс

Тут не надо путать автономию с самоизоляцией.
Технологические циклы замыкать можно и нужно, инфопространство же должно оставаться общим.

[andr59]

Крис Бергин из NSF пишет после получения обновлений материалов СпейсХ по Старшипу вчера:

Крис Бергин - NSF
@NASASpaceflight
Обновление SpaceX по Starship.

Заявляет, что SpaceX была готова к полету с августа (готовность корабля), но «недавно получила от FAA предполагаемую дату лицензии на запуск в конце ноября».

«Эта задержка была основана не на новой проблеме безопасности, а на избыточном анализе окружающей среды».

https://spacex.com/updates/

https://x.com/NASASpaceflight/status/1833525964606689699
Вот такие дела.