Mars Colonial Transporter

[Искандер]

Только как тогда менять "Рапторы" прямо под табуреткой?
Конус-рассекатель подъёмнику помешает.

Не помешает. Он будет в "яме". Отклонять будет в горизонтальные трубы-газоходы. А что в газоходы не влезет, пойдет по старому пути. Но это будет гораздо меньше по мощности.
стол.jpg

Когда каналы подняты вверх на выходе из ямы, будет возникать турбулентность, вихри за счёт столкновения с горизонтально направленными потоками. Тут желательно максимально "ламинизировать" потоки иначе беды не миновать. Т.е. подобную конструкцию лучшеЕ проектировать под полный объем выхлопа.

[Дем]

Бетонное покрытие слева на снимке кажется сознательно демонтированным, а не последствиями старта...
Т.е. работы по восстановлению уже начаты...

[Водитель]

Ох сколько в этой теме радости и ёрничества у турбопатриотов по поводу этого теста. И каждый первый из них зубоскалит по поводу табуретки/двигателей и раздает советы Маску с непревзойденных высот своего ракетостроительного опыта. Бандерлоги! Тест успешен на 100%! Даже хорошо что закончился именно так. Более вдумчиво, без шапкозакидательства, будут анализировать телеметрию и делать выводы. Жаль, конечно, что повторный запуск отодвинется. И далеко не факт что полетят уже построенные прототипы. Особо доставляет лично мне печали уже почти свершившийся факт проигрыша V.B. в очередном раунде пари)) Но посмотрим. У Маска в запасе убойное заклинание - позвать на помощь миллионы инженеров НАСА)) И будет все как с Ф-9

Вы делаете вид что не понимаете?
 Причина не в том что Старшип не полетел, а в том , что те проблемы которые помешали испытанию - некачественный стартовый стол, двигатели и т.д. подавались турбо фанатами как идеальные решения от святого Илона, что именно так и надо делать, а те кто не делают воры, казнокрады и расточители.
 Поэтому не грех и указать, что наиболее лёгкий вариант является оптимальным. Оказалось что тот кто пытается решать с нуля и не учитывает опыт космонавтики повторяет уже пройденный 60 лет назад забег по граблям. 
 
 

Маск за 4 года с нуля в глуши построил старт для свертяжа и провел пуск. Единственный его прокол со стартом это решил сэкономить немного и не ставить отражатель на этот пуск. Можно сказать отделался легким испугом. Поставил бы отражатель, и всё со стартом было бы пучком

Сколько лет и денег строят старт для на порядок менее мощной ракеты идеальные 60-ти летние опытные казнокрады?

[keeper]

Господи, да тоже самое было про Falcon 9.:
"Не взлетел, не смогут посадить, не смогут запустить 2, 3 раз и т.д. я вам как инженер говорю "
Если так хочется срача, то можно просто перейти в темы про запуски и Falcon 9  и перечитать.

[Шлангенциркуль]

Не была готова вовремя, и мы ошибочно полагали, основываясь на статических данных о прожиге, что старт (fondag!!! https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2544134)  выдержит 1 пуск.

Надо продолжать сентенцию за Маска, раз перешли в другой контекст. "... поэтому, должны были доделать, или сделать колонны изначально с запасом по высоте, или залить на раз мини-рассекатель, бетон толще, и т.д. Не учли возможный медленый старт."
Притягивать сюда доки 60-летней давности, чтобы опровергнуть схему старта, когда там три раза прожигали - клиника.

Это к сопромату.

Без доступа к весьма тонким данным - получится болтовня. Zack Golden, например, недавно целое видео высчитывал, что fondag, похоже, сработает.

[Serge V Iz]

Кто-то считал по пикселям на фотке - получилось около 30 метров.

Примерно три "калибра" ракеты до пола.

Надо увеличить расстояние в калибрах раза в два -- как там, где Ф-9 летает? 

Хотя, не. Тут даже и двух-то калибров нету (двигатели-то целиком опускаются в кольцо на табуретке):

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Както так:

Там ни ям, ни газоходов. Бетонный рассекатель.

Дык! Вот и я говорю: както так! 

[Старый]

Понятно, что обе причины присутсвуют (диалектика, однако), но какая причина превалирует?...

Никакая не превалирует. У ракеты на лету повыключались двигатели из-за чего она потеряла устойчивость и упала. А стартовый стол и яма тут вообще не при чём.
Но некоторые люди, скажем так... эээ... очень простые, что видят то поют. Двигателей не видят, значит они не виноваты, яму видят значит она виновата. Опять же кубокилометр бетона для них символ.

[Iv-v]

Господи, да тоже самое было про Falcon 9.:
"Не взлетел, не смогут посадить, не смогут запустить 2, 3 раз и т.д. я вам как инженер говорю "
Если так хочется срача, то можно просто перейти в темы про запуски и Falcon 9  и перечитать.

Всем же интересно, где тот потолок, о который Маск расшибёт свой лоб. )
Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

[Rifkat]

Господи, да тоже самое было про Falcon 9.:
"Не взлетел, не смогут посадить, не смогут запустить 2, 3 раз и т.д. я вам как инженер говорю "
Если так хочется срача, то можно просто перейти в темы про запуски и Falcon 9  и перечитать.

Всем же интересно, где тот потолок, о который Маск расшибёт свой лоб. )
Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

3 пуска а-ля Н-1 у него еще есть в запасе

[Dulevo]

Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

Альтернатива - разрабатывать как SLS.
Пока что стоило 24 миллиарда доллара.

Маск решил сэкономить. У меня есть чувство - что у него будет дешевле.

[vlad7308]

С третьей попытки выйдет на орбиту

[Искандер]

Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

Альтернатива - разрабатывать как SLS.
Пока что стоило 24 миллиарда доллара.

Маск решил сэкономить. У меня есть чувство - что у него будет дешевле.

И быстрее.

[DYF]

Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

Именно поэтому Маск пошел по пути дешевой нержавейки и построил конвеерное производство прототипов. Имеено чтоб натурные испытания были относитеьно дешевыми с частыми итерациями

[DYF]

Настчет стендовых испытаний. Тяга Raptor-а равна тяге RS-25. Сколько там НАСА вложила в  стенды для SLS  у которых всего четыре "условных раптора"?

[keeper]

Господи, да тоже самое было про Falcon 9.:
"Не взлетел, не смогут посадить, не смогут запустить 2, 3 раз и т.д. я вам как инженер говорю "
Если так хочется срача, то можно просто перейти в темы про запуски и Falcon 9  и перечитать.

Всем же интересно, где тот потолок, о который Маск расшибёт свой лоб. )
Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

Продаст твиттер Рогозину и сможет дальше пробивать лбом стену )

[Шлангенциркуль]

Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

Маск уже вложился в производство. Теперь у них всего два пути, запускать, либо отправлять прототипы в сад.

[andr59]

Пишут:

65dBnoise
@ 65dBnoise
Интересно:
"Испытательный полет "скелета" лунного десантного корабля Starship вряд ли состоится в 2024 году, как планировалось".

"У НАСА нет плана Б для лунного корабля Starship. Впервые в истории американских космических полетов цели космической программы, в случае с Artemis III - высадить астронавтов еще раз на поверхность Луны, привязаны к прогрессу одной космической компании, над которой НАСА практически не имеет контроля."
https://www.americaspace.com/2023/04/21/starship-orbital-test-flight-raises-serious-questions/

Image: Max Evans, NSF

https://mastodon.social/@65dBnoise/110242359219997622

[Alex-DX]

Господи, да тоже самое было про Falcon 9.:
"Не взлетел, не смогут посадить, не смогут запустить 2, 3 раз и т.д. я вам как инженер говорю "
Если так хочется срача, то можно просто перейти в темы про запуски и Falcon 9  и перечитать.

Всем же интересно, где тот потолок, о который Маск расшибёт свой лоб. )
Отрабатывать сверхтяж в полёте - идея так себе. Далеко не то же самое по деньгам, что "флакон".

3 пуска а-ля Н-1 у него еще есть в запасе

Почему 3, а не 30?

[andr59]

Машина NSF пострадала, снимала камера LabPadre:

Jerry Pike
@JerryPikePhoto
RIP🪦Absolutely terrible luck, NSF minivan got absolutely hammered by a flying rock, views VIA
@LabPadre

Видео внутри ссылки:
https://twitter.com/JerryPikePhoto/status/1649052722698784771?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1649052722698784771%7Ctwgr%5Ee54498ed32440a295128234fce90fd0cb315626f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.americaspace.com%2F2023%2F04%2F21%2Fstarship-orbital-test-flight-raises-serious-questions%2F