Mars Colonial Transporter

[Seliv]

А никто, на nsf или реддите еще не провел расследование движки с какими номерами у них вылетали. может есть взаимосвязь, большинство умерших одной серии или старые/новые.
Еще любопытно почему у них движки вылетали большей частью парой, два рядом. у них там на пару приходится какая-то общая часть? или мешают друг-другу, один не стабильной работой, вибрацией уводит в АВД соседа?

[vlad7308]

Еще любопытно почему у них движки вылетали большей частью парой, два рядом. у них там на пару приходится какая-то общая часть?

Может, трубопроводы

[Штуцер]

А почему молчит Рогозин? Он жив вообще?

Загружает в Маркер образ Старшипа.

[Дем]

Только как тогда менять "Рапторы" прямо под табуреткой?
Конус-рассекатель подъёмнику помешает.

Схватить бустер лапками, поднять на десяток метров над табуреткой и так менять.

[Seliv]

Еще любопытно почему у них движки вылетали большей частью парой, два рядом. у них там на пару приходится какая-то общая часть?

Может, трубопроводы

Это я думал, не похоже
Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[vlad7308]

Это я думал, не похоже

А это какая версия на фото?
Вижу трубопроводы горючего. Окислителя то ли не вижу, то ли не могу понять.

[nonconvex]

Только как тогда менять "Рапторы" прямо под табуреткой?
Конус-рассекатель подъёмнику помешает.

Не помешает. Он будет в "яме". Отклонять будет в горизонтальные трубы-газоходы. А что в газоходы не влезет, пойдет по старому пути. Но это будет гораздо меньше по мощности.
Вы не можете просматривать это вложение.

Может яму побольше? Тогда и трубы не понадобятся.

[Seliv]

Да там с грунтами проблема для любой ямы

[german_kmw]

Ох сколько в этой теме радости и ёрничества у турбопатриотов по поводу этого теста. И каждый первый из них зубоскалит по поводу табуретки/двигателей и раздает советы Маску с непревзойденных высот своего ракетостроительного опыта. Бандерлоги! Тест успешен на 100%! Даже хорошо что закончился именно так. Более вдумчиво, без шапкозакидательства, будут анализировать телеметрию и делать выводы. Жаль, конечно, что повторный запуск отодвинется. И далеко не факт что полетят уже построенные прототипы. Особо доставляет лично мне печали уже почти свершившийся факт проигрыша V.B. в очередном раунде пари)) Но посмотрим. У Маска в запасе убойное заклинание - позвать на помощь миллионы инженеров НАСА)) И будет все как с Ф-9

Вы делаете вид что не понимаете? 
 Причина не в том что Старшип не полетел, а в том , что те проблемы которые помешали испытанию - некачественный стартовый стол, двигатели и т.д. подавались турбо фанатами как идеальные решения от святого Илона, что именно так и надо делать, а те кто не делают воры, казнокрады и расточители. 
 Поэтому не грех и указать, что наиболее лёгкий вариант является оптимальным. Оказалось что тот кто пытается решать с нуля и не учитывает опыт космонавтики повторяет уже пройденный 60 лет назад забег по граблям.  
 
 

[Дем]

Напомню. Металл толстый.

[Дем]

Причина не в том что Старшип не полетел, а в том , что те проблемы которые помешали испытанию - некачественный стартовый стол, двигатели и т.д. подавались турбо фанатами как идеальные решения от святого Илона, что именно так и надо делать, а те кто не делают воры, казнокрады и расточители. 

Помешали только двигатели. Остальное - фигня.
Но тут надо знать какая версия движков полетела, какая будет на В9 и какая сейчас в производстве

[vlad7308]

Напомню. Металл толстый.

Да помним мы
Там еще и в глубину уходит как бы не больше, чем наружу торчит.
Потом внутрь труб еще ставилась арматура. И затем заливалось бетоном.

[Victor123]

Только как тогда менять "Рапторы" прямо под табуреткой?
Конус-рассекатель подъёмнику помешает.

Не помешает. Он будет в "яме". Отклонять будет в горизонтальные трубы-газоходы. А что в газоходы не влезет, пойдет по старому пути. Но это будет гораздо меньше по мощности.
Вы не можете просматривать это вложение.

пошли эту схему Маску. Пусть разбирается.

[Victor123]

все таки Браун умнее Маска. Маск умнее Королёва. Как То так.

[ухач]

документ НАСА за март 1963 года. 
Прямое столкновение и неконтролируемый поток
выхлопных газов ракетного двигателя во время запуска создаст серьезные
опасности для ракеты-носителя и наземного оборудования из-за отколов, плавления металлических предметов и смещения в зоне прямого удара.

Уже в 1963 году понимание того, что будет со стартом СХ\СШ в 2023 было очевидной банальностью.

[Шлангенциркуль]

Половинную мощность при прожиге стол выдержал, и с рассуждениями, что половина - ок, а целая - ну никак, и это в 1963м году, это, извините, к психиатору.

[Дмитрий Инфан]

А тут все 150% было!

Неужели до орбиты долетел? Или, может быть, даже вернулся?

[nonconvex]

Половинную мощность при прожиге стол выдержал, и с рассуждениями, что половина - ок, а целая - ну никак, и это в 1963м году, это, извините, к психиатору.

Это к сопромату.

[LRV_75]

Половинную мощность при прожиге стол выдержал, и с рассуждениями, что половина - ок, а целая - ну никак, и это в 1963м году, это, извините, к психиатору.

Маск твиттед:

>>>>3 months ago, we started building a massive water-cooled, steel plate to go under the launch mount.
Wasn't ready in time & we wrongly thought, based on static fire data, that Fondag would make it through 1 launch.
Looks like we can be ready to launch again in 1 to 2 months.

>>>3 месяца назад мы начали строить массивную стальную пластину с водяным охлаждением, чтобы разместить ее под пусковой установкой.
Не была готова вовремя, и мы ошибочно полагали, основываясь на статических данных о прожиге, что старт выдержит 1 пуск.

[LRV_75]

А тут все 150% было!

Неужели до орбиты долетел? Или, может быть, даже вернулся?

Про 150% это был сарказм