Mars Colonial Transporter

[Dulevo]

А почему выхлоп отличен от выхлопа Н1? 
Потому что метан а не керосин?

[vlad7308]

А почему выхлоп отличен от выхлопа Н1? 
Потому что метан а не керосин?

да
сажи нет, нечему светиться желтым

[Feol]

Уже можно подводить итоги?
Наземное оборудование в целом живо, даже без использования водяной завесы.
Структурно корпус выдержал, обошлось без "разрушительных вибраций" и отвалов топливопроводов.
Проблемы с двигателями не вызвали "цепную реакцию" или мгновенное разрушение.

Разрешаю поздравлять с новой эрой космонавтики.

Моё мнение такое. Это возможность перезадать вопрос - смогла бы стать Н-1 новой эрой в космонавтике? И попробовать физически (!) ещё раз.

[Dulevo]

Сказав "А" надо говорить "Б".
Воссоздав Н1 надо лететь на Луну или Марс. "А у нас денег нету".

Т.е к затратам на создание супертяжа - надо еще и готовить деньги на десятки-сотни их полетов. И на подготовку самих экспедиций.
Умножайте затраты еще раз в десять-сто.

[Дем]

Старшип+супер хеви даже в испытательном варианте стоят дороже стартового стола на 50 лет, но некоторые продолжают долбится в грунт техасщины с копеечной экономией. 

Сильно сомневаюсь. Во сколько там старт на Восточном обошёлся, для ракеты более чем на порядок попроще?
А про "Старшип+супер хеви" Маск говорил что-то про 150 млн чистых расходов на экземпляр.

[nonconvex]

Уже можно подводить итоги?
Наземное оборудование в целом живо, даже без использования водяной завесы.

Земля на месте, яма в ней тоже.

Структурно корпус выдержал, обошлось без "разрушительных вибраций" и отвалов топливопроводов.

А куда тогда делся кислород? Может таки деформации и внутренние разрушения?

Проблемы с двигателями не вызвали "цепную реакцию" или мгновенное разрушение.

Говорят взрыв крайнего пробил бак, нет?

Разрешаю поздравлять с новой эрой космонавтики.

А разве он добрался до космоса?
Давайте лучше новую эру в воздушной взрывотехнике обмоем!

[Шлангенциркуль]

Давайте лучше новую эру в воздушной взрывотехнике обмоем!

Большая часть топлива все-таки ушла по назначению, для создания реактивной тяги.

[nonconvex]

Давайте лучше новую эру в воздушной взрывотехнике обмоем!

Большая часть топлива все-таки ушла по назначению, для создания реактивной тяги.

Для этого необязательно летать, можно и на стенде спалить.

[nonconvex]

Так сколько говорите метана выведено в верхние слои атмосферы, что там экологи пишут? У Греты Нюрнберг уже интервью брали?

[DYF]

[Ну-и-ну]

Подумалось, почему НАСА довольны:

• никаких фундаментальных нерешаемых проблем для будущего HLS не выявлено, это не "ракетостроительное шапито"
• выявленные проблемы понятно, как решать, и ясно, что это делается за умеренное время и умеренные деньги
• при этом в переносе Artemis-III на 2027+ год виноват всем понятно кто
• продемонстрировано, что методика разработки SLS - не является "отсталой" или "неэффективной" - полетело-то сразу и на Луну, а тут - нет, хотя и быстрее. Все молодцы, никто не ретроград, ура

PS: Если заниматься предсказаниями, я бы предположил, Artemis-III в 2027-2028 на Gateway, с возможной стыковкой c HLS, но без пилотируемой посадки. А вот посадка в следующем полёте, аккурат на годовщину. И все чудненько успеют.

[Georgea]

выявленные проблемы понятно, как решать, и ясно, что это делается за умеренное время и умеренные деньги

Типа сделать Раптор на порядок более надёжным?

[Шлангенциркуль]

Типа сделать Раптор на порядок более надёжным?

Если проблема в утилизации антиквариата, то процесс идет.
https://nitter.c-r-t.tk/pic/media%2FFuKw9wtWIAErnj_.jpg%3Fname%3Dorig

[Seliv]

Подумалось, почему НАСА довольны

А кто сказал, что НАСА довольна? это формальный твит с поздравлениями, примерно такой-же был, даже если на старте всё взорвалось. А вот сейчас Безос как раз побежит в суды, посмотрите на что наса выделила контракт. - всё взрывается, с самого начала говорил, что это не безопасно. а наш лендер на проверенных технологиях.

[Дмитрий Инфан]

Фото от SpaceX:

В момент отрыва, кажется, все двигатели работают. То есть, "Рапторы" стали отключаться после.

[Старый]

Я наюсь 

Даже не найся. Лотка не будет. Может быть поставят рассекатель. 

[Евгений Кравченко]

Фото от SpaceX:

В момент отрыва, кажется, все двигатели работают. То есть, "Рапторы" стали отключаться после.

Еще сразу после статического пожара на всех движках было сообщено, что два Раптора сломались и во время запуска использоваться не будут

[Штуцер]

Возможно проблема кроется не в двигателях, а в стартовом столе. А то, что мы наблюдали являются результатом их повреждения.

1. У Маска телеметрия в таком объёме, что уже все понятно?
2. Матчасть поднимать будут? В частности двигатели? Там глубины какие?
3. Понятие  аварийной комиссии там существует? Если да, кто и кого назначает?
4. Прокуратура природоохранные вопросы не поднимет? Глушение рыбы, там, засорение океана рваным железом?

[nonconvex]

2. Матчасть поднимать будут? В частности двигатели? Там глубины какие?
3. Понятие  аварийной комиссии там существует? Если да, кто и кого назначает?
4. Прокуратура природоохранные вопросы не поднимет? Глушение рыбы, там, засорение океана рваным железом?

Я полагаю, всем по ... Вам по пояс будет!

[Штуцер]

Я полагаю

Первый пункт почему отрезал?