Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Stimbergi от 24.03.2023 19:38:03
Цитата: Ну-и-ну от 24.03.2023 18:59:08
Цитата: Dulevo от 24.03.2023 18:54:08Последнее время они прототипы собирали за месяц. (когда ускорялись)
В середине 2021 был уже B3. Прошло 20 месяцев. Где B23?
Уперлись в полеты.
Они уже перешли к строительству полноценных заводов, потому что определись с основными подходами для массовой сборки - но в этом параллельном подходе с разработкой забуксовала летная часть.
Это примерно как построить дом из говна и палок и пригласить инспектора чтобы официально можно было в нем начать жить, а типа потом доделать, заменив говно на гвозди. Естественно любой инспектор пошлет вас доделывать, а на всех форумах вы будете вещать, что проверка проживанием забуксовала.

Шлангенциркуль

Если бы эти инспектора-Д'артаньяны платили бы некий процент за каждый миллиард недополученных налогов, они бы не так часто видели говно и палки в том, в чем ничерта не понимают. ;)
В данном случае, это беспилотный прототип, прошедший серию успешных испытаний, и следующим этапом которых будет орбитальный полет.  8)

Ну-и-ну

Цитата: Шлангенциркуль от 24.03.2023 21:43:20они бы не так часто видели говно и палки
Может они и палок-то не видят? :P

Шлангенциркуль

Это у Конаныхина.

Искандер


ЕМНИП, в разработке РН стоимость материалов и топлива - копейки. Труд разнорабочих примерно тоже самое.
Поэтому вряд ли подходы Маска более затратные, особенно с учетом того что результирующие изделия отличаются технологической "вылизанностью", оптимальностью и выдающимися (мини-макс-ными) техническими характеристиками для примененных технических решений, а также проходят цикл разработки как правило быстрее традиционных.
Всё определяет результат.
Посмотрим, что будет со Старшипом, но пока (ПМСМ) до разочарования далеко.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Искандер

Цитата: opinion от 24.03.2023 19:17:47Можно 10 или 20 лет упорно проектировать, ничего в железе не строя. Но труд проектировщиков тоже чего-то стоит. Поэтому не очевидно, что подход Маска более затратный, чем традиционный, особенно если действительно удастся сократить сроки разработки.
ЕМНИП, в разработке РН стоимость материалов и топлива - копейки. Труд разнорабочих примерно тоже самое.
Поэтому вряд ли подходы Маска более затратные, особенно с учетом того что результирующие изделия отличаются технологической "вылизанностью", оптимальностью и выдающимися (мини-макс-ными) техническими характеристиками для примененных технических решений, а также проходят цикл разработки как правило быстрее традиционных.
Всё определяет результат.
Посмотрим, что будет со Старшипом, но пока (ПМСМ) до разочарования далеко.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

nonconvex

Цитата: Искандер от 24.03.2023 23:09:43ЕМНИП, в разработке РН стоимость материалов и топлива - копейки. Труд разнорабочих примерно тоже самое.
Это в какой стране труд стоит копейки?

Stimbergi

Цитата: nonconvex от 24.03.2023 20:24:45Это примерно как построить дом из говна и палок и пригласить инспектора чтобы официально можно было в нем начать жить, а типа потом доделать, заменив говно на гвозди. Естественно любой инспектор пошлет вас доделывать, а на всех форумах вы будете вещать, что проверка проживанием забуксовала.
Не всё так плохо, как вам кажется. Проблемы с FAA повлияли и на подход SpaceX - от готовности разнести СК два года назад до стремления к полностью успешному запуску в нынешних версиях. Поскольку благодаря FAA на бахи не осталось времени - теперь им нужна рабочая лошадка, здесь и сейчас.
Полет реально близок, вероятность на успех высока - разве это не здорово? Начинается шоу, которого все так долго ждали. Ну а после первых полетов начнет раскручиваться маховик с массовыми запусками и постепенным отказом от F9 - важно, что в SpaceX заранее подготовились к такому переходу начав строительство завода и СК во Флориде.

algol5720

Мне в последнее время скучно на форуме ... 

vlad7308

#48129
Цитата: Ну-и-ну от 24.03.2023 17:56:53Тут имеем хреновину себестоимостью миллионов 20 (а то и 80), её делали много месяцев тысячи людей из сотен тонн материалов. Клёво ли, что её выкидывают?
Ну эта аналогия неверная же.
Вот условный спрайт\итерация процесса разработки. Его результатом являются не бинарники и скрипты деплоя, получаемые после промежуточного или тестового билда, а знания, умения, инструментарий и код, ведущие к продукту.
Так же и с железом - результатом спрайта\итерации является не железяка, а..см.выше.
это оценочное суждение

AlexandrU

Проблемы с FAA ерунда. Скорая рецессия в США может запросто похоронить весь колхоз с концами.

Dulevo

Перестанут пользоваться интернетом (Старлинк) и запускать спутники?
Ну-ну...

Шлангенциркуль

Цитата: algol5720 от 24.03.2023 23:44:59Мне скучно ... 
А работники ФАА вполне конкретным креслом в офисе рискуют...

Намечают что-то делать на следующей неделе

ЦитироватьRoad Closures next Monday, Tuesday and Wednesday all for 8AM - 8PM

V.B.

Цитата: Шлангенциркуль от 25.03.2023 02:03:10
Цитата: algol5720 от 24.03.2023 23:44:59Мне скучно ...
А работники ФАА вполне конкретным креслом в офисе рискуют...
По-моему, пока нет причин обвинять FAA в том, что они тормозят процесс. Маск сам сказал, что SpaceX еще не готова к запуску. В FAA конечно ретрограды и бюрократы, и они конечно же с удовольствием продемонстрировали бы своё умение "держать и не пущать", но Маск пока не предоставил им этой возможности. Пока нечего держать и не пущать.

Stimbergi

Цитата: V.B. от 25.03.2023 11:24:33По-моему, пока нет причин обвинять FAA в том, что они тормозят процесс. Маск сам сказал, что SpaceX еще не готова к запуску. В FAA конечно ретрограды и бюрократы, и они конечно же с удовольствием продемонстрировали бы своё умение "держать и не пущать", но Маск пока не предоставил им этой возможности. Пока нечего держать и не пущать.
Вопрос в том - является ли доп защита стола требованием FAA или в SpaceX просто вносят запланированные изменения в процессе ожидания решения от FAA.

V.B.

Моя версия: в SpaceX решили усилить стол по своей инициативе, по результатам прожига 31 двигателя. Можно конечно подозревать, что это новое требование FAA (тоже по результатам прожига). Но я придерживаюсь "презумпции невиновности" в отношении FAA :)

Шлангенциркуль

Даже оставляя в стороне FAA, теперь уже не разобрать, какие улучшения не обязательно требуются для первого запуска, и делаются в возникший простой, и что там такого, без чего вообще не обойтись.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 25.03.2023 17:40:54Даже оставляя в стороне FAA, теперь уже не разобрать, какие улучшения не обязательно требуются для первого запуска, и делаются в возникший простой, и что там такого, без чего вообще не обойтись.
Там аккурат после завершения программы Ф-9 ничего не разобрать.

Dulevo

Ну как тут не вспомнить Стругацких?

"Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три четверти всех мощностей направлено у них на изучение вредных последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной
только потому, что мы не способны понять, насколько это интересно — предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает.
Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить его"

Шлангенциркуль

Пишут, что опоры для этого постамента все смонтировали, и сверху поставили С26. Это позволит монтировать вакуумные двигатели прямо тут.