Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

V.B.

Вот когда прожгут все двигатели и Маск скажет "мы готовы лететь", а FAA будет тянуть с выдачей лицензии - тогда да, можно будет катить бочку на FAA. Как это было перед полетом SN8 в декабре 2020. Пока же все задержки орбитального полета исключительно "на совести" SpaceX.

Впрочем, я бы не называл это задержками. Просто Маск ради хайпа любит называть совершенно нереальные сроки, которые не следует воспринимать серьезно. Программа развивается с очень хорошим темпом для программы такого уровня сложности - создание полностью многоразовой сверхтяжелой космической системы.

opinion

Цитата: Georgea от 14.08.2022 03:34:02
Цитата: opinion от 14.08.2022 00:33:46
Цитата: Georgea от 14.08.2022 00:25:55
Цитата: Dulevo от 13.08.2022 13:07:12
Цитата: azvoz от 13.08.2022 07:20:35Маско-коэффициент теперь 6, а не 3.
Приписываете Маску задержки вызванные требованиями FAA?

Не по большевистки это.
То есть это FAA виновато, что вчера прожгли только 1 двигатель из 33 (или сколько там), после чего бустер торжественно повезли обратно в ангар?
FAA виновато в том, что это делают сейчас, а не год назад.
Полноте, год назад три раптора ЛЕТАЛИ, а сейчас один ПРОЖИГАЮТ.
(А после прожига отвозят весь бустер обратно в ангар.)
Верно. Потому что в FAA сказали, что летать пока нельзя.
There are four lights

opinion

Цитата: nonconvex от 14.08.2022 05:02:25
Цитата: opinion от 13.08.2022 22:54:44
Цитата: nonconvex от 13.08.2022 21:45:06
Цитата: opinion от 13.08.2022 21:26:25Задержка на год вызвана низкими темпами работ по СЛС. Маск здесь совершенно ни при чём.
Какая связь между СШ и СЛС?
Просто совпадение?
Вы кажется что-то утверждали? Или по обыкновению трепали?
Это вы трепитесь о никому не видимых инженерах НАСА, а я описываю объективную реальность, которую все могут наблюдать.
There are four lights

The Heart of the Moon

Цитата: V.B. от 14.08.2022 09:45:06Просто Маск
и жить торопится и чувствовать спешит (с) 

Stimbergi

#45864
Цитата: Georgea от 14.08.2022 03:34:02Полноте, год назад три раптора ЛЕТАЛИ, а сейчас один ПРОЖИГАЮТ.
(А после прожига отвозят весь бустер обратно в ангар.)
Это было первое испытание системы запуска внешних Рапторов на Суперхэви. Кроме того похоже, что после аномалии во время спин теста всех 33 Рапторов - было решено добавить временные костыли с выведением вентиляции на внешнюю сторону стартового стола. Скорее всего во время прожига использовалось ручное подключение в обход QD. Для пуска B7 либо заменят QD на всех внешних Рапторах и столе, либо сохранят костыли с заменой уже для B8.
Вид с внутренней стороны стола:
Вы не можете просматривать это вложение.
И с внешней:
Вы не можете просматривать это вложение.

Zack Golden:
https://twitter.com/CSI_Starbase/status/1558600470456946688
Цитата: undefined- Why do I feel like there is a delay for this first orbital flight??? I think there is a Raptor QD redesign that has to take place before SpaceX can proceed

- Based on what?

- It's all about those new raptor chill vents we saw. Appears to be a temporary fix in my opinion.

- How much more of a delay do you think

- Very good question. Depends if the new details that we can see are real or not. If B7 rolls out without the outer engine shielding again, that will be the sign. Last time it took just over a month to switch them out. But they weren't in as much of a rush back then.
Discord LabPadre:
Цитата: undefined- Ok so I re read everything, correct me if I'm wrong (this is going to be like a kindergarten explanation) The reason the raptor qds need changed is because the current engine chill method is done by some sort of sketchy pipes that happen to be in places where they would definitely get obliterated on a launch. This was done after the spin prime boom as a temporary solution while they work on updating the qds and raptors to have integrated engine chill vents that aren't spin prime boom causing? And this might take a bit as it is a pretty recently discovered flaw that needs to be designed and implemented.

Stimbergi

Изменения в QD при переходе на Рапторы v2:
https://twitter.com/CSI_Starbase/status/1558193291509784576
Цитата: undefinedHey #StarshipAddicts, did you know that when
@SpaceX
switched from Raptor 1.5 to #Raptor2 that they first had to replace all 20 of the Raptor QD's inside of the launch mount?? This started the day after B4 was taken off the OLM for the final time
Not only have the positions changed for each of the QD ports, but an additional port was added as well. There are now a total of 7 on the new RBQD
Так что замена QD - это привычная рутина :D


Шлангенциркуль

#45866
Цитата: Stimbergi от 14.08.2022 10:11:56The reason the raptor qds need changed is because the current engine chill method is done by some sort of sketchy pipes that happen to be in places where they would definitely get obliterated on a launch.
Если продолжать подавать жидкий азот, может и не будут уничтожены. Пока выглядит как гадание.

OlegIn

Когда Фальконы взрывались, это были неудачи клоуна Маска. Когда полетели, неожиданно появились специалисты НАСА.
Сейчас история тупо повторяется. Зачем менять методичку, когда и так хавают.
Стопудово когда Старшип полетит, а потом будет обслуживать лунную программу специалисты НАСА в сообщениях этих товарищей снова появятся. Сейчас в них нет нужды.
Ведь каждому понятно что ракеты в космос умеют запускать только специалисты НАСА. И совершенно не важно что это за ракеты и где они запускаются.

pro-jectt

Цитата: OlegIn от 14.08.2022 14:26:33Когда Фальконы взрывались, это были неудачи клоуна Маска. Когда полетели, неожиданно появились специалисты НАСА.
Сейчас история тупо повторяется. Зачем менять методичку, когда и так хавают.
Стопудово когда Старшип полетит, а потом будет обслуживать лунную программу специалисты НАСА в сообщениях этих товарищей снова появятся. Сейчас в них нет нужды.
Ведь каждому понятно что ракеты в космос умеют запускать только специалисты НАСА. И совершенно не важно что это за ракеты и где они запускаются.

Причём это инженеры НАСА настояли на многоразовой версии ракеты Falcon-9, несмотря на упорное сопротивление Маска и его команды!

nonconvex

Цитата: opinion от 14.08.2022 09:50:47
Цитата: nonconvex от 14.08.2022 05:02:25
Цитата: opinion от 13.08.2022 22:54:44
Цитата: nonconvex от 13.08.2022 21:45:06
Цитата: opinion от 13.08.2022 21:26:25Задержка на год вызвана низкими темпами работ по СЛС. Маск здесь совершенно ни при чём.
Какая связь между СШ и СЛС?
Просто совпадение?
Вы кажется что-то утверждали? Или по обыкновению трепали?
Это вы трепитесь о никому не видимых инженерах НАСА, а я описываю объективную реальность, которую все могут наблюдать.
То  есть аргументов у вас нет, есть ваша интерпретация событий, так?

Ну-и-ну

Всё-же "задержка СШ бюрократами НАСА из-за задержки СЛС" - это дебильная выдумка.

nonconvex

#45871
Цитата: OlegIn от 14.08.2022 14:26:33Когда Фальконы взрывались, это были неудачи клоуна Маска. Когда полетели, неожиданно появились специалисты НАСА.
Возможно, для вас они были неожиданны.
Фалконы взрывались из-за достаточно тонких технологических проблем. СШ взрываются по причине банальных пластических деформаций, вызыванных очевидно чапаевскими методами проектирования чиф-дизайнера, которому  некому ударить по рукам.

vlad7308

Цитата: OlegIn от 14.08.2022 14:26:33Ведь каждому понятно что ракеты в космос умеют запускать только специалисты НАСА.
а знаете, почему этот момент так важен? :)
это оценочное суждение

nonconvex

#45873
Цитата: OlegIn от 14.08.2022 14:26:33ракеты в космос умеют запускать только специалисты
Выделил главное.

opinion

Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 17:03:21Всё-же "задержка СШ бюрократами НАСА из-за задержки СЛС" - это дебильная выдумка.
Да пожалуйста, можете продолжать считать, что FAA несколько раз откладывала решение из-за коэффициента Маска.
There are four lights

Ну-и-ну

Цитата: opinion от 14.08.2022 18:49:55
Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 17:03:21Всё-же "задержка СШ бюрократами НАСА из-за задержки СЛС" - это дебильная выдумка.
Да пожалуйста, можете продолжать считать, что FAA несколько раз откладывала решение из-за коэффициента Маска.
Нет вообще никакой связи между темпом работ и испытаний (который выскоий) и FAA. То, что некоторые воспринимают как "задержку" есть результат трёх вещей:
- получен заказ на доставку космонавтов на Луну, в связи с чем "ракетостроительное шапито" утратило смысл. Мавр сделал дело. Данные испытаний получены, заказ получен.
- фундаментальное изменение конструкции (видимо, по результату испытаний) - переход на ловлю руками и новый движок
- понавылезшие мелкие проблемы (типа июльского бдыдыщ) и борьба с ними

Тут нет FAA, бюрократов и прочих выдуманных проблем. Вообще, пока не видно никаких фундаментальных проблем, всё идёт относительно неплохо.

nonconvex

Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 19:00:27- фундаментальное изменение конструкции (видимо, по результату испытаний) - переход на ловлю руками и новый движок

 Вообще, пока не видно никаких фундаментальных проблем, всё идёт относительно неплохо.
Здесь какое то противоречие.

azvoz

Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 17:03:21Всё-же "задержка СШ бюрократами НАСА из-за задержки СЛС" - это дебильная выдумка.
Это конспирология.
В чистом виде.
Причем не более правдоподобная, чем "американцы не летали на Луну"
И продвигают её "конспиролухи".

Ну-и-ну

Цитата: nonconvex от 14.08.2022 19:45:13
Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 19:00:27- фундаментальное изменение конструкции (видимо, по результату испытаний) - переход на ловлю руками и новый движок

 Вообще, пока не видно никаких фундаментальных проблем, всё идёт относительно неплохо.
Здесь какое то противоречие.
Мне кажется, фундаментальные изменения конструкции более-менее закончились. И они как раз результат ракетного шапито, закончившегося прошлой весной.

Т.е. "по правильному" до необходимых изменений можно было допетрить и без бабахов 2020-2021 годов. Но вот применили альтернативную методу, с бабахами. Она точно хуже?

opinion

#45879
Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 19:00:27
Цитата: opinion от 14.08.2022 18:49:55
Цитата: Ну-и-ну от 14.08.2022 17:03:21Всё-же "задержка СШ бюрократами НАСА из-за задержки СЛС" - это дебильная выдумка.
Да пожалуйста, можете продолжать считать, что FAA несколько раз откладывала решение из-за коэффициента Маска.
Нет вообще никакой связи между темпом работ и испытаний (который выскоий) и FAA. То, что некоторые воспринимают как "задержку" есть результат трёх вещей:
- получен заказ на доставку космонавтов на Луну, в связи с чем "ракетостроительное шапито" утратило смысл. Мавр сделал дело. Данные испытаний получены, заказ получен.
- фундаментальное изменение конструкции (видимо, по результату испытаний) - переход на ловлю руками и новый движок
- понавылезшие мелкие проблемы (типа июльского бдыдыщ) и борьба с ними

Тут нет FAA, бюрократов и прочих выдуманных проблем. Вообще, пока не видно никаких фундаментальных проблем, всё идёт относительно неплохо.
Ловля руками необязательна для первых орбитальных полётов и год назад для них не планировалась. Совершенствование Рапторов - параллельный процесс, слабо связанный с испытаниями ракеты. В общем, попытка совершить первый орбитальный полёт могла состояться год назад. Помешал этому только запрет FAA.

Вы можете продолжать верить в то, что отсрочки в выдаче разрешения никак не связаны с графиком работ по СЛС. Но меня не проведешь!

Маска тоже. Он уже попадал в такую же ситуацию и вышел из неё точно так же. Тогда ему предложили подождать, пока не улетит Титан. Вместо этого он построил новый старт на Гавайях Маршалловых островах. Сейчас ему приходится ждать, пока не улетит СЛС. Чтобы меньше зависеть от чиновников, он строит старт во Флориде.
There are four lights