Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

AlexandrU

Цитата: renegade2000 от 19.06.2022 00:27:39
Цитата: AlexandrU от 19.06.2022 00:14:29Колхозники ...
У колхозников 25 пусков за полгода и реальная многоразовая первая ступень...
У вашей группы не плохой условный рефлекс. Вот бы вы ещё соображали так же :)

Цитата: opinion от 19.06.2022 09:00:56Когда её делали, о том что ничего не получится писали те же самые люди.
Так эффективной МРКС и не получилось. Кило на НОО у возвращенца оказался дороже, а развитие флакона на более совершенных моторах не планируется:
Цитата: Stimbergi от 19.06.2022 12:51:35... У Маска была серия довольно подробных твитов про многоразовость Мерлинов - где он в том числе описал возможные улучшения для значительного увеличения ресурса. Однако, ...

vlad7308

Цитата: AlexandrU от 19.06.2022 19:00:20Так эффективной МРКС и не получилось. Кило на НОО у возвращенца оказался дороже,
вот оно как..
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Дмитрий Инфан от 19.06.2022 06:09:58
Цитата: renegade2000 от 19.06.2022 00:27:39У колхозников 25 пусков за полгода и реальная многоразовая первая ступень. Некоторые клоунам только мечтать об этом могут, они только рисуют картинки.
Если вы о "Фалконе", то это другая ракета, сделанная в другое время и другими людьми.
в другое время и другими людьми делались Р7, сатурн, шаттл и тп.
Тут - то же время и те же люди.
это оценочное суждение

algol5720

У Маска кило дешевле получается,чем у невозвращенцев ;D .

nonconvex

Цитата: algol5720 от 19.06.2022 19:39:57У Маска кило дешевле получается,чем у невозвращенцев ;D .
В отсутствии основных конкурентов?

AlexandrU

Цитата: algol5720 от 19.06.2022 19:39:57У Маска кило дешевле получается,чем у невозвращенцев ;D .
А это не заслуга ракеты, а результат демпинга, "оптимизации" РКО и прочей демократии. У нас, Маск бы уже ёлки на Восточном валил по 159му наряду. Впрочем, у них к тому же идёт.

Astro Cat

Цитата: nonconvex от 19.06.2022 21:42:24В отсутствии основных конкурентов?

ULA и Арианспейc испарились?

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 19.06.2022 21:51:24
Цитата: nonconvex от 19.06.2022 21:42:24В отсутствии основных конкурентов?

ULA и Арианспейc испарились?
ЮЛА без Атласа не конкурент в сегменте Фалкона.

Astro Cat

Цитата: nonconvex от 19.06.2022 22:08:30ЮЛА без Атласа не конкурент в сегменте Фалкона.

И че у них запасы РД-180 закончились что ли?

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 19.06.2022 22:11:54
Цитата: nonconvex от 19.06.2022 22:08:30ЮЛА без Атласа не конкурент в сегменте Фалкона.

И че у них запасы РД-180 закончились что ли?
Вы чтоли не в курсе?

Astro Cat

Цитата: nonconvex от 19.06.2022 22:12:36Вы чтоли не в курсе?

Про что? Без Украины баки сделать не могут?

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 19.06.2022 22:28:59
Цитата: nonconvex от 19.06.2022 22:12:36Вы чтоли не в курсе?

Про что? Без Украины баки сделать не могут?
Баки могут делать все, даже колхозники. Двигатели уровня РД-180 - только русские.

Искандер

Цитата: Astro Cat от 19.06.2022 21:51:24
Цитата: nonconvex от 19.06.2022 21:42:24В отсутствии основных конкурентов?

ULA и Арианспейc испарились?
Как будто отсутствие конкурентов это проблемы Маска. ВО вон грустит...
Маск никому ничего не должен и F9 единственная действительно рентабельная МРКС, у кого бы какие глюки в черепушку не проскакивали.
F9 может летать и в одноразовом варианте и ее бы ни кто не использовал в многоразовом при более дешёвом одноразовом. Во всяком случае для себя, для Старлинков.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Дмитрий Инфан

Цитата: opinion от 19.06.2022 09:00:56Когда её делали, о том что ничего не получится писали те же самые люди.
Вообще-то её делали с госпомощью. В отличие от.

nonconvex

Цитата: Искандер от 20.06.2022 04:12:04F9 единственная действительно рентабельная МРКС, у кого бы какие глюки в черепушку не проскакивали.
У вас ведь и данные по рентабельности есть?

opinion

Цитата: Дмитрий Инфан от 20.06.2022 04:18:14
Цитата: opinion от 19.06.2022 09:00:56Когда её делали, о том что ничего не получится писали те же самые люди.
Вообще-то её делали с госпомощью. В отличие от.
Но специалисты всё равно говорили, что ничего не получится. Со Старшипом будет так же. Сейчас вы твердите "ничего не выйдет", а через пять лет - "их же НАСА финансировало".
There are four lights

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 20.06.2022 04:18:14Вообще-то её делали с госпомощью. В отличие от.
Чиво?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: nonconvex от 20.06.2022 04:35:23У вас ведь и данные по рентабельности есть?
А у тебя?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

algol5720

#45358
Цитата: nonconvex от 20.06.2022 04:35:23
Цитата: Искандер от 20.06.2022 04:12:04F9 единственная действительно рентабельная МРКС, у кого бы какие глюки в черепушку не проскакивали.
У вас ведь и данные по рентабельности есть?
Маск не совсем глупый и запускал бы на одноразовых Старлинки. И более того, при налаженных техпроцессах посадки,транспортировки и диагностики,это нонсэнс.

AlexandrU

Цитата: vlad7308 от 19.06.2022 19:09:44вот оно как...
Цитата: Искандер от 20.06.2022 04:12:04...Маск никому ничего не должен и F9 единственная действительно рентабельная МРКС, у кого бы какие глюки в черепушку не проскакивали...
Цитата: algol5720 от 20.06.2022 09:13:25Маск не совсем глупый и запускал бы на одноразовых Старлинки...
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2123.msg2411065#msg2411065