Mars Colonial Transporter

[Quetzalcoatl]

Бустер полетит без юбки закрывающей движки? Будет красиво, как в старые добрые времена на Титанах.

Из-за особенностей удержания Бустера на стартовом столе юбку, которая закрывает двигатели, сделать практически невозможно. Ведь Бустер удерживается упорами, которые выдвигаются в пространство между двигателями. Юбка просто не даст упорам зайти под Lower Thrust Ring, к которому крепятся двигатели. 

[polar]

Я считал что это очевидно.
Посмотрим насколько я не прав. Государство не отдаст космос частникам без своего контроля хотя бы в качестве регулятора, контролёра, надсотрщика и т. Д.

NASA никакого отношения тут не имеет, за это отвечает FAA

Уточню что так стало с 2004 года. Конгресс принял поправки о том, что FAA может лицензировать частных операторов пилотируемых ракет. До этого право на запуск людей в космос имело только НАСА.

Inspiration 4 и недавние суборбитальные полеты стали возможны благодаря этим поправкам.

[Искандер]

что за паника?

NONONONONONONONONONONONONONO

1) Их используют как макеты для примерки.
2) После капремонта и модернизации.

[Stimbergi]

1) Их используют как макеты для примерки.
2) После капремонта и модернизации.

Нет, это не старые Рапторы SN - Рапторы для внешнего кольца Суперхэви имеют собственную нумерацию, здесь же отсылка к "420" - с чем мне кажется Маск немного перегибает.

[polar]

Уточню что так стало с 2004 года. Конгресс принял поправки о том, что FAA может лицензировать частных операторов пилотируемых ракет. До этого право на запуск людей в космос имело только НАСА.

в смысле - до этого был закон, согласно которому только и исключительно НАСА может запускать пилотируемые аппараты вообще?
Или все же речь там была про госпрограммы?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Private_spaceflight#American_deregulation

Был закон 1984 который разрешал коммерческие пуски. На каждый пуск нужна была лицензия FAA. Но в этом законе речь шла только  о спутниках. В 2004 приняли дополнение о лицензировании пилотируемых пусков.
https://www.congress.gov/bill/108th-congress/house-bill/5382/summary/49

Прямого запрета на пилотируемые полеты не было. Но был запрет на полеты без лицензии и не было процедуры получения лицензии для такого полета.

Кроме частников право на пуски в космос имели военные и НАСА.Им лицензия FAA не нужна.

[ExDi]

здесь же отсылка к "420" - с чем мне кажется Маск немного перегибает

это реклама того что будет расти в марсианских оранжереях

[Верный Союзник с Окинавы]

здесь же отсылка к "420" - с чем мне кажется Маск немного перегибает

это реклама того что будет расти в марсианских оранжереях

Что за прикол?

[vlad7308]

Уточню что так стало с 2004 года. Конгресс принял поправки о том, что FAA может лицензировать частных операторов пилотируемых ракет. До этого право на запуск людей в космос имело только НАСА.

в смысле - до этого был закон, согласно которому только и исключительно НАСА может запускать пилотируемые аппараты вообще?
Или все же речь там была про госпрограммы?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Private_spaceflight#American_deregulation

Был закон 1984 который разрешал коммерческие пуски. На каждый пуск нужна была лицензия FAA. Но в этом законе речь шла только  о спутниках. В 2004 приняли дополнение о лицензировании пилотируемых пусков.
https://www.congress.gov/bill/108th-congress/house-bill/5382/summary/49

Прямого запрета на пилотируемые полеты не было. Но был запрет на полеты без лицензии и не было процедуры получения лицензии для такого полета.

Кроме частников право на пуски в космос имели военные и НАСА.Им лицензия FAA не нужна.

почитал про всю эту историю, очень любопытно, спасибо за ссылку!

[V.B.]

Клешня:

[Astro Cat]

Клешня:

Эта фитюлька будет ловить бустер?

[V.B.]

Нет, эта будет поддерживать бустер до старта (чтобы ветром не качало ). Также через нее будет идти заправка корабля.

[Гермиона]

[Astro Cat]

Шо то я не понял. Ставили бустер на СК, и так и не поставил что ли?

[еcort]

Никто никаким Маскам не позволит посылать людей на Марс, и тем более возвращать их обратно - из-за элементарного риска биологического заражения.

разумеется, позволит

Пилотирумая экспедиция будет отправлена сразу, как только это станет возможно технически за приемлемые деньги. И эти самые "никто" все это профинансируют.

Более того, когда НАСА энное число лет назад разместило Challenge на Innocentive насчёт марсианской миссии, то на мой уточняющий вопрос "а как насчёт учёта планетарной защиты при выборе решения?" было отвечено в духе "не ваша забота, игнорируйте".

[BlackMokona]

Да хватит нести эту околесицу с биозащитой. Она уже давным давно спущена в унитаз. Сначала была куча аппаратов в которых вообще никто не задумывался о ней, потом куча аппаратов с неэффективными мерами защиты. Всё уже заселено если это возможно. А если вы заявите что эффект только локальный, то без проблем Маск может объявить на век другой, парочку районов Марса запаведниками в которых НАСА может продолжать искать жизнь соблюдая там все свои правила и хотелки. Пока в остальной части Марса будут яблочки расти.

[keeper]

Я не хейтер а просто реалист. Никто никаким Маскам не позволит посылать людей на Марс,

Как раз не реалист.  Если будет реально возможен полет, то на это сразу забьют. Из-за нескольких возможных околоточных\многоклеточных глубоко по марсом никто не будет останавливать полет.  Если они сейчас выживают на Марсе, то и после прилета человека поживут.

[pignus]

Никто никаким Маскам не позволит посылать людей на Марс, и тем более возвращать их обратно - из-за элементарного риска биологического заражения.

Просто наследие Герберта Уэлса и ещё сотен произведений эксплуатирующих придуманную им тему со страшными микробами. Это игра на публику, которая до сих пор боится инопланетных микробов и считает что стоит хоть одну марсианскую бактерию принести на землю, или наоборот земную на марс то ВСЁ погибнет. Это полная чушь, не имеющая под собой ни малейшего основания, но тем не менее в угоде публики начитавшейся фантастики ритуально исполняемая. Можно вспомнить карантин для вернувшихся астронавтов с луны, научного обоснования - ноль, но если бы не делали хомячки начали бы протестовать ( возможно ). Но потом на это забили.

Так что на планетарную защиту тоже забьют болт. Она научно не обоснована.

[Stimbergi]

Тем временем Маск обещает прожиг B4 на следующей неделе:

Booster static fire on orbital launch mount hopefully next week

https://twitter.com/elonmusk/status/1436291710393405478

[Верный Союзник с Окинавы]

Вначале должна быть полная уверенность что Марс абсолютно мёртв, в том числе под поверхностью - а это не так-то просто выяснить

Это давно выяснено.

До какой глубины?

До любой. На поверхность бы эти последствия жизнедеятельности так и так выходили бы.

[nonconvex]

Вначале должна быть полная уверенность что Марс абсолютно мёртв, в том числе под поверхностью - а это не так-то просто выяснить

Это давно выяснено.

До какой глубины?

До любой. На поверхность бы эти последствия жизнедеятельности так и так выходили бы.

Следы метана устроят?