Mars Colonial Transporter

[Alex_II]

Скорее это сверхдорогой металлолом...

Пока не металлолом. Но учитывая разницу в цене - будет очень трудно убедить налогоплательщиков что надо продолжать строить SLS...

[Верный Союзник с Окинавы]

А ещё он давит на Конгресс, который сейчас ИМХО, должен переформатировать программу Артемида. Выступать за Senate Lunch System на фоне летающего Старшипа будет чревато для некоторых конгрессменов политическим самоубийством.

*На фоне летающей силосной бочки.

На фоне этой силосной бочки силосная бочка за тридцать миллиардов будет смотреться странно...

Пока есть " сверхдорогая РН и силосная бочка.

Ну, и куда летала твоя "Сверхдорогая РН"? Скорее это сверхдорогой металлолом...

В виде отдельных элементов она летала.

[еcort]

будет очень трудно убедить налогоплательщиков что надо продолжать строить SLS...

Элементарно: "нам нужно иметь минимум два разных супертяжа для гарантированного и независимого доступа в космос!"

[LRV_75]

Кстати, коль пошла такая пьянка- пускаем и приземляем на морской старт-2 от Spacex

А нельзя сдать в аренду за 1 доллар Морской старт Маску, и все пуски Старшипов считать совместными пусками СпейсХ-Роскосмос?!

Добро пожаловать во Владивосток)

[Ну-и-ну]

Что-то народ так губу раскатал, тут бы БГЗМ не повредила.

[V.B.]

После всех разговоров о непременно полной многоразовости, о Марсе, о проектных решениях ради реюза одного бустера трижды в день, -- начать заурядные пуски расходуемых ракет?

Угу. Вот так Маск всех обманул. В очередной раз. Жулик

[telekast]

После всех разговоров о непременно полной многоразовости, о Марсе, о проектных решениях ради реюза одного бустера трижды в день, -- начать заурядные пуски расходуемых ракет?

Угу. Вот так Маск всех обманул. В очередной раз. Жулик

"Маск всех переиграл!"©

[The Heart of the Moon]

Угу. Вот так Маск всех обманул. В очередной раз. Жулик

  Лично у меня есть 400 сравнительно честных способов отъёма денег. (с)

[Zhilinsky Valerij]

будет очень трудно убедить налогоплательщиков что надо продолжать строить SLS...

Элементарно: "нам нужно иметь минимум два разных супертяжа для гарантированного и независимого доступа в космос!"

Не выйдет. Старшип летает многопуском, многопуском сможет летать и Вулкан, и Новый Гленн...
   

[Burlak]

кажется и грузовик- Тесла))

Looks like a 2016 Volvo Super Truck.

[Верный Союзник с Окинавы]

кажется и грузовик- Тесла))

Looks like a 2016 Volvo Super Truck.

Of course.

[V.B.]

SN15 наконец подняли на стенд В:

[Stimbergi]

Интересно, сколько всего дозаправок придётся совершить, чтобы долететь до луны или марса? А то все источники разные цифры указывают. Некоторые люди прямо целые математические исследования пишут, где показывают что чтобы долететь до одной луны нужны десятки дозаправок, а до марса вообще невозможно.

Из последнего видел, что до луны 12 дозаправок нужно. Но при этом на статью наткнулся, где пишут, что SpaceX подсчитали, что им нужно 5 дозаправок для полёта до Марса. Так кому верить?

Наверно пока что рано обсуждать такие вопросы - потому что проект динамичный и изменчивый. А Маск в своих твитах любит идеализировать характеристики - публикуя как правило цели к которым они стремятся, но на деле всё может быть иначе.
Однако самая последняя информация от Маска гласит, что для полных баков потребуется 5...6 дозаправок на орбите, что соответствует грузоподъемности "танкера" - 200...240 тонн на НОО. Для полета на Марс полные баки не требуются и может хватить 4 дозаправок https://twitter.com/elonmusk/status/1311907493182926849
Позже он прокомментировал, что для "танкера" разумнее увеличить объем основных баков за счёт грузового отсека и добавить Рапторов, чем делать совершенно новый короткий Старшип https://twitter.com/elonmusk/status/1331310252927676416

[pignus]

Интересно, сколько всего дозаправок придётся совершить, чтобы долететь до луны или марса? А то все источники разные цифры указывают. Некоторые люди прямо целые математические исследования пишут, где показывают что чтобы долететь до одной луны нужны десятки дозаправок, а до марса вообще невозможно.

Из последнего видел, что до луны 12 дозаправок нужно. Но при этом на статью наткнулся, где пишут, что SpaceX подсчитали, что им нужно 5 дозаправок для полёта до Марса. Так кому верить?

Наверно пока что рано обсуждать такие вопросы - потому что проект динамичный и изменчивый. А Маск в своих твитах любит идеализировать характеристики - публикуя как правило цели к которым они стремятся, но на деле всё может быть иначе.
Однако самая последняя информация от Маска гласит, что для полных баков потребуется 5...6 дозаправок на орбите, что соответствует грузоподъемности "танкера" - 200...240 тонн на НОО. Для полета на Марс полные баки не требуются и может хватить 4 дозаправок https://twitter.com/elonmusk/status/1311907493182926849
Позже он прокомментировал, что для "танкера" разумнее увеличить объем основных баков за счёт грузового отсека и добавить Рапторов, чем делать совершенно новый короткий Старшип https://twitter.com/elonmusk/status/1331310252927676416

Как из РН грузоподъемностью 100 тонн ( вроде столько планируется ) может получиться грузоподъемность 200-240 тонн при той же первой ступени?

[BlackMokona]

Интересно, сколько всего дозаправок придётся совершить, чтобы долететь до луны или марса? А то все источники разные цифры указывают. Некоторые люди прямо целые математические исследования пишут, где показывают что чтобы долететь до одной луны нужны десятки дозаправок, а до марса вообще невозможно.

Из последнего видел, что до луны 12 дозаправок нужно. Но при этом на статью наткнулся, где пишут, что SpaceX подсчитали, что им нужно 5 дозаправок для полёта до Марса. Так кому верить?

Наверно пока что рано обсуждать такие вопросы - потому что проект динамичный и изменчивый. А Маск в своих твитах любит идеализировать характеристики - публикуя как правило цели к которым они стремятся, но на деле всё может быть иначе.
Однако самая последняя информация от Маска гласит, что для полных баков потребуется 5...6 дозаправок на орбите, что соответствует грузоподъемности "танкера" - 200...240 тонн на НОО. Для полета на Марс полные баки не требуются и может хватить 4 дозаправок https://twitter.com/elonmusk/status/1311907493182926849
Позже он прокомментировал, что для "танкера" разумнее увеличить объем основных баков за счёт грузового отсека и добавить Рапторов, чем делать совершенно новый короткий Старшип https://twitter.com/elonmusk/status/1331310252927676416

Как из РН грузоподъемностью 100 тонн ( вроде столько планируется ) может получиться грузоподъемность 200-240 тонн при той же первой ступени?

Грузоподьёмность пишут 100+ тонн, 240 тонн это тоже 100+

[Верный Союзник с Окинавы]

Интересно, сколько всего дозаправок придётся совершить, чтобы долететь до луны или марса? А то все источники разные цифры указывают. Некоторые люди прямо целые математические исследования пишут, где показывают что чтобы долететь до одной луны нужны десятки дозаправок, а до марса вообще невозможно.

Из последнего видел, что до луны 12 дозаправок нужно. Но при этом на статью наткнулся, где пишут, что SpaceX подсчитали, что им нужно 5 дозаправок для полёта до Марса. Так кому верить?

Наверно пока что рано обсуждать такие вопросы - потому что проект динамичный и изменчивый. А Маск в своих твитах любит идеализировать характеристики - публикуя как правило цели к которым они стремятся, но на деле всё может быть иначе.
Однако самая последняя информация от Маска гласит, что для полных баков потребуется 5...6 дозаправок на орбите, что соответствует грузоподъемности "танкера" - 200...240 тонн на НОО. Для полета на Марс полные баки не требуются и может хватить 4 дозаправок https://twitter.com/elonmusk/status/1311907493182926849
Позже он прокомментировал, что для "танкера" разумнее увеличить объем основных баков за счёт грузового отсека и добавить Рапторов, чем делать совершенно новый короткий Старшип https://twitter.com/elonmusk/status/1331310252927676416

При втором варианте по идее вырастет стартовая масса.

[Alex_II]

При втором варианте по идее вырастет стартовая масса.

Так там и топлива будет больше... Считать надо как будет выгоднее...

[Верный Союзник с Окинавы]

При втором варианте по идее вырастет стартовая масса.

Так там и топлива будет больше... Считать надо как будет выгоднее...

Я это и имел ввиду. ГП на НОО растёт по-любому.

[Zhilinsky Valerij]

Наверно пока что рано обсуждать такие вопросы - потому что проект динамичный и изменчивый. А Маск в своих твитах любит идеализировать характеристики - публикуя как правило цели к которым они стремятся, но на деле всё может быть иначе.
Однако самая последняя информация от Маска гласит, что для полных баков потребуется 5...6 дозаправок на орбите, что соответствует грузоподъемности "танкера" - 200...240 тонн на НОО. Для полета на Марс полные баки не требуются и может хватить 4 дозаправок https://twitter.com/elonmusk/status/1311907493182926849
Позже он прокомментировал, что для "танкера" разумнее увеличить объем основных баков за счёт грузового отсека и добавить Рапторов, чем делать совершенно новый короткий Старшип https://twitter.com/elonmusk/status/1331310252927676416

Как из РН грузоподъемностью 100 тонн ( вроде столько планируется ) может получиться грузоподъемность 200-240 тонн при той же первой ступени?

Ну, большую часть причин народ уже перечислил:

При втором варианте по идее вырастет стартовая масса.

Так там и топлива будет больше... Считать надо как будет выгоднее...

Я это и имел ввиду. ГП на НОО растёт по-любому.

Но есть ещё одна. При увеличении массы заправленного в ступень топлива уменьшится сухая масса второй ступени, улучшится конструктивное совершенство ступени, изменится баллистический коэффициент, ступень будет тормозиться на большей высоте и с меньшим тепловым потоком. Каждое из этих изменений позволяет увеличить массу доставляемого на орбиту топлива.
   

[opinion]

Downrange - проекция траектории ракеты на поверхность Земли.

Вовсе нет. Downrange - "в направлении пуска".

А ещё проще - "удаление", "дальность".

Может применяться в разных смыслах. Например, для летательного аппарата - как наклонная дальность



А для радара - как расстояние от радара до точки проекции аппарата на поверхность Земли
The range between a ground radar and the ground projection of the target is called the Down Range.

Нет, downrange в данном случае не означает дальность. Это просто общее направление, как в выражении "down the street" (которое, кстати, переводится не как "вниз по улице", а просто "по улице"). Кафе может находится в two blocks down the street, а OCISLY может стоять в 500 милях downrange. Просто разные способы указать направление.