Mars Colonial Transporter

[Непричастный]

Двигатели только жалко тратить на одноразовые пуски.

На одноразовые прыжки не жалко?

Нет. Вам, как Ноту, объясняю. Протон и Р-7 тоже полетели не сразу. Так что пока они падают, но, скоро уже не будут. Прогресс виден даже на трёх прыжках

[Непричастный]

В Российской космонавтике сейчас системный кризис, который является продолжением системного кризиса, в котором сидит сейчас вся страна.

В стране как раз нет системного кризиса, равно как и в космонавтике, но похоже вам этого очень хочется.

Да? Интересный у вас диллер. Просто сказочные таблетки вам подгоняет.

[nonconvex]

Двигатели только жалко тратить на одноразовые пуски.

На одноразовые прыжки не жалко?

Нет. Вам, как Ноту, объясняю.

Ваше второе имя - Старый ламер?
На всякий случай напоминаю, что для того чтобы не проливать горючие слезы по двигателям, достаточно не ставить их сырыми на летное изделие.

[Непричастный]

Двигатели только жалко тратить на одноразовые пуски.

На одноразовые прыжки не жалко?

Нет. Вам, как Ноту, объясняю.

Ваше второе имя - Старый ламер?
На всякий случай напоминаю, что для того чтобы не проливать горючие слезы по двигателям, достаточно не ставить их сырыми на летное изделие.

Нет у меня второго имени. А вот у вас есть.   Это ж надо было так себя прославить на весь форум, что самому потом стыдно продолжать на новом месте под старым ником!   Умный бы сделал выводы, ну а вы... вы продолжаете нести ту же чушь с тем же упорстом, да еще так, что вас вычислили под новым ником. 
Вам не приходило в голову, что двигатели отрабатывают не только на стендах, но и в полёте тоже? Стенд на котором можно сделать переворот работающему движку, будет стоить намного дороже, чем его просто отправить в полёт на прототипе. Вам это в голову не приходило?

[nonconvex]

Стенд на котором можно сделать переворот работающему движку, будет стоить намного дороже, чем его просто отправить в полёт на прототипе. Вам это в голову не приходило?

Насколько дороже? Или вы полагаете, что три двигателя и ступень, убитые во время одного перевертоца стоят дешевле одного на поворотной раме?

Вам не приходило в голову, почему после огневых испытаний двигатели регулярно снимают и меняют? А зря не приходило.

[Дмитрий Инфан]

Вам не приходило в голову, что двигатели отрабатывают не только на стендах, но и в полёте тоже? Стенд на котором можно сделать переворот работающему движку, будет стоить намного дороже, чем его просто отправить в полёт на прототипе. Вам это в голову не приходило?

А "Фалкон-9" на что? Или она в полёте переворот не делает?

[Непричастный]

Вам не приходило в голову, что двигатели отрабатывают не только на стендах, но и в полёте тоже? Стенд на котором можно сделать переворот работающему движку, будет стоить намного дороже, чем его просто отправить в полёт на прототипе. Вам это в голову не приходило?

А "Фалкон-9" на что? Или она в полёте переворот не делает?

С работающими двигателями? Нет не делает.

[Непричастный]

Стенд на котором можно сделать переворот работающему движку, будет стоить намного дороже, чем его просто отправить в полёт на прототипе. Вам это в голову не приходило?

Насколько дороже? Или вы полагаете, что три двигателя и ступень, убитые во время одного перевертоца стоят дешевле одного на поворотной раме?

Вам не приходило в голову, почему после огневых испытаний двигатели регулярно снимают и меняют? А зря не приходило.

Приходило-приходило. Не волнуйтесь вы так! Наверное потому что один двигатель - это не три? И надо учитывать вибрационные и акустические возмущения от всех трёх друг на друга? 
И да, на стенде будет не "просто поворотная рама" и стенд от этого тоже проще не станет. Так что да. Три движка и металиическая бочка будут вполне себе дешевле, чем один стенд + один двигатель

[nonconvex]

И да, на стенде будет не "просто поворотная рама" и стенд от этого тоже проще не станет.

Почему не станет? Насколько будет дороже?

Так что да. Три движка и металиическая бочка будут вполне себе дешевле, чем один стенд + один двигатель

Из чего выводится ваше "да", из того что "проще не станет", или есть техническое обоснование?

[Дмитрий Инфан]

С работающими двигателями? Нет не делает.

Значит надо делать переворот за счёт аэродинамических рулей при неработающих двигателях. А повтороно их запускать лишь перед самой посадкой, когда в баках всё устаканится.

[Непричастный]

И да, на стенде будет не "просто поворотная рама" и стенд от этого тоже проще не станет.

Почему не станет? Насколько будет дороже?

Так что да. Три движка и металиическая бочка будут вполне себе дешевле, чем один стенд + один двигатель

Из чего выводится ваше "да", из того что "проще не станет", или есть технические обоснования?

Из здравого смысла. Один стенд стоит как много-много двигателей. С этим утверждением есть возражения?

[Непричастный]

С работающими двигателями? Нет не делает.

Значит надо делать переворот за счёт аэродинамических рулей при неработающих двигателях. А повтороно их запускать лишь перед самой посадкой, когда в баках всё устаканится.

Говорилось уже сто раз. И на reddit'е и на форуме NSF. Нет у них времени на это, а если делать заранее, то топлива надо брать больше. Потери больше

[Евгений Кравченко]

Вот американцы дураки, взяли и отказались от столь хорошей и дешевой космической системы!

Если бы шаттл стоил бы столько, сколько стоил, но не угробил бы пару экипажей, то он бы до сих пор летал

[nonconvex]

Из здравого смысла. Один стенд стоит как много-много двигателей. С этим утверждением есть возражения?

Но ведь у нас есть Илон Маск, он ваше много-много махом на ноль помножит. Зальет озерцо бетона, поставит козлы помассивнее, на них раму с сервоприводами и вперед. Достаточно качать в одной плоскости. Про бетон перезайдите Старым, сразу разберетесь.

[Непричастный]

Из здравого смысла. Один стенд стоит как много-много двигателей. С этим утверждением есть возражения?

Но ведь у нас есть Илон Маск, он ваше много-много махом на ноль помножит. Зальет озерцо бетона, поставит козлы помассивнее, на них раму с сервоприводами и вперед. Достаточно качать в одной плоскости. Про бетон перезайдите Старым, сразу разберетесь.

Ну-ну. Пока бред тут только от вас слышно. Начиная с вашего "страшного ветра". Ага. А Маск, подлец, всё никак "махом на ноль помножить" не может... 

[nonconvex]

А Маск, подлец, всё никак "махом на ноль помножить" не может... 

Да, есть у них определенные проблемы с мозгами, как впрочем и у вас.

[Непричастный]

А Маск, подлец, всё никак "махом на ноль помножить" не может... 

Да, есть у них определенные проблемы с мозгами, как впрочем и у вас.

Ага. Один вы у нас "д'Артаньян". Мы знаем.  Вы нам уже много раз об этом тут говорили.  Даже когда были под другим ником. 

[nonconvex]

Даже когда были под другим ником. 

У вас явный передоз виртуала. Рекомендую прогулки на свежем воздухе, перестанут лики чудиться.

[nonconvex]

топлива надо брать больше. Потери больше

Насколько больше?

[Непричастный]

Даже когда были под другим ником. 

У вас явный передоз виртуала. Рекомендую прогулки на свежем воздухе, перестанут лики чудиться.

Да ладно вам ломаться. Всем и так ясно кто вы и что вы.