Mars Colonial Transporter

[cross-track]

Мда, неудачно получилось. Не узнаешь теперь, стоял ли он полностью на опорах или краем корпуса касался площадки... Ладно, будем считать посадку успешной

Ещё непременно должны объявиться фотки сторонних наблюдателей - но в любом случае, ставить против Маска аж на пять неудачных посадок было чрезвычайно опрометчиво!

Четвертая посадка, имхо, не получится, а начиная с пятой все будет пучком!

[еcort]

что бы делали с остатком топлива? Спустили бы в атмосферу?

Да, пока сброс в атмосферу - из-за чего уже были тёрки™ с экологами при даче положительного заключения на стартовую площадку в Бока-Чика, ЕМНИМС

[Старый]

Видео то есть где? Хоть задним числом посмотреть... 

Спасибо. Получил удовольствие.

[Старый]

Вобщем как мне показалось у него банально отлетело днище бака. Бак лопнул от внутреннего давления.

[cross-track]

Вобщем как мне показалось у него банально отлетело днище бака. Бак лопнул от внутреннего давления.

Не обязательно бак. Могли какие-то фланцы, трубки и т.п.

[Старый]

Вобщем как мне показалось у него банально отлетело днище бака. Бак лопнул от внутреннего давления.

Не обязательно бак. Могли какие-то фланцы, трубки и т.п.

Впечатление такое что отлетело днище, метан выбросило на площадку а чюду подбросило вверх нескомпенсированным (после отрыва днища) давлением газа в баке. Ну или иначе выражаясь реактивной силой рванувшего из бака метана. Но не самим взрывом.

[pk13]

Вобщем как мне показалось у него банально отлетело днище бака. Бак лопнул от внутреннего давления.

Лучше посмотрите здесь, с 6.15


Вертикальная скорость не погашена, при посадке аж подпрыгнул. Тут уже не важно все ножки раскрылись или нет, внутри всю "требуху" небось вырвало, удивительно что сразу не рванул.

[opinion]

Вобщем как мне показалось у него банально отлетело днище бака. Бак лопнул от внутреннего давления.

Не обязательно бак. Могли какие-то фланцы, трубки и т.п.

Впечатление такое что отлетело днище, метан выбросило на площадку а чюду подбросило вверх нескомпенсированным (после отрыва днища) давлением газа в баке. Ну или иначе выражаясь реактивной силой рванувшего из бака метана. Но не самим взрывом.

Да, похоже на это. Но что послужило причиной отрыва днища непонятно. Может быть повреждение с той стороны, куда был наклонен старшип, а может быть взрыв метана, накопившегося в двигательном отсеке.

[тавот]

Впечатление такое что отлетело днище, метан выбросило на площадку а чюду подбросило вверх нескомпенсированным (после отрыва днища) давлением газа в баке. Ну или иначе выражаясь реактивной силой рванувшего из бака метана. Но не самим взрывом.

Очень похоже на криотесты ранних SN-ов. Так же днище давлением вышибало. Походу SN-10 не смог стравить давление метана после посадки.

[Старый]

Вертикальная скорость не погашена, при посадке аж подпрыгнул. Тут уже не важно все ножки раскрылись или нет, внутри всю "требуху" небось вырвало, удивительно что сразу не рванул

Я привык что подпрыгивание свидетельствует какраз о мягкой посадке, об амортизацции. Подпрыгнул он конечно на двигателях но их работа и обеспечила мягкую посадку и амортизацию.

[тавот]

Вертикальная скорость не погашена, при посадке аж подпрыгнул. Тут уже не важно все ножки раскрылись или нет, внутри всю "требуху" небось вырвало, удивительно что сразу не рванул

Я привык что подпрыгивание свидетельствует какраз о мягкой посадке, об амортизацции. Подпрыгнул он конечно на двигателях но их работа и обеспечила мягкую посадку и амортизацию.

Первая ступень Фалкона-9 тоже подпрыгивает при посадке - работают амортизаторы. Если не подпрыгнула - значит жесткая посадка на полный ход штока амортизатора и в действие вступают сотовые элементы, поглощающие энергию удара. Были ли такие в опорах Старшипа ? ХЗ.

[Вячеслав Землянский]

Рвануло на той стороне, куда был наклон:

Обтекатель помялся. Крепко стукнулся.

[Андрей43]

Как думаете, сядут успешно?)

Это большой вопрос. На 200 баксов

"Говорил я вам - а вы не слушали!.."©

Мда, неудачно получилось. Не узнаешь теперь, стоял ли он полностью на опорах или краем корпуса касался площадки... Ладно, будем считать посадку успешной

Дорогой V.B.!!! В оговоренных нами условиях пари был такой пункт "сесть без видимых повреждений и простоять хотя бы минуту". Вы признаете свой проигрыш? Я не настаиваю на отсутствии "видимых повреждений", поскольку в запасе есть еще два пуска. Можно сохранить интригу до конца и данный пуск зачесть в неудачные

[Apollo13]

Вертикальная скорость не погашена, при посадке аж подпрыгнул. Тут уже не важно все ножки раскрылись или нет, внутри всю "требуху" небось вырвало, удивительно что сразу не рванул

Я привык что подпрыгивание свидетельствует какраз о мягкой посадке, об амортизацции. Подпрыгнул он конечно на двигателях но их работа и обеспечила мягкую посадку и амортизацию.

А какая вертикальная скорость считается нормальной/максимальной для самолета при посадке?

[Дмитрий В.]

Вертикальная скорость не погашена, при посадке аж подпрыгнул. Тут уже не важно все ножки раскрылись или нет, внутри всю "требуху" небось вырвало, удивительно что сразу не рванул

Я привык что подпрыгивание свидетельствует какраз о мягкой посадке, об амортизацции. Подпрыгнул он конечно на двигателях но их работа и обеспечила мягкую посадку и амортизацию.

А какая вертикальная скорость считается нормальной/максимальной для самолета при посадке?

До 3 м/с, емнип.

[Kesha]

Первая ступень Фалкона-9 тоже подпрыгивает при посадке - работают амортизаторы.

В самом деле, неужтo ЭТИ ноги Starship могут работать как амортизаторы?

[V.B.]

В оговоренных нами условиях пари был такой пункт "сесть без видимых повреждений и простоять хотя бы минуту". Вы признаете свой проигрыш?

Вот здесь более точная формулировка:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2079712

Я уже написал, что считаю посадку успешной, хотя так и не понятно, было ли касание земли корпусом.

[cross-track]

В оговоренных нами условиях пари был такой пункт "сесть без видимых повреждений и простоять хотя бы минуту". Вы признаете свой проигрыш?

Вот здесь более точная формулировка:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2079712

Я уже написал, что считаю посадку успешной, хотя так и не понятно, было ли касание земли корпусом.

а вот Старый, к примеру, считает, что посадка была довольно жесткой, и днище серьезно повреждено. Так что лучше дождаться официального сообщения, имхо.

[Старый]

А какая вертикальная скорость считается нормальной/максимальной для самолета при посадке?

А хрен её знает. Она же не регистрируется. Но если смотреть на колёса и бетон то явно меньше 1 м/с.

[Старый]

а вот Старый, к примеру, считает, что посадка была довольно жесткой, и днище серьезно повреждено.

Я считаю что его оторвало давлением. Хотя то что этому способствовало повреждение не исключено.