Mars Colonial Transporter

[benderr]

Юрий Темников пишет:
Тот же корабль,что привез колонистов "быстренько "смотается в пояс астероидов и привезет намного больше железа чем с земли,

точно!
стюардесса по каютам рассует !

[Кубик]

benderr пишет:

Юрий Темников пишет:
На Марсе можно будет использовать чертову уйму уже имеющихся технологий,некоторые из них на Марсе будут эффективнее чем на Земле.

назовите пожалста 3 (ТРИ) технологии из «уймы» которые там - эффективнее?

Темников иногда "зарывается", но: ни разу не говорил об совершенно нереальных вещах, просто ожидания велики....

[Юрий Темников]

benderr пишет:
назовите пожалста 3 (ТРИ) технологии из «уймы» которые там - эффективнее?

Как два пальца!Электровакумный переплав,Сварка,электродуговая,Вся холодильная техника будет работать эффективнее.Транспорт -грузоподьемность увеличится.Вывод в космос ,ХС куда меньше чем на Земле.Хватит?

[Юрий Темников]

benderr пишет:
точно!
стюардесса по каютам рассует !

Можно подумать,что это не я,а вы ни разу не инженер,и прицепить к кораблю заранее обследованный астероид невообразимо сложная инженерная задача.И пересчитать изменение центра тяжести для возвращения непосильная задача даже для суперкомпа.Скулите  дальше.

[Кубик]

Радиаторы холодильников снаружи из-за весьма низкой отдачи в атмосферу будут работать неэффективно, хотя средняя температура куда ниже..А в жилом помещении - какая разница? Грузоподъёмность транспорта - сказать очень сложно, скорей проходимость может быть у некоторых видов выше или ниже, кран подымет больше, а там, где для работы оборудования нужна конвекция или перепад высот - будет хуже.. Всё познаётся на деле..

[Alex_II]

benderr пишет:
не надо там «станцию с тяготением». будет прямой телепорт марс\работа-земля\диван.

А не мог бы ты пойти нахер? Всё равно ведь ничего осмысленного не пишешь, только стонешь что космос людям не нужен... Так мы эту твою точку зрения уже знаем, зачем повторяться? Ступай себе, угнездись на нём удобно и сиди на попе ровно...

[Alex_II]

garg пишет:
Так вот, по обратной аналогии

А можно без аналогий? А то вы в них тонете вместе со смыслом написанного... Давайте как-нибудь поосмысленнее...

[Alex_II]

garg пишет:
Вы правда так упорно не хотите понимать?

Это вы не хотите ничего понимать и никого слушать - выстроили себе картинку в голове и срать вам на реальность...

garg пишет:
Вашим 3D принтером вы напечатаете себеразве что пару запасных деталек для ремонта и лопату.

Бездоказательное утверждение. Для ремонта техники привезенной с Земли он и нужен. Да и заниматься заводом при малом количестве людей просто некому. А главное он и не нужен в начале...

garg пишет:
ничего нового вы координально из местного сырья таким инструментарием не настроите.

Что значит слово "координально"? Нету в русском языке такого слова... А кардинально новое и нахер не надо строить, надо хотя бы привезенное с Земли собрать для начала и заставить работать...

garg пишет:
Ни шахт не заложите, не карьеров, ни обогатительных производств.

А за каким моржовым хером всё это вам сдалось строить когда вас на всю планету 200 человек? Вам больше заняться нечем что ли?

garg пишет:
А они потребуются - принтинг для машиностроения пойдет только из специализированного сырья

Какое в задницу к демону У машиностроение на начальном этапе? Зачем оно вам? Вам бульдозеров на сто человек не хватит. тех что с Земли привезли? А для запчастей - тонну-другую металлического порошка и с собой привезти не проблема...

garg пишет:
Если вы думаете кто на заводах и прочем работать будет (а заводиков пусть и мелких будет нужно поболее десятка если не больше) - так все можно сделать роботизированным

Это чтоб уж с гарантией не работало? Потому что электроника в таких условиях вещь невосполнимая, а вы предлагаете всю работу завода повесить на много-много роботизированного оборудования? Нахер-нахер... Знали б вы, какой нечеловеческий геморрой - чинить электронику в полевых условиях, особенно когда запчасти отсутствуют как класс...

Ну сколько раз можно повторять одно и то же? Ну не задача первой сотни-двух - развертывание на Марсе масштабного производства чего-либо. Их задача разведка ресурсов и сборка и установка привезенного с Земли оборудования. Ну и отладка конечно... Или вы думаете - оно всё по волшебству выгрузится, смонтируется и заработает? И все необходимые ресурсы найдутся автоматом?

[Юрий Темников]

Кубик пишет:
Радиаторы холодильников снаружи из-за весьма низкой отдачи в атмосферу будут работать неэффективно, хотя средняя температура куда ниже..А в жилом помещении - какая разница? Грузоподъёмность транспорта - сказать очень сложно, скорей проходимость может быть у некоторых видов выше или ниже, кран подымет больше, а там, где для работы оборудования нужна конвекция или перепад высот - будет хуже.. Всё познаётся на деле..
               
                  

С 1 согласен не совсем,особенно ежели прикопать немного,за ночь снова остынет,2 рама легче, кузов легче,мощность меньше,а вот с проходимостью если судить по Луне,хуже будет.С последим согласен.И еще всю трудность простых решений я достаточно хорошо понимаю,просто слегка утрирую.

[ronatu]

Юрий Темников пишет:

benderr пишет:
назовите пожалста 3 (ТРИ) технологии из «уймы» которые там - эффективнее?

Как два пальца!Электровакумный переплав,Сварка,электродуговая,Вся холодильная техника будет работать эффективнее.Транспорт -грузоподьемность увеличится.Вывод в космос ,ХС куда меньше чем на Земле.Хватит?

Забудьте про переплав, Сварку, электродуговую - кислорода нет.
Забудьте про двигатели внутреннего сгорания - кислорода нет.
Забудьте про вывод в космос - кислорода нет.
Хватит?

Забудьте про охлаждение-нагрев теплопереносом - атмосферы там нет.

[ronatu]

Искандер пишет:
А вообще кто-то задумывался выдержит ли СК LC-39А такую махину? Струя лотки не снесет на фиг? Носитель планируется много больше С-5 и SLS, а пусков должно быть много больше и чаще.
Возможно есть информация по допустимым лимитам?

Не выдержит да и не разместить там этот ночной кошмар.

[Юрий Темников]

ronatu пишет:
Забудьте про переплав, Сварку, электродуговую - кислорода нет.
Забудьте про двигатели внутреннего сгорания - кислорода нет.
Забудьте про вывод в космос - кислорода нет.
Хватит?

1Дяденька,а на х"ера вам тут кислород?Вакуум для отделения легко кипящих примесей и газов.Сварке кислород только мешает,вы про флюсы когда нибудь слышали.2.3.Дяденька Маск собирается вырабатывать на Марсе топливо-метан из углекислого газа,по слухам там попутно кислород получается в больших количествах.Ну там наверное ЯР потребуется или СБ,Так что забудьте свои б,измышления.Наберете холодной пыли в ящичек нагреете через тепловыеТрубки(или тепловые насосы,уж забыл как правильно) и высыпите обратно.Только вот сеточку,сеточку не забудьте!Немного посложнее будет,новедь не всегда коту масленница

[Max Andriyahov]

Искандер пишет:
А вообще кто-то задумывался выдержит ли СК LC-39А такую махину? Струя лотки не снесет на фиг? Носитель планируется много больше С-5 и SLS, а пусков должно быть много больше и чаще.
Возможно есть информация по допустимым лимитам?

Была информация про 28 млн фунтов расчетной нагрузки

[ronatu]

Забавная статья ...

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-17/why-elon-musk-s-mars-vision-needs-some-real-imagination

[Apollo13]

Искандер пишет:
А вообще кто-то задумывался выдержит ли СК LC-39А такую махину? Струя лотки не снесет на фиг? Носитель планируется много больше С-5 и SLS, а пусков должно быть много больше и чаще.
Возможно есть информация по допустимым лимитам?

Выдержит.

https://www.nasaspaceflight.com/2016/09/spacex-reveals-mars-game-changer-colonization-plan/

The rocket is shown to be launching from SpaceX's 39A launch site, which was in doubt based on its thrust margins. However, the rocket is close to the limitations of the pad's 28 million pound parameter and is likely to be provided with a level of pad engineering mitigation to allow ITS to launch from this site.

И в ворота VAB пройдет.

[Искандер]

Apollo13 пишет:

Искандер пишет:
А вообще кто-то задумывался выдержит ли СК LC-39А такую махину? Струя лотки не снесет на фиг? Носитель планируется много больше С-5 и SLS, а пусков должно быть много больше и чаще.
Возможно есть информация по допустимым лимитам?

Выдержит.

 https://www.nasaspaceflight.com/2016/09/spacex-reveals-mars-game-changer-colonization-plan/

The rocket is shown to be launching from SpaceX's 39A launch site, which was in doubt based on its thrust margins. However, the rocket is close to the limitations of the pad's 28 million pound parameter and is likely to be provided with a level of pad engineering mitigation to allow ITS to launch from this site.

И в ворота VAB пройдет.

Спасибо!

[Salo]

Утром в газете вечером в куплете.
Но куплеты были раньше:  
https://www.wired.com/2016/10/how-we-will-get-to-mars/?mbid=social_twitter
Inside Nat Geo's Incredible Documentary Mission to Mars

[Иван Моисеев]

Новости ракетостроения. От Луны до Марса.

 http://ivan-moiseyev.livejournal.com/

[LRV_75]

Пока вы тут спорите, колонизация Марса уже началась )

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic15295/message1576245/#message1576245

SOE пишет: 
Тем временем, идут завершающие работы по подготовке к посадке:

https://www.flickr.com/photos/esa_events/30403455475/in/dateposted-public/

[benderr]

Alex_II пишет:

benderr пишет:
не надо там «станцию с тяготением». будет прямой телепорт марс\работа-земля\диван.

А не мог бы ты пойти нахер? Всё равно ведь ничего осмысленного не пишешь, только стонешь что космос людям не нужен... Так мы эту твою точку зрения уже знаем, зачем повторяться? Ступай себе, угнездись на нём удобно и сиди на попе ровно...

освоятели языком в своем амплуа:
ответа нет-буду истерить и хамить!!  
своих дружков и семью можете  посылать.
тут ФОРУМ.
 если не в курсе что это-купите словарь.
или заведите себе ЖЖ-жечку как пингва и кропайте свои перлы про детсады на орбите марса или попутный бесплатный уран.
там никто не возразит.