Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Василий Ратников

Цитата: V.B. от 14.11.2020 12:16:17Сатурн5+Аполлон
нет не был нужен.

уже существующую систему пустили под нож полностью.
 

Цитата: V.B. от 14.11.2020 12:16:17SLS+Орион
то же не нужен. это видно хотя бы по темпам разработки.

так как он не нужен для реальных задач.

Может у Маска и не выйдет ничего, не готово человечество что бы дешево в космос летать,
надо еще технологий подкопить.  А вот слс+орион точно не нужны вообще.

V.B.

Раз делают, значит кому-то это нужно.

Гермиона

все СМИ внезапно заоргазмировали на взрыв прототипа.
Приводят старое видео взрыва, где прототип еще без крыльев

Alex Immortal

#21843
Цитата: V.B. от 14.11.2020 12:26:23Было бы странно располагать управляющую электронику под юбкой, имея огромный пустой обтекатель...

Ничего странного для прототипа в разработке.
Помните две коробки с системой управления и набором клапанов, что были установлены снаружи на прототипах до SN6 по обе стороны бака О?
ИМХО, теперь эта коробка на SN8 тут -> см. в правом верхнем углу на фото, которую мог повредить отказавший двигатель:


The Heart of the Moon

Цитата: Victor123 от 14.11.2020 07:14:46
Цитата: Старый от 14.11.2020 06:28:30
Цитата: Старый от 14.11.2020 06:25:21Скорее всего отказала именно пневматика,
Вот её, родную, и надо переконструировать.
Перепневматить и выпневматить! итить...  ::)

Alex Immortal

один Раптор сняли... интересно, сколько итого сожгли?


Чебурашка

Пневматика, помнится, отказа при первой попытке огневых испытаний блока "Ц" РН "Энергия". 
Тогда тоже были проблемы со сливом топлива из баков.

Вячеслав Землянский

Цитата: V.B. от 14.11.2020 12:16:17Почему это? В таком виде Сатурн5+Аполлон был нужен, SLS+Орион будет нужен, да и все остальные ракеты нужны именно в таком виде, а тут вдруг не нужна?

С Сатурном пару раз поигрались и выкинули. С Энергией было также, будет и с СЛС, если вообще полетит. Без коммерческой ниши все эти политические сверхтяжи нежизнеспособны. Диво ещё что шаттлы так неплохо полетали.

Искандер

Цитата: V.B. от 14.11.2020 12:16:17Почему это? В таком виде Сатурн5+Аполлон был нужен, SLS+Орион будет нужен, да и все остальные ракеты нужны именно в таком виде, а тут вдруг не нужна?
Потому что Маск не собирается заниматься флаговтыком, а делает (законченную) транспортную систему где полная многоразовость ключевой момент. Без цельного СС система усложнится и подорожает настолько, что ни Маск, ни даже всем США её не потянуть. Что и случится с Артемисом и СЛС, а уж про Марс с СЛС можно и не мечтать.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Interval

Вы не можете просматривать это вложение.

V.B.

Цитата: Искандер от 14.11.2020 17:33:28Без цельного СС система усложнится и подорожает настолько, что ни Маск, ни даже всем США её не потянуть.
Да ладно, сколько там эта бочка из нержавейки с 6 Рапторами будет стоить? Пусть 10 млн бочка, 6 млн Рапторы. Копейки! Зато никаких заморочек с посадкой. И еще неизвестно, насколько то, что сядет (если сядет) будет полетопригодно.

Zhilinsky Valerij

Цитата: V.B. от 14.11.2020 18:23:35
Цитата: Искандер от 14.11.2020 17:33:28Без цельного СС система усложнится и подорожает настолько, что ни Маск, ни даже всем США её не потянуть.
Да ладно, сколько там эта бочка из нержавейки с 6 Рапторами будет стоить? Пусть 10 млн бочка, 6 млн Рапторы. Копейки! Зато никаких заморочек с посадкой. И еще неизвестно, насколько то, что сядет (если сядет) будет полетопригодно.
Без многоразовости топливо на орбите подорожает на два-три порядка, потому, что танкеры будут тоже одноразовыми. И всё...
   
Многоразовость Старшипа - ключевой принцип.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

еcort

Цитата: Вячеслав Землянский от 14.11.2020 16:40:16с СЛС, если вообще полетит
Полетит - иначе списание такой здоровенной бюджетной программы без ссылок на коррупцию и посадок не оправдать, IMHO.

Дмитрий З.

Виновник переполоха - снятый SN32. Выглядит вполне целым.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

V.B.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 14.11.2020 18:49:14
Цитата: V.B. от 14.11.2020 18:23:35
Цитата: Искандер от 14.11.2020 17:33:28Без цельного СС система усложнится и подорожает настолько, что ни Маск, ни даже всем США её не потянуть.
Да ладно, сколько там эта бочка из нержавейки с 6 Рапторами будет стоить? Пусть 10 млн бочка, 6 млн Рапторы. Копейки! Зато никаких заморочек с посадкой. И еще неизвестно, насколько то, что сядет (если сядет) будет полетопригодно.
Без многоразовости топливо на орбите подорожает на два-три порядка, потому, что танкеры будут тоже одноразовыми. И всё...
Ок, давайте добавим 9 танкеров (хватит столько?), итого цена будет 160 млн. Это чтобы доставить 100 тонн груза на Луну или на Марс. Кто-нибудь сможет сделать это дешевле? SLS? Вряд ли. Безос? Роскосмос?

Цитата: Zhilinsky Valerij от 14.11.2020 18:49:14Многоразовость Старшипа - ключевой принцип.
Многоразовость Старшипа - красивая идея, но очень трудно реализуемая. Думаю, у Маска тут нет шансов.

OlegN

Цитата: Искандер от 14.11.2020 17:33:28
Цитата: V.B. от 14.11.2020 12:16:17Почему это? В таком виде Сатурн5+Аполлон был нужен, SLS+Орион будет нужен, да и все остальные ракеты нужны именно в таком виде, а тут вдруг не нужна?
Потому что Маск не собирается заниматься флаговтыком, а делает (законченную) транспортную систему где полная многоразовость ключевой момент. Без цельного СС система усложнится и подорожает настолько, что ни Маск, ни даже всем США её не потянуть. Что и случится с Артемисом и СЛС, а уж про Марс с СЛС можно и не мечтать.
Не смешите . Я понимаю конечно , что Вы маскофил . Но - Маск занимается именно флаговтыком , а никакой-такой "законченной транспортной системой" ....Блинн - насмешили!

Astro Cat

Цитата: OlegN от 14.11.2020 19:46:22Не смешите . Я понимаю конечно , что Вы маскофил . Но - Маск занимается именно флаговтыком , а никакой-такой "законченной транспортной системой"

Если бы он им занимался, то пустил бы "Драгон" на Фалькон-Хеви на Луну. А он делает Старшип.

BlackMokona

Цитата: V.B. от 14.11.2020 19:31:11
Цитата: Zhilinsky Valerij от 14.11.2020 18:49:14
Цитата: V.B. от 14.11.2020 18:23:35
Цитата: Искандер от 14.11.2020 17:33:28Без цельного СС система усложнится и подорожает настолько, что ни Маск, ни даже всем США её не потянуть.
Да ладно, сколько там эта бочка из нержавейки с 6 Рапторами будет стоить? Пусть 10 млн бочка, 6 млн Рапторы. Копейки! Зато никаких заморочек с посадкой. И еще неизвестно, насколько то, что сядет (если сядет) будет полетопригодно.
Без многоразовости топливо на орбите подорожает на два-три порядка, потому, что танкеры будут тоже одноразовыми. И всё...
Ок, давайте добавим 9 танкеров (хватит столько?), итого цена будет 160 млн. Это чтобы доставить 100 тонн груза на Луну или на Марс. Кто-нибудь сможет сделать это дешевле? SLS? Вряд ли. Безос? Роскосмос?

Цитата: Zhilinsky Valerij от 14.11.2020 18:49:14Многоразовость Старшипа - ключевой принцип.
Многоразовость Старшипа - красивая идея, но очень трудно реализуемая. Думаю, у Маска тут нет шансов.
Цель Маска не дешевле чем у всех, цель Маска достаточно дёшево чтобы можно было колонизировать Марс энтузиастами

V.B.

А чтобы дёшево колонизировать Марс энтузиастами, нужно отправлять их туда в один конец, не заботясь о средствах возвращения. Во первых так дешевле, во-вторых не сбегут ;D

Поэтому никакого им Старшипа, плюхать на больших капсулах типа Супер Драгона. Положить туда еду, теплую одежду, и пусть колонизируют :D

BlackMokona

Цитата: V.B. от 14.11.2020 20:51:11А чтобы дёшево колонизировать Марс энтузиастами, нужно отправлять их туда в один конец, не заботясь о средствах возвращения. Во первых так дешевле, во-вторых не сбегут ;D

Поэтому никакого им Старшипа, плюхать на больших капсулах типа Супер Драгона. Положить туда еду, теплую одежду, и пусть колонизируют :D
Это слишком дорого выйдет