Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 13 гостей просматривают эту тему.

Astro Cat

Цитата: Гермиона от 02.07.2020 16:25:33Помимо этого, на рендере представлен финальный вид посадочных опор, прототипы которых уже сейчас интегрируются в прототипы Starship.

Это же лютый бред. Площадь опор мизерная. Они провалятся в реголит и он упадет.
Радиус вылета опор от оси, при такой высоте, тоже говорит о неустойчивости и склонности к опрокидыванию.
Высота опор мизерная и при посадке и особенно взлете днище с двигателями будет испытывать ударную волну раскаленных газов. Его просто развалит удар.

cross-track

Цитата: Дмитрий Фёдоров от 02.07.2020 16:47:37И ещё мне кажется, что отражающий коэффициент полированной стали всё-таки повыше будет, чем у белой краски, разве нет?
Материал
Коэффициент отражения
Белая масляная краска
0,7 – 0,85
Полированная сталь
0,55 – 0,6
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

ABConymouse

#18222
Цитата: Astro Cat от 02.07.2020 17:24:11Высота опор мизерная и при посадке и особенно взлете днище с двигателями будет испытывать ударную волну раскаленных газов. Его просто развалит удар.

Чукча не читатель, чукча писатель? Абзацем выше написано про дополнительные посадочно-взлётные двигатели.
Ну и скорее всего проблема не в ударной волне (флаконам она не мешает), а в разлетающихся камнях и пыли.

Старый

Цитата: Astro Cat от 02.07.2020 17:24:11Высота опор мизерная и при посадке и особенно взлете днище с двигателями будет испытывать ударную волну раскаленных газов. Его просто развалит удар.
Как взлётную ступень лунного модуля? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Zhilinsky Valerij

Цитата: Старый от 02.07.2020 08:30:42Задался вопросом: Если СпейсИкс способна производить Рапторы то почему она не участвовала и не победила в конкурсе на двигатель для Вулкана?
По условиям конкурса - две ракеты, производимые разными компаниями, и с разными двигателями. Это требование касается не только двигателей, чтобы в случае аварии одной ракеты можно было запускать на второй. Если бы на ракетах был один двигатель, а при запуске с ним произошла авария, то были бы приостановлены запуски обоих ракет.
   
Для доставки грузов на МКС по программе CRS2 НАСА потребовало даже трёх подрядчиков, учитывая ситуацю, когда почти одновременно были аварии с Фальконом и Антаресом.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Андрей43

Разнос опор для такого высокого центра тяжести однозначно маловат. Вероятно, его хватит для надежной посадки на подготовленную ровную площадку. Но без нее выбор места прилунения должен быть весьма тщательным, как и точность посадки. Для Марса же это вообще лютый бред - там же бури бывают неслабые периодически. Завалит нахрен всю конструкцию.

Victor123

Цитата: Гермиона от 02.07.2020 16:25:33Покрытие корпуса белой краской повысит его отражательные способности, по сравнению с блестящим стальным корпусом Starship.
Странно, я думал что блестящаяя (серебристая) поверхность лучше отражает чем белая. А вы что думаете?
Имею скафандр готов путешествовать.

Serge V Iz

Полированная металлическая поверхность имет высокую зеркальную составляющую отражения. А относительно матовая краска - диффузную. "Лучше" в этом контексте - как можно больше суммарного падающего потока отправить назад. С этим справляется белая краска или многослойные диэлектрические зеркала. А металл часть энергии тратит на банальное сопротивление протекающим по нему микроскопическим токам )

ABConymouse

Цитата: Андрей43 от 02.07.2020 18:14:45Для Марса же это вообще лютый бред - там же бури бывают неслабые периодически. Завалит нахрен всю конструкцию.
Это надеюсь шутка? На Марсе хоть бури и неслабые, но атмосфера в 100 раз менее плотная чем на земле.

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.07.2020 18:12:46По условиям конкурса - две ракеты, производимые разными компаниями, и с разными двигателями.
А как же и на Атласе и на Дельте был RL-10?

 И вообще, ты о каком Конкурсе? Вулкан разве участвует в какомто конкурсе?  :-\
 И даже если конкурс между Вулканом и Флаконом то при чём тут Раптор? На Флаконе не стоят Рапторы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей43

Цитата: ABConymouse от 02.07.2020 18:26:46Это надеюсь шутка? На Марсе хоть бури и неслабые, но атмосфера в 100 раз менее плотная чем на земле.
Может и шутка :) "Марсианина" вспомнил.

Дмитрий В.

Цитата: Гермиона от 02.07.2020 14:44:54....новый несексон ...
Боже, что это за волшебное слово? неэротический сон?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

Цитата: ABConymouse от 02.07.2020 17:48:51Ну и скорее всего проблема не в ударной волне (флаконам она не мешает), а в разлетающихся камнях и пыли.

У фалькона-9 движки остаются на высоте около 2х метров при диаметре ступени 3,7 метра и ударная волна мизерна. Тут же толстый 9 метровый диаметр и высота порядка метра. Это как поршень работать будет.

Astro Cat

Цитата: ABConymouse от 02.07.2020 17:48:51Абзацем выше написано про дополнительные посадочно-взлётные двигатели.

Это вообще бред какой то. Нагроможение двигателей в центре корабля. Ладно на конусном драгоне по касательной идет срыв раскаленных газов за тепловой щит. А тут куда? Баки прожигать будут? )))

Не. Не нравится мне эта конструкция.

Ну-и-ну

Цитата: Дмитрий В. от 02.07.2020 18:50:01
Цитата: Гермиона от 02.07.2020 14:44:54....новый несексон ...
Боже, что это за волшебное слово? неэротический сон?
Не секс он, нёс Ексон.

Гермиона

там ссыль на твитт)) Можете перевести сами


Victor123

Цитата: Гермиона от 02.07.2020 14:44:54несексон
Теперь уже ни как. Раньше надо было. Слишком долго, много лет подряд.
Имею скафандр готов путешествовать.

Dr.Cox

Цитата: ABConymouse от 02.07.2020 18:26:46
Цитата: Андрей43 от 02.07.2020 18:14:45Для Марса же это вообще лютый бред - там же бури бывают неслабые периодически. Завалит нахрен всю конструкцию.
Это надеюсь шутка? На Марсе хоть бури и неслабые, но атмосфера в 100 раз менее плотная чем на земле.
Атмосфера таки в 100 раз менее плотная, но вертолет с вменяемым диаметром ротора в неё планируют запустить. Так что определенная опасность опрокидывания от "страшного ветра (С)" (не к ночи будет помянут) таки есть. Насколько она серьезна не берусь судить...

Serge V Iz

Там невменяемые обороты ротора и диаметр несколько больше привычного. А подъемная сила зависит где-то в четвертой (что ли?) степени от диаметра и во второй от от оборотов, на дозвуке.

Dr.Cox

Цитата: Astro Cat от 02.07.2020 17:24:11
Цитата: Гермиона от 02.07.2020 16:25:33Помимо этого, на рендере представлен финальный вид посадочных опор, прототипы которых уже сейчас интегрируются в прототипы Starship.

Это же лютый бред. Площадь опор мизерная. Они провалятся в реголит и он упадет.
Радиус вылета опор от оси, при такой высоте, тоже говорит о неустойчивости и склонности к опрокидыванию.
Высота опор мизерная и при посадке и особенно взлете днище с двигателями будет испытывать ударную волну раскаленных газов. Его просто развалит удар.

Не понятно, почему Spacex не хотят делать откидывающиеся вбок опоры а ля Ф9? Ведь для Луны теплозащита опор не актуальна и их можно сделать практически любой конструкции, значительно увеличив площадь опоры и тем самым устойчивость SS. А на участке выведения с Земли можно прикрыть опоры сбрасываемыми крышками-обтекателями (как солнечные батареи на грузовом Драконе).