Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Not

ЦитироватьAlex_II написал:И при температуре -50 бывал крайний раз всего лишь прошедшей зимой... А так и -60 видеть случалось...
Так что я как раз из тех которые ни комаров ни морозов не боятся... И зубами при -60 не стучат... Смешной ты всё же дятел...
А это в подарочек - мы начальству отправляли с поля:
Диванный нефтеразведчик - это всегда приятно. Зубами, говоришь, не стучишь? До полного вдоха или после? :D

Boris Mekler

Тем временем, в замке Шефа... https://twitter.com/elonmusk/status/1256354387720417280
ЦитироватьElon Musk @elonmusk
Replying to @Teslarati

We're going to try landing Starship on the moon with enough propellant to return to Earth

1:46 AM · May 2, 2020·Twitter for iPhone

Not

Тяпница, понимаю :D

Max Andriyahov

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Обожаю комменты про Антарктиду в этой ветке))) вопрос - почему такая вершина технологии как атомный ледокол занимается извозом туристов на Северный полюс?   Люди регулярно платят деньги и немалые  , а ведь там "нет ничего!!!". И почему нет туров на Южный полюс? Только вдоль берега Антарктиды туристов катают?
Выделил ключевые слова.   За свои деньги - любой каприз.   Чего там полюс, можно и на МКС слетать.
Где запись желающих сгонять на Луну или Марс?  
на луну один турист уже записался)

Старый

ЦитироватьNot написал:
 Диванный нефтеразведчик - это всегда приятно. Зубами, говоришь, не стучишь? До полного вдоха или после?
Ты немного не то обыгрываешь. Надо обыгрывать то что живёт он почемуто в Калининграде, а не в тех гребенях. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

Ладно, попробую ещё раз. Туризм будет при условии соотношения цены, комфорта, безопасности. Эверест, северный полюс и даже Южный для упоротых лыжников тому подтверждение. Понятно, что "безопасность и комфорт" достаточны на минимальном уровне?

Про освоение Канады и новосибирских островов - однажды несколько человек хотели "освоить" морскую брошенную платформу.  Угадайте, почему не получилось? Подсказка "Силэнд". Вопрос, через сколько часов будут освоены Нововосибирские острова, откажись от них РФ?

Экономику таких "освоений" надо объяснять? В том числе Марса.

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Ты немного не то обыгрываешь. Надо обыгрывать то что живёт он почемуто в Калининграде, а не в тех гребенях.
Володь, я в тех гребенях больше 8 лет прожил... И уехал исключительно по семейным обстоятельствам... Так что тоже не очень в тему...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Ладно, попробую ещё раз. Туризм будет при условии соо
Про освоение Канады и новосибирских островов - однажды несколько человек хотели "освоить" морскую брошенную платформу.  Угадайте, почему не получилось? Подсказка "Силэнд". Вопрос, через сколько часов будут освоены Нововосибирские острова, откажись от них РФ?
Они не просто хотели ее освоить, а создать независимую территорию, с казино и шлюхами. Никто не мешает канадцам ехать осваивать севера, да вот, говорят, семейные обстоятельства понимаешь!

Старый

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Вопрос, через сколько часов будут освоены Нововосибирские острова, откажись от них РФ?
Под постоянное жительство? Никогда. 
Под экономическую деятельность? Никогда. 
 "Освоение" будет такое же как Трилистник на Земле Франца-Иосифа. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьBoris Mekler написал:
Тем временем, в замке Шефа...  https://twitter.com/elonmusk/status/1256354387720417280  
ЦитироватьElon Musk  @elonmusk
Replying to  @Teslarati

We're going to try landing Starship on the moon with enough propellant to return to Earth

1:46 AM · May 2, 2020· Twitter for iPhone
Тогда 135 млн в самый раз! Еще и останется!

А еще, это сигнал в сторону НАСА, чтобы не сильно выделывались)
Live and learn

Старый

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Экономику таких "освоений" надо объяснять? В том числе Марса.
Объясни. Ты имеешь в виду военные базы или какуюто другую "экономику"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Вопрос, через сколько часов будут освоены Нововосибирские острова, откажись от них РФ?
Под постоянное жительство? Никогда.
Под экономическую деятельность? Никогда.
 "Освоение" будет такое же как Трилистник на Земле Франца-Иосифа.  
и военную базу н икто не захочет, с экономической зоной, из существующих государств и новое государство под оффшор никто не пожелает? Серьезно???

Boris Mekler

Цитироватьcross-track написал:
А еще, это сигнал в сторону НАСА, чтобы не сильно выделывались
Это сигнал в сторону Боинга, что совсем очешуели со своей ценой в два миллиарда за один пуск SLS раз в год если вообще когда-либо полетит.

Max Andriyahov

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Экономику таких "освоений" надо объяснять? В том числе Марса.
Объясни. Ты имеешь в виду военные базы или какуюто другую "экономику"?  
на Марсе или островах? На островах или одно или другое. На Марсе экономика - наука, туризм, оффшор, инфоконтент.

cross-track

ЦитироватьBoris Mekler написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
А еще, это сигнал в сторону НАСА, чтобы не сильно выделывались
Это сигнал в сторону Боинга, что совсем очешуели со своей ценой в два миллиарда за один пуск SLS раз в год если вообще когда-либо полетит.
Два миллиарда это не за один пуск SLS раз в год, а, насколько я понимаю, еще за разработку. Один пуск SLS раз в год - "только" 800 млн)
Live and learn

Старый

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьMax Andriyahov  написал:
Экономику таких "освоений" надо объяснять? В том числе Марса.
Объясни. Ты имеешь в виду военные базы или какуюто другую "экономику"?  
на Марсе или островах? На островах или одно или другое. 
Это чево?  :o 
ЦитироватьНа Марсе экономика - наука, туризм, оффшор, инфоконтент.
Это как? Объясни как будет получаться прибыль? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

ЦитироватьСтарый написал:
Это как? Объясни как будет получаться прибыль?  
наука - выполнение работ, передача результатов по заказам университетов и научных организаций. Готовы же потратить несколько миллиардов на доставку грунта с пару спичечных коробков? Есть платежеспособный спрос значит.

Туризм - в 1000 раз дороже чем на полюс, клиентов в 1000 раз меньше. Штук 10-50 в год?

Оффшор - регистрация юр.лиц с налогами на особых условиях. На земле эту девочку прикрывают акт вно.

Контент - сколько будет просмотров на Ютубе у марсианских каналов?

А самое главное - все эти деньги на Марсе нафиг не нужны. Там нужно супер технологичное оборудование, софт для него и оплата услуг вахтовиков (которые бабло потратят на земле опять же).
Вывод - марсианская экономика нужна в первую очередь самой Земле.

Старый

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Это как? Объясни как будет получаться прибыль?  
наука - выполнение работ, передача результатов по заказам университетов и научных организаций. 
Прибыль каким образом будет получена? Кто за что и сколько заплатит?
ЦитироватьГотовы же потратить несколько миллиардов на доставку грунта с пару спичечных коробков? Есть платежеспособный спрос значит.
Я не слышал что за доставку грунта платят университеты. До сих пор думал что госбюджет США через бюджет НАСА. 
Милиард за спичечный коробок, говоришь? Так сколько готовы заплатить университеты за доставку туда-обратно человеческой тушки? 
ЦитироватьТуризм - в 1000 раз дороже чем на полюс, клиентов в 1000 раз меньше. Штук 10-50 в год?
Доставка в одну сторону спичечного коробка грунта - милиард. Сколько туристу прийдётся заплатить за доставку туда-обратно своей тушки? 
ЦитироватьОффшор - регистрация юр.лиц с налогами на особых условиях. На земле эту девочку прикрывают акт вно.
Доставка гендиректора на Марс обязательна? Во сколько обойдётся?
ЦитироватьКонтент - сколько будет просмотров на Ютубе у марсианских каналов?
Столько же сколько просмотров высадки американцев на Луну?  :oops: 
ЦитироватьА самое главное - все эти деньги на Марсе нафиг не нужны. Там нужно супер технологичное оборудование, софт для него и оплата услуг вахтовиков (которые бабло потратят на земле опять же).
Я так и не увидел откуда деньги. С туристов, университетов и фирм уклоняющихся от налогов? На сколько спичечных коробков хватит?  :oops: 
ЦитироватьВывод - марсианская экономика нужна в первую очередь самой Земле.
Вывод не очевиден. Совершенно непонятно зачем Земле вдруг потребовалось безвозвратно выкинуть трилионы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

benderr

#15558
ЦитироватьMax Andriyahov написал:
Контент - сколько будет просмотров на Ютубе у марсианских каналов?
MKC oнлaйн тpaнcляция c opбиты в peaльнoм вpeмeни  926 ватчинг нау...

много навара с самого дорогого обьекта созданного всей цивилизацией землян? :oops: 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

V.B.

ЦитироватьInterval написал:
Что интересно - единственный Раптор на SN4 установлен со смещением от центра (в одной из вершин треугольника, в которых должны штатно стоять все три Раптора). Реально в такой конфигурации хотя бы на 150 метров подняться и потом контролируемо приземлиться ?

Теоретически можно конечно. Для этого нужно струю отклонять немного в сторону. Интересно, кстати, ближе к какому краю смещен двигатель? Если к противоположному от направления на посадочную площадку, то при полете с наклонной струей Старшип будет дрейфовать к посадочной площадке, сохраняя вертикальное положение, так что специально рулить движком даже не придется.