Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьV.B. написал:
 Какая разница, кто его там будет заправлять - многоразовые Старшипы или одноразовые танкеры?
Итоговый ценник.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Zhilinsky Valerij

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьV.B. написал:
 Какая разница, кто его там будет заправлять - многоразовые Старшипы или одноразовые танкеры?
Итоговый ценник.

НАСА заплатит любой заявленный SpaceX ценник, у конкурентов будет дороже.
   
Да и первые лунные туристы, чтобы первыми покониться следам астронавтов Аполло, будут готовы заплатить просто конские цены.
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

triage

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
Но к облёту Луны они должны научиться сажать Старшип, да ещё и возвращающийся со второй космической скоростью.
а где было требование при прилете с Луны сразу садится?

Старый

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
НАСА заплатит любой заявленный SpaceX ценник, у конкурентов будет дороже.
Ну вот, блин... :( А куда же делась волшебная сила фикс-прайс контрактов, удешевляющих всё в 10 раз?  :o  :oops:  :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
Да и первые лунные туристы, чтобы первыми покониться следам астронавтов Аполло, будут готовы заплатить просто конские цены.
Это конечно прекрасно, но есть маленькая проблемка: Те у кого есть деньги не хотят поклониться, а у тех кто хочет поклониться нет денег... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
Старый, вложения в Марсианскую Колонию - это, в основном, инвестиции.
Да, да, я это уже слышал от мэра Перьми: - "Расходы это инвестиции!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
Но давай пока отложим ругань на эту тему, сейчас есть горячая новость с пылу-жару, я не знаю, как ты, но я её ещё не осознал даже полностью, не прочитал все материалы. Но зато понятно, что в эти десять месяцев все будут работать, как ошпаренные. Потому, что у Маска прототипы хотя бы делали громкий "Бух", а у остальных ещё и конь не валялся.
   
А через десять месяцев должны быть первые результаты. Кого-то из программы точно выкинут, к финалу оставят двоих.
Не знаю никакой новости.

Всё останется как есть - Маск будет не спеша строгать своё страшипище и года через два может даже сделает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Искандер

ЦитироватьBoris Mekler написал:
Три системы в одном масштабе, с NSF:
 
Как по мне две правые лишние.
Это ж сколько баблоса можно сэкономить, если отказаться сейчас от STS, орбитальной лунной станции, Ориона и вложить баблосы в Starship?! Уму не постижимо...
Всё равно к этому всё идёт. В разы дешевле, даже без многоразовости.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Старый

Страшипище (если Маск его конечно доделает) будет работать орбитальным грузовым шаттлом и позволит снизить цену выведения ещё на четверть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

V.B.

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьV.B. написал:
 Какая разница, кто его там будет заправлять - многоразовые Старшипы или одноразовые танкеры?
Итоговый ценник.

Правильно, разница только в цене. Поэтому я и говорю - необязательный пункт.

Вот если бы без этого пункта (многоразовости Старшипа) вообще нельзя было бы обойтись, дело было бы плохо. Потому что к 2024 SpaceX многоразовый Старшип не сделает. Это однозначно.

Искандер

ЦитироватьV.B. написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьV.B.  написал:
 Какая разница, кто его там будет заправлять - многоразовые Старшипы или одноразовые танкеры?
Итоговый ценник.

Правильно, разница только в цене. Поэтому я и говорю - необязательный пункт.

Вот если бы без этого пункта (многоразовости Старшипа) вообще нельзя было бы обойтись, дело было бы плохо. Потому что к 2024 SpaceX многоразовый Старшип не сделает. Это однозначно.
Тут критична многоразовость Superheavy. Маск обещал 1000 раз, если сделает 50 уже хорошо.
Ну, а Starship совсем без многоразовости не останется, он под это изначально разрабатывается. Если даже на 5 полётов, уже хорошо.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

aaa1

ЦитироватьИскандер написал:
 
ЦитироватьBoris Mekler написал:
Три системы в одном масштабе, с NSF:
 
Как по мне две правые лишние.
Это ж сколько баблоса можно сэкономить, если отказаться сейчас от STS, орбитальной лунной станции, Ориона и вложить баблосы в Starship?! Уму не постижимо...
Типа, заявить, "НАСА бесполезно, все дураки, один Маск д'Артаньян".

V.B.

ЦитироватьИскандер написал:
Тут критична многоразовость Superheavy.

Вот именно. Маску нужно сейчас браться за Супер Хэви, времени не так уж много, чтобы успеть к 2024.

А он увлекся проектированием крылышек для Старшипа. Хочет найти такую их форму, чтобы не обгорали при входе в атмосферу, были легкими и махабельными? Считает себя самым умным? :) Пусть посмотрит на крылышки шаттла, какими они должны быть, чтобы не обгорали!

еcort

ЦитироватьСтарый написал:
Когда уже мы увидим огонь?
За входной билетик - платили-с? Тогда отойдите в стороку и не бузите, сударь...

Alex_II

ЦитироватьV.B. написал:
Вот именно. Маску нужно сейчас браться за Супер Хэви, времени не так уж много, чтобы успеть к 2024.
Пока что никак не возможно - что толку его сейчас строить если нужного количества двигателей пока нет? Двигатели строятся, так что через несколько месяцев уже можно будет заняться...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

V.B.

Чтобы начать посадку отрабатывать, для этого 7 двигателей хватит.
Да хотя бы ту же криозаправку пусть тестирует, с имитатором массы Старшипа наверху.

cross-track

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
 
ЦитироватьНАСА заплатит любой заявленный SpaceX ценник, у конкурентов будет дороже.

Так НАСА и заплатила 130 млн SpaceX, и СпейсХ за эти деньги сделает не только лендер, но и все остальное. Если Старшип будет стоить 10 млн, то можно осуществить 5 полетов танкеров, и 5 полетов к Луне, включая 1-2 посадки, и возвращение на Землю. И еще 30 млн прибыли останется!
Live and learn

BlackMokona

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
 
ЦитироватьНАСА заплатит любой заявленный SpaceX ценник, у конкурентов будет дороже.
Так НАСА и заплатила 130 млн SpaceX, и СпейсХ за эти деньги сделает не только лендер, но и все остальное. Если Старшип будет стоить 10 млн, то можно осуществить 5 полетов танкеров, и 5 полетов к Луне, включая 1-2 посадки, и возвращение на Землю. И еще 30 млн прибыли останется!
Это только деньги на проработку подумать. А вы уже прибыль с этих денег рисуете. С такими финтами вас из тендера выкинут

cross-track

ЦитироватьBlackMokona написал:
 
ЦитироватьЭто только деньги на проработку подумать. А вы уже прибыль с этих денег рисуете. С такими финтами вас из тендера выкинут
Да, вы правы. Танкеров нужно побольше, так что в 130 млн можно не уложиться. Еще бы миллионов 50, и вот тогда прибыль будет обеспечена!
Live and learn

cross-track

Я вот что подумал. Не зря Спейсх активизировал работы со Стархоппером. Маск креативный, и он будет сажать на Луну не Старшип, а Стархоппер. Вот его и готовят к новым испытаниям, даже рокеткамы установили!
Live and learn