Mars Colonial Transporter

[еcort]

cross-track написал:
Вот что  пишут

Ага: "Right now, we're the largest buyer of launch in the world," Steckel said. "In the future, as we look to our next phase of deployment, we're willing to buy rocket launches from SpaceX, Blue Origin, or whoever." Следует читать: "когда мы успешно освоим™ уже собранные средства, мы радостно согласимся взять денежку у вас и профукать ещё!"

PS про тяжбу Virgin Orbit с OneWeb уже все забыли, да?

[кукушка]

еcort написал:
Свежак™ из твиттера Маска:   "Going max hardcore on design/production Starship here in Boca. It's awesome! Feels a bit like a Mars simulator."      ©     Судя по поданному запросу SpaceX, "прыжковые" (на ~20 км) испытания Starship'а в Бока Чика начнутся никак не ранее  16 марта 2020 года 

"STA необходима для авторизации связи суборбитального испытательного корабля Starship для SpaceX Mission 1578 со стартовой площадки Boca Chica и экспериментального возвращения после суборбитального полёта.

Две главных цели:

1. проверка перед пуском восходящей линии связи с наземной станцией в Бока-Чика (продолжительность менее 5 минут).

2. экспериментальная проверка восходящей линии связи с наземной станцией в Бока-Чика во время возвращения. Данные о траектории будут предоставлены непосредственно NTIA, USAF и NASA. Запуск лицензирует FAA.

Отметим, что это ещё не заявка в FAA, она должна появиться ближе к дате полёта.

-----------


------------
май))


Michael Sheetz:
-- NASA говорят, что SpaceX завершат сборку корабля Crew Dragon для своей первой оперативной миссии "на 3 месяца раньше, чем первоначально планировалось". Согласно данным GAO, SpaceX увеличили эффективность сборки и использовали все возможности по ускорению с привлечением бо́льшего количества ресурсов.

[ред. - На данный момент, ориентировочно, миссия стартует в мае].

[кукушка]

Boca Chica News  Starship SN1

 Начата сборка корпуса прототипа Starship SN1. На данный момент команда соединила 3 кольца, готовится 4-е.

Илон Маск приезжал на сборочную площадку и руководил работами [1-е видео].

Команда существенно увеличила скорость производства колец корпуса прототипа, и теперь они создаются, как "горячие пирожки".

 Одновременно команда работает над новым шарообразным баком прототипа.
А в новой палатке и ангаре-укрытии идёт возведение частей обтекателя нового прототипа [4-е фото].

Илон прокомментировал работы в Бока-Чика:

Elon Musk:
-- Максимум хардкора в конструкциях / производстве Starship здесь, в Бока-Чика. Это круто! По ощущениям немного похоже на симулятор Марса.

И да, кто хотел попасть на космическую стройку века и внести свой вклад в постройку Starship, у вас есть шанс:
Elon Musk:
-- Карьерный форум пройдёт в здании центра Stargate (бульвар Бока-Чика, Техас) в этот четверг с 15:00 до 21:00!"
|
-- В основном это нужно для того, чтобы укомплектовать полные 4 смены для круглосуточной работы, но инженеры, контролёры сборочных процессов и вспомогательный персонал, безусловно, тоже нужны. Требуется сверхжёсткая рабочая этика, талант к созданию чего-либо, здравый смысл и надёжность, остальному мы научим.



3 кольца корпуса





Малый посадочный бак



Часть обтекателя



Кольца корпуса





Основание для сборки крышки бака







 Инфраструктура

:f09f938c:Остатки испытательного бака Bopper убрали со стартовой площадки. При испытания пострадала конструкция на которой он был закреплён (у команды есть ещё несколько аналогичных). Также убрали остатки шарообразного бака [ред. - 1,2 фото].

Со стартовой конструкции для Starship Mk1 были сняты GSE разъёмы. А крылья прошлого прототипа сложили в дальнее место площадки (аккуратно).

:f09f938c: Жёсткий ангар-укрытие продолжает расти в высоту. Вторая большая палатка почти готова.

Собран второй инфраструктурный резервуар на сборочной площадке [ред. - 6-е фото.]







"Крыло" Starship Mk1


Резервуары

[еcort]

кукушка написал:
Команда существенно увеличила скорость производства колец корпуса прототипа, и теперь они создаются, как "горячие пирожки".

Скопом, чтобы по разным темам не ходить (взято отсюда):

[/li]
• Falcon 9 flight cost less than 30 million
  
• SS rings take 10 minutes to make
  
• the first booster to fly for the 5th time will fly at the end of February
  
• The refurbishment of the F9 booster takes 1 month.
  
• Crew will fly in a few weeks (Q2 2020)
  

[Astro Cat]

Пошли варить изнутри баков ребра жесткости?

[Чебурашка]

Astro Cat написал:
Пошли варить изнутри баков ребра жесткости?

Ещё пяток итераций и будет не отличить от внутренностей SLS  

[Georgea]

vlad7308 написал:
Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.Вывод - ФХ НЕ хорош. Даже примерно понятно почему.

Обтекатель - очень даже сложная вещь, быстро его увеличенный не сделать.

Увеличенный обтекатель в случае Старлинка будет означать увеличенную массу. Но верхняя ступень может такое не тянуть. Переделывать верхнюю ступень?

А может оказаться, что и бустеры не выдержат увеличенную массу, особено с усиленной верхней ступенью...

ФХ - ракета с большой энергетикой в расходуемом варианте, но весьма ограниченной массой ПН.
В многоразовом же варианте, либо энергетика резко падает (центр на баржу, половинки домой), либо резко растут затраты по сравнению с Ф9 (расходуемый центр). Получается, что выводить массовые грузы на ФХ не выгодно по сравнению с Ф9.

Так что для ФХ нужны особые нагрузки, которые требуются нечасто. Нормальная ракета, но диапазон применений, где она лучше Ф9, весьма узок.

...
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9? 

[Not]

Georgea написал:
В многоразовом же варианте, либо энергетика резко падает (центр на баржу, половинки домой), либо резко растут затраты по сравнению с Ф9 (расходуемый центр). Получается, что выводить массовые грузы на ФХ не выгодно по сравнению с Ф9.

Опаньки! А как же "дешевый керосин" ?

Georgea написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  

Я бы поставил вопрос шире - а  нужно ли вообще больше спутников, чем выводится одноразовыми носителями, из чего немедленно следует следующий - если спутников мало, то нужна ли многоразовость? Окупается ли она?

[BlackMokona]

Georgea написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  

Старлинки за пуск расползаются сразу в три плоскости как я помню по новым разрешениям.

[opinion]

Georgea написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  

Те спутники, которые Ф9 выводит одним пуском, займут три орбитальные плоскости.

[Georgea]

BlackMokona написал:
 

Georgea написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  

Старлинки за пуск расползаются сразу в три плоскости как я помню по новым разрешениям.

Я, должно быть, не совсем понимаю, что такое орбитальная плоскость... Они наклонение меняют, что ли? Если так - то, наверное, допустимая смена наклонения весьма ограничена?

[Georgea]

Not написал:
 

Georgea написал:
В многоразовом же варианте, либо энергетика резко падает (центр на баржу, половинки домой), либо резко растут затраты по сравнению с Ф9 (расходуемый центр). Получается, что выводить массовые грузы на ФХ не выгодно по сравнению с Ф9.

Опаньки! А как же "дешевый керосин" ?

 

Georgea написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  

Я бы поставил вопрос шире - а  нужно ли вообще больше спутников, чем выводится одноразовыми носителями, из чего немедленно следует следующий - если спутников мало, то нужна ли многоразовость? Окупается ли она?

Керосин дешевый, РАСХОДУЕМЫЙ центральный бустер - дорогой.

Ну раз Ф9 отожрала себе половину всего рынка, а из пусков Ф9 большинство производится б/у бустерами, - наверное, многоразовость нужна и окупается. Иное крайне странно предполагать.

[Kap]

vlad7308 написал:
когда его пиарили и делали - говорилось совсем иное. Что будет офигенно дешево, многоразово и сердито.

Примеры такого пиара можно увидеть?

[cross-track]

Georgea написал:
 

BlackMokona написал:
 

Georgea  написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  

Старлинки за пуск расползаются сразу в три плоскости как я помню по новым разрешениям.

Я, должно быть, не совсем понимаю, что такое орбитальная плоскость... Они наклонение меняют, что ли? Если так - то, наверное, допустимая смена наклонения весьма ограничена?

Нет, наклонение у плоскостей одно и то же. Разная долгота восходящего угла.

[Not]

Georgea написал:
Ну раз Ф9 отожрала себе половину всего рынка, а из пусков Ф9 большинство производится б/у бустерами, - наверное, многоразовость нужна и окупается. Иное крайне странно предполагать.

Отожрала половину рынка спутников с американскими комплектующими, запрещенными для запуска дешевыми одноразовыми российскими носителями? А причем тут многоразовость?

[Apollo13]

vlad7308 написал:
 

Apollo13 написал:
 

vlad7308  написал:
Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.Вывод - ФХ НЕ хорош. Даже примерно понятно почему.

Почему он должен быть "хорош"? Это вещь для редких, но важных миссий. .

когда его пиарили и делали - говорилось совсем иное. Что будет офигенно дешево, многоразово и сердито.
Вначале видимо Маск действительно так считал. Но когда уже реально стали делать - похоже поняли, что ничего хорошего не выходит. Сейчас уже знают точно.
Отобьет ли ФХ хотя бы расходы на свою разработку в итоге - хбз. Подозреваю, нет, но это ни на чем не основанное подозрение.

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-07-26/she-launches-spaceships-sells-rockets-and-deals-with-elon-musk

Years earlier, Musk ordered Falcon Heavy canceled, forcing Shotwell, who'd been tipped off by another SpaceX employee, to sprint to a conference room and remind him that the U.S. Air Force, a critical customer, had already purchased a launch.

Вот список миссий и их стоимость, которые SpaceX получили от военных.

DSCOVR	USAF	Falcon 9	97
STP-2	USAF	Falcon Heavy	165
GPS IIIA-1	USAF	Falcon 9	82.7
GPS IIIA-2	USAF	Falcon 9	96.5
GPS IIIA-4	USAF	Falcon 9	96.87
GPS IIIA-5	USAF	Falcon 9	96.87
GPS IIIA-6	USAF	Falcon 9	96.87
AFSPC-52	USAF	Falcon Heavy	130
NROL-87	NRO	Falcon 9	99
NROL-85	NRO	Falcon 9	99
AFSPC-44	USAF	Falcon 9	99

И без Фалкона Хэви они бы точно не смогли участвовать в следующем конкурсе на пуски с 2022 по 2026, которые должны поделить между двумя провайдерами.

[К.А.]

А какая толщина листа в рулоне.

[Not]

К.А. написал:
А какая толщина листа в рулоне.

3.62

[cross-track]

Not написал:
 

К.А. написал:
А какая толщина листа в рулоне.

3.62

А не 4.12?)

[Apollo13]

cross-track написал:
 

Not написал:
 

К.А.  написал:
А какая толщина листа в рулоне.

3.62

А не 4.12?)

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=49998.msg2042039#msg2042039

Crop from steel coil (without a number) picture Mary just posted. It looks like it is thicker than the one beside it witch has a number 3 on it.

Steel spec: 4310 / 20
Thickness 3.97 mm
Width: 1829.00 mm
Length: 193 m

Но там может быть разная толщина для разных секций.