Mars Colonial Transporter

[triage]

cross-track написал:
 

Not написал:
 

vlad7308  написал: повторяю в третий раз - нагрузка есть на кучу пусков и  на годы вперед, называется Старлинк.

А чего ж не летает то, при такой бешеной нагрузке? Или через годы прибегать?

А почему ВанВебы на Протонах не пускают?

потому что в обоих случаях в месяц производят определенное количество спутников

[cross-track]

Apollo13 написал:
 

cross-track написал:
 

Not  написал:
   

vlad7308   написал: повторяю в третий раз - нагрузка есть на кучу пусков и  на годы вперед, называется Старлинк.

А чего ж не летает то, при такой бешеной нагрузке? Или через годы прибегать?

А почему ВанВебы на Протонах не пускают?

Вроде хотели вторую очередь, но потом поняли, что чем больше Протонов, тем меньше Союзов. И решили что нечего конкурировать самим с собой. В итоге OneWeb собираются запускать на Ариан-6 и Нью Гленн.

Т.е. есть и другие соображения, кроме чем тяжелее - тем лучше?

[cross-track]

triage написал:
 

cross-track написал:
 

Not  написал:
   

vlad7308   написал: повторяю в третий раз - нагрузка есть на кучу пусков и  на годы вперед, называется Старлинк.

А чего ж не летает то, при такой бешеной нагрузке? Или через годы прибегать?

А почему ВанВебы на Протонах не пускают?

потому что в обоих случаях в месяц производят определенное количество спутников

А старлинки как икру мечут?

[Apollo13]

cross-track написал:
 

Apollo13 написал:
 

cross-track  написал:
   

Not   написал:
   

vlad7308    написал: повторяю в третий раз - нагрузка есть на кучу пусков и  на годы вперед, называется Старлинк.

А чего ж не летает то, при такой бешеной нагрузке? Или через годы прибегать?

А почему ВанВебы на Протонах не пускают?

Вроде хотели вторую очередь, но потом поняли, что чем больше Протонов, тем меньше Союзов. И решили что нечего конкурировать самим с собой. В итоге OneWeb собираются запускать на Ариан-6 и Нью Гленн.

Т.е. есть и другие соображения, кроме чем тяжелее - тем лучше?

Конечно! Распил денег "наивных инвесторов" (тм) OneWeb например 

[vlad7308]

Max Andriyahov написал:
 

vlad7308 написал:
повторяю в третий раз - нагрузка есть на кучу пусков и  на годы вперед, называется Старлинк.

уже три раза ответили про размер обтекателя

и три раза ответили фигню.

Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.
Вывод - ФХ НЕ хорош. Даже примерно понятно почему.

[Max Andriyahov]

так может еще и сделают. Неспроста же просили у поставщика ЮЛЫ обтекатель побольше, те отказали

[Vlad_hm]

vlad7308 написал:
Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.Вывод - ФХ НЕ хорош.

FH - проект без значимых перспектив. Пере-9-ка, недо-Старшип.
Потому развивать его они не видят особого смысла. Это деньги, время, и инженерные ресурсы.
Его, может, и можно вылизать до очень хорошего состояния, поднять выводимую массу, сделать для него оптимальный обтекатель, степень возврата, отладить всю логистику, как для 9-ки.
Но они препочитают идти в Старшип.
FH есть как есть.
Запуски Старлинков на F9 по 60 за раз (5-6 запусков, а то и больше в год) вполне позволят наполнить созвездие до рабочего в первом приближении варианта, и поддерживать его.
Это как раз - те самые годы...
А там уже и Старшип подтянется.

[Kap]

vlad7308 написал:
До летающего Старшипа еще годы

Но это не точно.

[Apollo13]

vlad7308 написал:
Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.Вывод - ФХ НЕ хорош. Даже примерно понятно почему.

Почему он должен быть "хорош"? Это вещь для редких, но важных миссий. За них хорошо платят. Может один пуск STP-2 за 165 млн принес больше прибыли, чем все Иридиумы вместе взятые. И даже если нет, почему нужно отказываться от этого рынка? Те же самые АМС, строительство и снабжение Гейтвея, военные спутники. Там и одноразовый Фалкон Хэви может понадобиться.

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
 

Not  написал:
 То есть пока громкого скандала нет, всё можно? Это у филолухов так, или где то еще?

В Роскосмосе наоборот - ничего нельзя.  

Ну конечно. Филолух, а русские на орбиту летают, или это все Мосфильм?

Это от Совкосмоса осталось. А в Роскосмосе - ничего нельзя. Низззззяяя!!!

[Старый]

vlad7308 написал:
 причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя.

Чувствую идея грузить Ангару-5 Гонцами начинает овладевать массами.

[cross-track]

Старый написал:
 

vlad7308 написал:
 причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя.

Чувствую идея грузить Ангару-5 Гонцами начинает овладевать массами.

А не рискованно все яйца - в эту корзину?

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

vlad7308  написал:
 причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя.

Чувствую идея грузить Ангару-5 Гонцами начинает овладевать массами.

А не рискованно все яйца - в эту корзину?

Какие ж это яйца...  
Ну человек же вон предлагает загрузить все Старлинки в ФХ.  :oops: 

[еcort]

cross-track написал:
 

triage написал:
 

cross-track  написал:
   

Not   написал:
   

vlad7308    написал: повторяю в третий раз - нагрузка есть на кучу пусков и  на годы вперед, называется Старлинк.

А чего ж не летает то, при такой бешеной нагрузке? Или через годы прибегать?

А почему ВанВебы на Протонах не пускают?

потому что в обоих случаях в месяц производят определенное количество спутников

А старлинки как икру мечут?

ЕМНИМС, максимальная заявленная скорость сборки спутников была для OneWeb  - два, для Starlink - семь штук в сутки.

[cross-track]

еcort написал:
 

cross-track написал:
 

А старлинки как икру мечут?

ЕМНИМС,   максимальная   заявленная скорость сборки спутников была для OneWeb  - два, для Starlink - семь штук в сутки.

За 9 суток произведут 60 штук, но их нужно проверить, упаковать, перевезти, снова проверить, заправить-зарядить-упаковать и т.п. Конечно, можно организовать непрерывный поток, но с погодой договориться трудно, и переносы неизбежны. Так что пуск раз в 3 недели в среднем, вряд ли чаще.

[еcort]

cross-track написал:
 

еcort написал:
 

cross-track  написал:
   

А старлинки как икру мечут?

ЕМНИМС,   максимальная   заявленная скорость сборки спутников была для OneWeb  - два, для Starlink - семь штук в сутки.

За 9 суток произведут 60 штук, но их нужно проверить, упаковать, перевезти, снова проверить, заправить-зарядить-упаковать и т.п. Конечно, можно организовать непрерывный поток, но с погодой договориться трудно, и переносы неизбежны. Так что пуск раз в 3 недели в среднем, вряд ли чаще.

Я уже неоднократно говорил, что в случае OneWeb мы пронаблюдаем "финансовый крах в прямом эфире", причём вполне вероятно, уже в этом году.

PS промежуточные сроки/этапы развёртывания Starlink были внятно озвучены в прошлом году, IMHO.

[vlad7308]

Apollo13 написал:
 

vlad7308 написал:
Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.Вывод - ФХ НЕ хорош. Даже примерно понятно почему.

Почему он должен быть "хорош"? Это вещь для редких, но важных миссий. .

когда его пиарили и делали - говорилось совсем иное. Что будет офигенно дешево, многоразово и сердито.
Вначале видимо Маск действительно так считал. Но когда уже реально стали делать - похоже поняли, что ничего хорошего не выходит. Сейчас уже знают точно.
Отобьет ли ФХ хотя бы расходы на свою разработку в итоге - хбз. Подозреваю, нет, но это ни на чем не основанное подозрение.

[cross-track]

еcort написал:
 

Я уже неоднократно говорил, что в случае OneWeb мы пронаблюдаем    "финансовый крах в прямом эфире"   , причём вполне вероятно, уже в этом году.

Жаль, если так. OneWeb не против покупать запуски у СпейсХ, так что Маск тогда тоже потеряет кусок пирога.

[еcort]

cross-track написал:
OneWeb не против покупать запуски у СпейсХ

Да ну?! Из всех публичных демаршей Уайлера у меня сложилось впечатление, что он такую нэприязнь к Маску испитываэт, что дажэ кюшать нэ можэт!    И ещё у OneWeb IMHO куда больше чисто технических проблем, нежели чем у Starlink - не говоря уже о менеджменте/управлении...

[cross-track]

еcort написал:
 

cross-track написал:
OneWeb не против покупать запуски у СпейсХ

Да ну?!    Из всех публичных демаршей Уайлера у меня сложилось впечатление, что он    такую нэприязнь к Маску испитываэт, что дажэ кюшать нэ можэ      т!       И ещё у OneWeb IMHO куда больше   чисто технических проблем  , нежели чем у Starlink - не говоря уже о менеджменте/управлении...

Вот что пишут