Госкорпорация "Роскосмос"

[NK]

testest, это белорусские батлтанчтки то? Ну и как, много пользы?

[joint831]

Вадим Лукашевич пишет:

был выработан вариант, который до последнего времени реализовывался.
Он заключался в том, что оставалось Федеральное космическое агентство, но оно полностью освобождалось от хозяйственных функций. Ему оставляли только определение правил игры в отрасли, определение целей и задач развития, формирование госзаказа.
Роскосмос был заказчиком

Какой нафиг "освобождался"? У него в ведении все космодромы находились, и пользуясь этим они там так хозяйствовали и бабло пилили, что мама не горюй.

Эксперт хренов.

[sychbird]

testest пишет:
Айфоны используются. Танки нет.

Танки обеспечивают относительную стабильность рынков сбыта айфонов. Без танков финансовые потоки от сбыта айфонов не вернуться к производителям/инвесторам. Одно без другого бесполезно для экономического развития субъекта, интегрирующего их взамозависимость

[Денис М.]

Stalky пишет:
Это как же нужно себе мозг засрать, чтобы обозвать человека "беспринципным" и тут же привести описание весьма жёстких принципов, которыми он, по вашему мнению, руководствуется в своей деятельности?

PS Человек за свою карьеру успешно выпустил на рынок около 300новых моделейразных производителей. Так может лучше не вякать по его поводу?

"Беспринципность - пренебрежение моральными нормами. Частичн. : аморальность, цинизм, циничность". Я имел в виду такой определение понятию "беспринципный". Если вы с этим не согласны, тогда нужно признать, что "мозги засраны" и у многих составителей словарей. По поводу вашего примечания, я умоляю, быть свидетелем выхода и запускать новые модели - все-таки разные вещи. А из того, что мы можем видеть в России - закрытие Волги и Сайбера, и выпуск Газель Next, которая на самом деле лишь внешняя модернизация старой. Никто не умоляет достоинств Андерссона как организатора сферы закупок, чем он всегда и занимался. Никто не говорит, что он не умеет резать расходы - это он тоже доказал на ГАЗе. Но руководить заводом и абсолютно не заботиться о том, как будет жить завод после его ухода, как будут жить люди, которых он уволил - на мой взгляд не есть показатель высоких деловых и нравственных принципов. Извините, если не так выразился.

[testest2]

sychbird пишет:
Танки обеспечивают относительную стабильность рынков сбыта айфонов. Без танков финансовые потоки от сбыта айфонов не вернуться к производителям/инвесторам. Одно без другого бесполезно для экономического развития субъекта, интегрирующего их взамозависимость  

Когда ради танков приходится отказываться от всего остального, включая условные айфоны, какой смысл в этих танках?

[АниКей]

РКС: объединение предприятий космической отрасли
28.01.2015 13:13 http://www.federalspace.ru/21260/
 

   28.01.2015 / Москва – В рамках системной реформы ракетно-космической промышленности ОАО «Российские космические системы» (РКС, входит в ОРКК) выступит интегратором объединения предприятий отрасли космического приборостроения.

   Планируется, что в объединение предприятий приборостроения для космической отрасли войдут компании, разрабатывающие и производящие бортовое оборудование для космических аппаратов и космических систем различного назначения: НПО ИТ, НИИФИ, ОКБ МЭИ, НИИ ТП, НПО «Орион» и другие.

   Участники проекта представят в ОРКК Программу преобразований приборостроительных предприятий ракетно-космической отрасли к концу марта 2015 года. Интегратор процесса – генеральный директор РКС Андрей ТЮЛИН.

   При разработке Программы особое внимание уделяется развитию наземного комплекса управления космическими аппаратами и глобальной навигационной спутниковой системе ГЛОНАСС – орбитальной спутниковой группировке и наземной системе функциональных дополнений. Интеграция предприятий придаст новый импульс разработке технологий безопасности, в том числе – в рамках программы развития российского сегмента системы поиска и спасания КОСПАС-САРСАТ.

   В среднесрочной перспективе объединение реализует следующие задачи: повышение эффективности применения электронных компонентов, создание унифицированных рядов целевой аппаратуры и модулей служебных систем, развитие единой территориально-распределенной сети приема и обработки данных ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли), создание производственной системы на базе центров специализации по видам выпускаемой продукции и сети контрактных производств.

   По планам ОРКК и участников проекта создания объединения предприятий космического приборостроения, ключевыми направлениями его деятельности станут:

[/li]
•       
           разработка и производство бортовых систем и приборов для космических аппаратов;
•       
           создание наземных автоматизированных комплексов управления и комплексов приема и обработки данных;
•       
           обеспечение эксплуатации и технического обслуживания выпускаемой продукции.

    

   Андрей ТЮЛИН, генеральный директор «Российских космических систем»: «Сегодня мы активно включаемся в масштабную работу по преобразованию отрасли. Объединение приборостроительных предприятий – важная часть реформы, и здесь мы опираемся на компетенции конструкторских школ и коллективов предприятий».

    

    

    

   ОАО "Российские космические системы" (входит в ОРКК) специализируется на разработке, изготовлении, и эксплуатации космических информационных систем. Основные направления деятельности — создание, развитие и целевое использование глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, космические системы поиска и спасания, гидрометеорологического обеспечения, радиотехнического обеспечения научных исследований космического пространства, наземные пункты приема и обработки информации дистанционного зондирования Земли.

Пресс-служба Роскосмоса, Пресс-служба ОАО «Российские космические системы»

[Денис М.]

АниКей пишет:
Однако эксперты далеко не радужно оценивают объединение таких предприятий в госкорпорацию. эксперт космического кластера фонда «Сколково» Вадим Лукашевич прокомментировал объединение .

Потрясающе, а в Сколково такого эксперта почему-то не считают своим:-)

[АниКей]

Российская космонавтика откажется от Луны и Марса в пользу "оборонки"?                   
Члены экспертного совета военно-промышленного комплекса эмоционально обсудили будущее отрасли http://www.mk.ru/science/2015/01/28/rossiyskaya-kosmonavtika-otkazhetsya-ot-luny-i-marsa-v-polzu-oboronki.html

Спойлер

           Сегодня в 12:49,                                                              
Забыть на какое-то время о пилотируемых проектах и лунных программах призвал во вторник собравшихся членов Экспертного совета при коллегии Военно-промышленной комиссии РФ директор Центра космической связи «Сколково» Александр Крылов. Обсуждали стратегию космической деятельности. И большинство присутствующих сошлось на том, что российский космос в условии сокращения бюджетных средств должен временно перейти в режим, при котором, как говорится, не до жиру, остаться бы на плаву, то есть, не потерять уже завоеванные позиции в околоземном пространстве и нарастить космический потенциал на случай военной агрессии. На заседании рабочей группы экспертного совета присутствовала корреспондент «МК».
                             
                                         
фото: nasa.gov
                                                
                             
Напомним, что на днях было объявлено о скором появлении в стране еще одной госкорпорации. В ГК «Роскосмос» после годового «развода» снова вернутся его предприятия, некогда отошедшие к Объединенной ракетно-космической корпорации, да впрочем и сама ОРКК. Говорят, что проект Федерального закона о госкорпорации «Роскосмос» уже передан в правительство.
Не прошло и семи дней после вышеописанных событий, как новое руководство вместе с экспертами уже собралось за круглым столом для переговоров, касающихся «Национальной космической политики в условиях реорганизации отрасли».
На совместном заседании, которое проходило в Торгово-промышленной палате РФ, присутствовали представители ВПК, ОРКК, Московского космического клуба, Российской академии космонавтики им. Циолковского, различных предприятий космической отрасли и Аналитического центра Правительства РФ.
Начали с обсуждения ранее написанной (еще при экс-главе Роскосмоса Олеге Остапенко), но пока не утвержденной правительством космической программы. По словам некоторых экспертов, проекты освоения Луны, которые в ней указаны, оказывается, не имеют четких перспектив, в них «отсутствуют предложения по транспортной системе, не прописано использование лунных ресурсов, нет фокусировки на создании лунной базы как основной интегрирующей задачи», что в итоге может привести к их закрытию. Отсюда вытекал вопрос: дорабатывать лунные проекты или вовсе их останавливать?
Исходя из последней ситуации с общим сокращением бюджета страны, большинство склонялось к тому, что подобные высокозатратные проекты, как и разработку сверхтяжелой ракеты-носителя, нам все-таки пока стоит отложить, а вместо этого сконцентрировать усилия на более насущном — наращивании спутниковых группировок для повышения обороноспособности, навигации и связи, повышении качества ракет-носителей, переходе на собственную элементную базу...
Одним из самых ярких стало выступление директора Центра космической связи «Сколково» Александра Крылова. «Цель космической отрасли зависит от цели страны. А цель страны нам не известна...., - начал он. - Мы ощущаем дефицит квалифицированных специалистов, у нас разрушена система гособоронзаказа». Оттого, по мнению Крылова, наша страна сильно отстает от других космических держав в деле наращивания орбитальных военных и гражданских космических группировок. А ведь оборона и связь должны стоять сейчас на первом месте. Весь мир развивает военно-спутниковые системы для войн будущего. У одних только США на орбите больше 140 военных аппаратов, 8 космических систем связи военного назначения, ширится зона применения спутниковых систем в военных конфликтах. Что же касается аппаратов дистанционного зондирования Земли, если раньше они достигали разрешения в 50-60 см, то сейчас зарубежные гражданские космические спутники летают с 27-сантиметровым (!) разрешением.
Вместо того, чтобы создавать такие полезные группировки, мы, по словам Крылова, тратим бюджет на совершенно ненужные вещи, типа системы персональной спутниковой связи «Гонец». «12 млрд рублей, 20 млн долларов - за спутник, при том, что — количество спутников почти равно количеству пользователей, - возмущался Крылов. - Главного конструктора этой системы надо вывести на Красную площадь, на лобное место, снять штаны и крапивой отхлестать, чтобы понял, нужна стране эта система или не нужна». Что же касается пилотируемой космонавтики, на нее, по мнению развоевавшегося не на шутку Крылова, следовало бы и вовсе наложить мораторий. «За 53 года полетов человечество осознало, что космос — это чужеродная среда. Никаких полетов на Марс не может быть! Человеческая особенность такова, что он сразу превратится в головешку, - две вспышки на Солнце и — все! И кончайте вы это ненужное возбуждение публики: Марсы, Луны... Да Циолковский говорил в свое время, что Земля — это колыбль, и человеку надо когда-нибудь из нее выбираться... Видимо, пока придется остаться в колыбели».
 
Впрочем, сразу возникло и контрпредложение. Андрей Ионин - член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского, не согласившись с «военной космической доктриной» Крылова, проанализировал иные возможные варианты целеполагания. Коль главным инвестором космической программы до сих пор остается государство, значит, оно и должно решать, как нам надо использовать космос. И тут же подсказал власть имущим идею: «Разговоры догнать и перегнать кого-то остались в 60-х годах. Сейчас надо со всеми решать проблему человечества, защиту от всевозможных катаклизмов, астероидов и пр». По словам эксперта, это нужно сделать так, чтобы повысить внешнеполитический эффект нашего государства. Раньше основным нашим партнером в космосе были США, мы вместе работали на МКС и полагали, что это будет длиться вечно. Но теперь ситуация изменилась... «Мы по-прежнему живем вместе на станции, как в старой квартире с нелюбимой женой, - просто терпим друг друга».
Рано или поздно, по словам Ионина, нам надо будет становиться суверенными, а для этого необходим доступ ко всем современным технологиям, которые не могут развиваться без рынка. И вот тут на помощь нам могут прийти члены нашего будущего альянса, которые наверняка тоже захотят развивать технологии на совместном большом рынке. «Так давайте пригласим страны БРИКС в наш большой международный проект, - призывает член-корр академии им. Циолковского. - Хорошо было бы, чтобы наш президент предложил им уже этим летом, на очередном саммите, большой совместный пилотируемый проект».
Жаркие споры рвущихся в бой спикеров немного охладил директор департамента информационной политики ОРКК Игорь Буренков. Он напомнил присутствующим, что главное руководством космической отрасли уже сформулировано (зачем тогда понадобились эти дебаты?). Это упрочение тех позиций, которые еще являются для нас важными и тех, в которых мы являемся лидерами. «Если мы не будем над этим работать, вообще ничего не получится», - резюмировал Буренков. По его словам, возможно, в мире есть силы, которым бы очень хотелось чтобы мы тратили триллионы на ветер. Однако времен возврата к этому больше не будет.
Уделено ли в сформулированной ОРКК новой стратегии развития место пилотируемым проектам и лунным программам, присутствующим не уточнили.
Понятно одно - функция заказчика остается у создаваемой госкорпорации. Многие эксперты, кстати, высказались против этого. Одни ссылались на закон о космической деятельности, где говорится о том, что главные цели — это прерогатива высшей власти, а не отдельно взятой корпорации, другие предлагали создать отдельный институт развития федеральной космической программы. Главное, чтобы заказчик не был сам же исполнителем госзаказа. «Мы с 1993 года имели заказчика внутри себя, и что это нам дало?» - задавал всем вопрос Александр Крылов.
«Всегда есть опасность, когда все сосредотачивается в одном центре, но прошу вас не забывать, что помимо этого также сосредотачивается и ответственность, в том числе и персональная за выполнение программы», - сказал Буренков.
Может, персональная ответственность за предложенные цели и их выполнение (в данном случае речь идет о персоне нынешнего руководителя «Роскосмоса» Игоре Комарове) действительно сыграет положительную роль? Нельзя не согласится с тем же Александром Крыловым, который уверен, что наше многоликое правительство, похоже, само не знает, зачем ему нужен космос: «Если бы был нужен, то за то, что ни одна федеральная космическая программа ни по одному пункту (кроме пилотируемого) до сих пор не была выполнена, были бы наверное соответствующие выводы, но таких выводов я не увидел».

[свернуть]

Наталья Веденеева                    

[Чебурашка]

del

[pkl]

TAU пишет:

pkl пишет: оборонка не даёт обществу никакого нового продукта, кроме безопасности. Ну и, технологий некоторых

Ничего себе " некоторых "... Не буду об очевидном распространяться - о военных корнях Интернета...

Но на самом деле испокон веков (железных, бронзовых, и далее), даже тысячелетий военные нужды были чуть ли не главным движителем технического прогресса...

Да, только об этом надо задумываться заранее, чтобы разрабатываемые военные технологии находили применение в гражданской сфере. Допустим, упор делать на спутники двойного назначения.

[pkl]

testest пишет:

TAU пишет:

pkl пишет: оборонка не даёт обществу никакого нового продукта, кроме безопасности. Ну и, технологий некоторых

Ничего себе " некоторых "... Не буду об очевидном распространяться - о военных корнях Интернета...

Но на самом деле испокон веков (железных, бронзовых, и далее), даже тысячелетий военные нужды были чуть ли не главным движителем технического прогресса...

Интернет разработали не военные. Они были только заказчиками. Атомную бомбу тоже ученые разработали. В интересах военных. Гигантский современный бюджет российского Минобороны научные разработки не финансирует!

Минобороны финансирует военные разработки. Но их невозможно реализовать без развития технологий. Речь была об этом.

[pkl]

SOE пишет:

Блудный пишет:
Актуально только в той части, которая поступает от экспорта.

Экспорт ВиВТ - менее 4% экспорта РФ в 2014 году.

В абсолютных цифрах это - 15 млрд. $. Немало, я бы сказал.

[Stalky]

pkl пишет:

Stalky пишет:

pkl пишет:
Главное это то, что оборонка не даёт обществу никакого нового продукта, кроме безопасности. Ну и, технологий некоторых. Если он действительно ТАК сказал - значит, он указал кратчайший путь к разорению страны.

Во-первых, оборонка даёт обществу деньги - в форме налогов, сумм от продаж оружия на сторону, заработных плат и пенсионных накоплений.
Во-вторых, безопасность вполне себе общественно-полезный продукт.

Обществу, чтобы нормально развиваться, этого мало. Из патронов суп не сваришь.

Ну, это же банально. Вопрос разумных пропорций. В СССР разумные пропорции в силу разных причин не были соблюдены. Но сказать это же про современную Россию? С какого перепуга? testest возмущен якобы сильно большой долей оборонных расходов в бюджете, но, во-первых, экономика РФ в целом и в основном всё же не за счёт госбюджета живёт, а, во-вторых, федеральный бюджет ещё не весь госбюджет.
Можете как-то обосновать перекосы в распределении бюджетных средств в пользу оборонки - обосновывайте.
Но просто так, на слух, заунывные песни об этом, не воспринимаются. 

PS Ещё раз повторю. Из текста статьи имхо никак не следует какой-то особенный милитаризм тезисов Крылова, там вообще непонятно, что конкретно он имел в виду.

PSII В частности, заявление Крылова об интеграции и комплексировании коммерческих КС/КА с военной функцией/ПН вполне себе работает если не на прямое сокращение оборонных расходов, то на некоторую их оптимизацию в смысле минимизации. Нет?

[Stalky]

testest пишет:
 Гигантский современный бюджет российского Минобороны научные разработки не финансирует!

Вы это точно знаете или вам так кажется? Перекреститесь, пжста, так как вы просто явно не в курсе.

[pkl]

Я А. Крылова понял так, что он предлагает ВСЕ без исключения деньги направить на военный космос и прекратить финансировать всё остальное. Даже гражданские прикладные программы, типа связи и метеорологии. А сегодня он вообще отжёг, предлагая ликвидировать пилотируемую космонавтику. Последствия такого решения человек явно не понимает.

[АниКей]

МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Сокращений в "Российских космических системах" в ближайшее время не предвидится, число сотрудников планируется увеличить более чем на 2%, сообщил на встрече журналистам в среду генеральный директор РКС Андрей Тюлин.
"Увольнений в РКС и отрасли (космическое приборостроение) в ближайшее время мы не видим", — сказал Тюлин.
Он отметил, что компания планирует набор сотрудников, 124 из которых — студенты. По его словам, потребность и прогноз набора сотрудников составляет 296 человек. Прогноз прироста — 109 человек (2,2% от общей численности).
Тюлин добавил, что кадровый отток который имел место в РКС при прошлом руководстве, в настоящий момент восполнен.
"За четыре месяца мы всех вернули", — подчеркнул он.

РИА Новости http://ria.ru/space/20150128/1044722084.html#ixzz3Q7UIuPzE

[Stalky]

Денис М. пишет:
Извините, если не так выразился.

Да не за что. Проблемы-то ваши. Вы что - ГАЗ-Некст тестировали лично и профессионально, чтобы утверждать, что это тоже самое, что и старая Газель? Или у вас есть какие-то убедительные свидетельства в пользу Сайбера?

[Stalky]

Блудный пишет:

Stalky пишет:

Во-первых, оборонка даёт обществу деньги - в форме налогов, сумм от продаж оружия на сторону, заработных плат и пенсионных накоплений.

Актуально только в той части, которая поступает от экспорта. Ибо чтобы внести налог в бюджет сначала надо оплатить заказ из бюджета. И возвращается по определению меньше, чем получается из него.

А зарплаты и пенсии работников отрасли в экономику не поступают?

[Stalky]

Штуцер пишет:
Обсуждали уже. Кубокилометр бетона в Сибири.

Ну, скажем мягко, рассуждения ваши глубиной мысли не поражают.

[Stalky]

testest пишет:
Когда ради танков приходится отказываться от всего остального, включая условные айфоны, какой смысл в этих танках?

А от чего в РФ отказались ради танков? А условными айфонами, стиральными машинами и так далее должно лично государство заниматься за счёт бюджетных средств или для этого пригодятся какие-нибудь другие интересанты?