Госкорпорация "Роскосмос"

[АниКей]

"Масштабы трагедии стали такими, что скрывать их уже стало невозможно"
Генеральный директор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о реформе крупнейшего ракетостроительного предприятия страны                      
                      18.08.2015                   

 Калиновский Андрей Владимирович Личное дело Центр имени Хруничева Досье

 Генеральный директор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о реформе крупнейшего ракетостроительного предприятия страны

Спойлер

Год назад Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени Хруничева впервые за долгие годы возглавил выходец не из космической отрасли — экс-глава "Гражданских самолетов Сухого" АНДРЕЙ КАЛИНОВСКИЙ. В интервью специальному корреспонденту "Ъ" ИВАНУ САФРОНОВУ он рассказал, почему предприятие досталось ему в критическом состоянии и какими усилиями его теперь приходится исправлять, а также объяснил, почему ГКНПЦ отказывается от строительства спутников и будет специализироваться только на производстве ракет.
"Земля в Москве — наш единственный ликвидный актив на сегодняшний день"
— Как можете оценить сейчас состояние предприятия? Ровно год назад на всех уровнях — от экспертного до правительственного — оно называлось крайне сложным.
— Год назад с точки зрения финансов мы просто стояли на краю пропасти: у нас были долги не только перед поставщиками, банками и основными заказчиками, еще стали появляться задолженности по уплате налогов. Мы не могли даже платить зарплату. Не хочу сказать, что все сейчас уже кардинально изменилось и проблемы решены, но во всяком случае горизонт планирования отодвинулся от сиюминутного до трех-четырех месяцев. А это значит, что появилась возможность обеспечить производственную деятельность с точностью около 90%. Основная нерешенная проблема — это отсутствие ликвидности, недостаток оборотных средств. Мы получили в конце прошлого года господдержку в размере 5 млрд руб., сейчас работаем с первым траншем от ВЭБа... Это позволило убрать самые злободневные проблемы, в том числе рассчитаться по налоговым отчислениям.
— Какой недостаток по оборотным средствам сейчас идет?
— Все наши обязательства перед поставщиками, банками и заказчиками составляют более 100 млрд руб., они снизились где-то на 10%.
— В 2014 году говорилось, что для стабилизации работы предприятия необходимо привлечь кредит от ВЭБа на 38 млрд руб., получить госсубсидии на 9 млрд руб. и еще около 10 млрд руб. инвестировать за счет собственных средств — итого свыше 56 млрд руб. Эта сумма осталась неизменной?
— Предварительно могу сказать, что около 50 млрд руб. точно сохранятся.
— На какие цели эти деньги пойдут?
— Программа разбита на три этапа. Первый — стабилизация. Мы должны решить вопросы с ликвидностью, обеспечить работу производства и рассчитаться с поставщиками. Наши проблемы проецируются и на них: некоторые предприятия серьезно зависят от нашего заказа. Например, завод "Протон-ПМ" в Перми, который производит двигатели для ракет-носителей "Протон-М", это около 80% от загрузки его мощностей. Неплатежеспособность "Хруничева" сказывается и на нем: предприятие также в сложнейшем финансовом положении. Поэтому надо рассчитываться с долгами, что мы планируем закончить в 2016 году. Надеюсь, это позволит обеспечить ритмичную работу производства.
Второй этап — это модернизация производства, то есть системные изменения самого Центра имени Хруничева. Это планируется начать в конце 2016 и завершить в 2019 году. С 2020 года стартует третий этап: процесс реформы завершится и начнет генерироваться прибыль. Тогда мы сможем начать рассчитываться с кредиторами, поскольку все предоставляемые нам сейчас средства — заемные. Мы их берем с обязательством погашения до 2025 года.
— Что уже успели сделать?
— Начали высвобождение производственных площадей, в этом году на московской площадке освободится порядка 13 га земли, такой же процесс идет и в Омске. Сокращение управленческого персонала, оптимизация производства. Например, в КБ "Салют" идет оцифровка документации для производства "Ангары", ведется обучение персонала.
— Высказывалось предположение, что высвобождаемые земли Центра имени Хруничева будут проданы под застройку жилыми домами частным инвесторам.
— С нашей стороны таких заявлений не было никогда. Мы получаем от ВЭБа кредитные деньги, поэтому под них должно быть заложено обеспечение: в данном случае — земля в Москве. Это наш единственный ликвидный актив на сегодняшний день. И сделать что-то с этой землей без согласования с банком невозможно. Залог — гарантия возмещения банку средств в том случае, если мы не сможем вернуть деньги. До 2025 года мы должны будем возвращать кредит, а что будет дальше с землей, будем решать вместе с Роскосмосом.
— Как коллектив центра относится к проводимым преобразованиям?
— Любые изменения болезненны, это из области человеческой психологии. Мы жили плохо, но привыкли к старым истоптанным тапочкам и выкинуть их не можем. А тут приходят новые люди и говорят: "Верьте нам, все будет лучше". Первые полгода было реально тяжело. Да и сейчас... Сказать, что образовался коллектив единомышленников, нельзя, но масштабного противостояния уже не чувствуем. Отчасти из-за того, что люди начинают понимать необходимость преобразования центра, видят первые результаты. Например, рост зарплаты.
— В 2014 году средняя зарплата по ГКНПЦ составляла 37 тыс. руб., к 2020 году вы обещали поднять ее до 78 тыс. руб. Обещание сдержите?
— Это одна из наших основных задач.
Коммерческий пуск "Ангары-А5" намечен на 2016 год
— Вам удалось установить, почему предприятие оказалось в столь сложном состоянии?
— Изучив внимательно экономическую и бухгалтерскую отчетность, мы пришли к выводу, что предприятие начало генерировать убытки с 2007 года. Это произошло не по какой-то одной причине, а из-за комплекса проблем: низкая производительность труда, избыточность имущественных фондов... Прибыль была только на бумаге, в отчетности, а в реальной жизни о прибыльности речи не шло. Вместо того чтобы бороться с причинами, рисовалась картина благополучия, которая только копила и копила проблемы. И в 2014 году наступил коллапс. Реально никто не занимался исправлением ситуации: по документам предприятие находилось в стабильном состоянии, все работало как часы... Надо вот только, чтобы государство еще разок помогло, и Центр имени Хруничева точно будет на коне. Но жизнь не обманешь: в прошлом году масштабы трагедии стали такими, что скрывать это уже стало невозможно.
— В чем смысл создания производства "Ангары" в Омске?
— Там мы создаем принципиально новое производство с теми технологиями, которые не применяются для сборки "Протонов". Невозможно интегрировать производство "Ангары" в те технологические цепочки, которые существуют на ракетно-космическом заводе в Москве: например, для "Протонов" используется аргонно-дуговая сварка и все технологии построены вокруг этого. В Омске мы внедряем фрикционную сварку.
— Но ракеты "Ангара-1.2ПП" и "Ангара-А5" собирались в Москве.
— На этапе опытно-конструкторских работ первые образцы, как правило, изготавливаются по существующим технологиям, но параллельно практически с нуля разворачиваем новое производство ракет-носителей.
— До какого года планируете производить ракету-носитель "Протон"?
— До 2025 года. Разгонные блоки типа "Бриз-М" и "Бриз-КМ" соответственно тоже. Впоследствии линейка разгонных блоков пополнится КВТК (кислородно-водородным тяжелого класса.— "Ъ"), первый его пуск в составе тяжелой "Ангары" запланирован на 2021 год.
— Почему изделия Центра имени Хруничева за последние пять лет столько раз подводили? Причем не только ракеты-носители, но и разгонные блоки?
— На каком-то этапе потеряно управление технологической и производственной дисциплиной. Иными словами, люди почему-то решили, что выполнение плана производства — это первоочередная задача, что его нужно сделать любой ценой. Что низкая зарплата позволяет не исполнять свои обязанности должным образом. Но, садясь в автобус, вы не думаете о зарплате водителя. И зарплата водителя никак не снимает с него ответственность за жизнь пассажиров, пока он их везет. В центре произошел спад дисциплины, на это наложилась смена поколений, и, как следствие, пошли аварии.
— Разрыв кооперации с Украиной как-то повлиял на деятельность Центра имени Хруничева? Интересует вопрос эксплуатации конверсионных ракет-носителей "Рокот".
— Здесь свою роль сыграла не только позиция Украины. Эти ракеты были произведены более 30 лет назад, их ресурс не бесконечен, и постоянно продлевать его не просто нельзя, а невозможно. Приостановка их эксплуатации — это совокупность причин. У России есть решения, способные заменить "Рокот": это и наша легкая "Ангара", и "Союз-2.1в", разработки ракетно-космического центра "Прогресс". На "Хруничеве" проблемы с Украиной не сказались: у нас были кооперационные связи, но они достаточно малы и некритичны.
— Когда можно ждать следующего пуска "Ангары-1.2"?
— Мы рассчитываем провести его в 2017 году.
— Первый пуск вы провели в 2014-м, а второй собираетесь провести через три года. Из-за чего возникает такой временной разрыв?
— У нас сейчас идет этап опытно-конструкторских работ, "Ангара" еще не запущена в серийное производство, технологии еще не обрели окончательный вид. Поэтому создавать ракету в таких условиях трудоемко, нужно значительное время. Законченный вид производство "Ангары" примет к 2020 году — в Омске, третья ступень будет создаваться в Москве. Надо также понимать, что по результатам первых летных испытаний конструкторы выявляют замечания к работе ракеты, соответственно, надо вносить корректировку в техническую документацию. Поэтому конструкция и технологии производства от пуска к пуску будут совершенствоваться и в конце концов к 2020 году приобретут законченный вид.
— Сейчас ракетно-космический центр "Прогресс" в Самаре планирует создать ракету "Союз-5.1". Конкуренции с ней в будущем не боитесь?
— Однозначно — нет. Вы поймите: спроектировать можно абсолютно любую ракету, вопрос: сколько потребуется времени и средств не только на создание ракеты-носителя, но и инфраструктуры. Необходимо оценить эффективность этих инвестиций, насколько наличие нескольких вариантов ракет-носителей одного класса необходимо государству. При этом я соглашусь, что "Ангара" никоим образом не должна останавливать перспективные разработки в этом сегменте.
— Следующий старт "Ангары-А5" намечен на 2016 год?
— Да, планируем осуществить пуск в следующем году. Он будет коммерческим, сейчас идут переговоры с потенциальным заказчиком.
— Как пришли к варианту модернизации "Ангары-А5" до варианта "Ангара-А5В", при помощи которого будут осуществляться пилотируемые полеты и реализовываться лунная программа? Правда ли, что увольнение гендиректора КБ "Салют" Юрия Бахвалова было связано с несогласием развивать эту разработку?
— Напомню, Центр имени Хруничева не участвовал в конкурсе на разработку сверхтяжелого носителя — заявки подали "Энергия" и "Прогресс". Мы же подготовили предложения о возможности создания усовершенствованного проекта "Ангара-А5В", который благодаря своим модульным решениям, позволял бы быстрее и дешевле достичь поставленных целей. У меня на столе лежало заключение наших ведущих конструкторов, в котором говорилось, что такой вариант реален. Рядом лежал лист с одной единственной подписью, где утверждалось, что вариант "Ангары-А5В" нереализуем.
— Это была подпись Юрия Бахвалова?
— Да. Выбор у меня как руководителя был простой: либо поддерживаю Бахвалова и ставлю под сомнение квалификацию и компетентность всех подписавшихся за разработку "Ангары-А5В", либо принимаю решение другой стороны. Но тогда каково было бы реноме Бахвалова как руководителя? Я занял сторону специалистов, готовых вести этот проект, потому что не верю, что специалисты такого уровня могут все одновременно ошибаться, принять неверное решение. А один как раз может. Поэтому мы с Юрием Олеговичем и расстались. Сейчас я уже могу сказать, что это решение предопределило дальнейшее развитие Центра имени Хруничева до 2025 года и дальше. Мы попали в пилотируемую программу, хотя наши изделия раньше там никогда и не рассматривались. Это было по-настоящему судьбоносное решение.
— Среди экспертов бытует мнение, что эксплуатация "Ангары-А5В" для пилотируемых полетов крайне опасна: при нештатной ситуации водород, используемый в качестве одного из компонентов топлива, мгновенно взорвется, лишив экипаж шансов на спасение.
— Прежде чем посадить людей на "Ангару", весь космический комплекс пройдет полный цикл проверок и испытаний, поэтому не вижу смысла обсуждать домыслы. Если возникнет хоть какое-то сомнение, то людей в корабль никто не посадит, и это абсолютно однозначно.
— От проекта еще более тяжелой "Ангары-А7" окончательно не отказываетесь?
— Надо понимать, для чего мы ее будем делать, какой заказ будет. На сегодняшний день нет программ, для реализации которых требуется данный тип ракеты-носителя. А так технически проект вполне реализуем.
"Создание спутников для нас — низкорентабельный бизнес"
— Почему вы решили отказаться от тематики спутникостроения на предприятии? Например, от разработки аппарата дистанционного зондирования Земли "Обзор-О". Разве это направление не приносит дохода?
— У нас нет инфраструктуры для изготовления космических аппаратов, нет испытательных и сборочных цехов, нет стендового оборудования... Лет десять назад, наверное, можно было бы попытаться что-то изменить, но сейчас уже поздно. В то же время есть предприятия, которые способны производить спутники: ВНИИЭМ, ракетно-космическая корпорация "Энергия", "Информационные спутниковые системы имени Решетнева", ракетно-космический центр "Прогресс". Они сильно продвинулись вперед и обогнали нас в рамках тематики космических аппаратов, это сформировавшиеся на рынке игроки. Есть вопрос: а что такого мы сможем предложить заказчику, чтобы обойти их? В чем наше конкурентное преимущество? Почему мы должны при нехватке тех же оборотных средств пытаться угнаться за ними, инвестировать в создание космических аппаратов? У них собственное производство деталей для спутников достигает 60%! То есть можно понять, какую прибыль они с этого зарабатывают. У нас же глубина производства 20%, то есть основную прибыль получают наши контрагенты. Для нас это низкорентабельный бизнес, лезть в который бессмысленно. Даже попытка нагнать их в этой компетенции крайне сложна, поскольку они всегда будут на шаг впереди.
— Уголовное дело, связанное с приобретением ГКНПЦ в 2008 году компании International Launch Services Inc., отвечающей за маркетинг ракет-носителей "Протон" и "Ангара" на международном рынке, не сказывается на продвижении ракет иностранным заказчикам?
— Нет, это точно нет.
— А как будут развиваться ваши двигателестроительные предприятия, например Конструкторское бюро химавтоматики?
— Развиваться будут обязательно, возможно, в рамках формируемого двигателестроительного холдинга. Но конкретно говорить еще рано.
— Определились с планами относительно судьбы Усть-Катавского вагоностроительного завода?
— Строительство трамваев для нас непрофильный бизнес, хотя это направление занимает сейчас там не более 40%. В рамках реализации программы финансового оздоровления мы создаем центры компетенций, и в Усть-Катаве будем работать над созданием сухих отсеков ракет-носителей, штамповок и пр. Постепенно начинаем туда переводить производство и других деталей для ракетно-космической техники. Что касается трамваев, то это может быть совместное предприятие с корпорацией "Уралвагонзавод".
— Минобороны в связи с неудачным пуском в июле 2013 года "Протона-М" подало к вам иск на 1,8 млрд руб. Как будете реагировать?
— Мы подготовили возражения и изложили свои аргументы, в соответствии с которыми считаем иск необоснованным. В настоящий момент мы обратились в Министерство обороны с просьбой урегулировать требование во внесудебном порядке. Но ситуацию надо рассматривать глубже. Ракетно-космическая техника — сложное изделие, во всем мире есть практика ее страхования. А у нас получается парадокс: при доставке ракеты на космодром мы ее страхуем, а при пуске — нет.
— Почему так?
— У меня такой же вопрос. Человеческий фактор присутствует на всех этапах, и исключать ошибку в любой момент просто нельзя.
— Может, пора изменить практику?
— Решение о страховании принимает заказчик, в данном случае — Министерство обороны.
— А в целом как пытаетесь удержать потенциальных клиентов?
— Мы согласовали с Роскосмосом и Объединенной ракетно-космической корпорацией стратегию продаж, она более прогрессивна и ориентирована на клиентов. Раньше не было разницы между теми, кто сделал заказ на одну ракету, и теми, кто работает с нами десятилетиями. Сейчас идет дифференциация наших клиентов, мы готовы делать постоянным заказчикам различные преференции.
— Финансовые?
— Не только и не всегда. Это и приоритеты в пусковом манифесте, и участие в контроле качества, ряд дополнительных услуг. Эту программу мы презентовали в начале этого года в Вашингтоне, надеемся на скорое заключение новых контрактов.

[свернуть]

[АниКей]

Рогозин проведет первое заседание набсовета Роскосмоса                   
                                                                 
 Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин во вторник проведет первое заседание наблюдательного совета госкорпорации «Роскосмос». Об этом газете «Коммерсант» сообщил источник в аппарате правительства.
По информации газеты, членам набсовета на заседании предстоит определиться с регламентом своей работы, утвердить повестку заседания, назначить секретаря наблюдательного совета, а также выработать общие подходы к реформированию отрасли. Указом президента России Владимира Путина 5 августа был утвержден наблюдательный совет «Роскосмоса». Его возглавил Дмитрий Рогозин.
Реформа российской ракетно-космической отрасли вышла на новый виток в середине января 2015 года. Федеральное космическое агентство «Роскосмос» уходит в историю, его сменит одноименная государственная корпорация. Этот шаг призван объединить и сделать более эффективными усилия государства и бизнеса для решения накопившихся в отрасли проблем.

Указ Президента «О членах наблюдательного совета Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».
Полный текст документа:
В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 215-ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» постановляю:
1. Назначить членами наблюдательного совета Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» следующих лиц:
Рогозин Д.О. – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (председатель наблюдательного совета)
Белоусов А.Р. – помощник Президента Российской Федерации
Брычёва Л.И. – помощник Президента Российской Федерации – начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации
Головко А.В. – командующий космическими войсками – заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами
Горнин Л.В. – заместитель Министра финансов Российской Федерации
Григорьев А.И.– генеральный директор Фонда перспективных исследований
Дмитриев В.А. – председатель государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
Елин Е.И. – заместитель Министра экономического развития Российской Федерации
Кириенко С.В. – генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»
Чемезов С.В. – генеральный директор Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех».
2. Генеральный директор Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Комаров И.А. является членом наблюдательного совета по должности.
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

[АниКей]

По делу о госизмене сотрудника ЦНИИмаш назначены экспертизы                                                            
Правоохранительные органы назначили ряд экспертиз по делу 75-летнего ученого, сотрудника Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Владимира Лапыгина, которого обвиняют в государственной измене. «Эти экспертизы должны показать, имеется ли в действиях Лапыгина состав преступления по данной статье Уголовного кодекса»,— приводит «Интерфакс» слова источника, знакомого с ситуацией. По его словам, это обычная практика для уголовных дел такого рода. Источник добавил, что, по некоторым данным, ученого подозревают в сотрудничестве с одной из азиатских стран.
Как сообщал «Ъ», сотрудник ЦНИИмаш Владимир Лапыгин подозревается правоохранительными органами в том, что он передавал секретную информацию за рубеж. Отмечалось, что обвиняемый много лет работал в ФГУП «ЦНИИмаш» и работал преподавателем в МГТУ им. Баумана. ФГУП является головным институтом Роскосмоса.
Пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Юлия Скотникова сообщила, что в отношении Владимира Лапыгина была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: «8 июля 2015 года мера пресечения продлевалась до 4 месяцев, а именно до 13 сентября 2015 года». Ему инкриминируется преступление по ст. 275 УК РФ (государственная измена), дело имеет гриф «секретно».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2790911

[АниКей]

МОСКВА, 18 авг — РИА Новости. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин во вторник проведет в Белом доме первое заседание наблюдательного совета госкорпорации "Роскосмос", об этом газете "Коммерсант" рассказал источник в аппарате правительства.
"Там будут подняты вопросы организационного характера", — подтвердил изданию информацию о заседании набсовета официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков.
По информации газеты, членам набсовета на заседании предстоит определиться с регламентом своей работы, утвердить повестку заседания, назначить секретаря наблюдательного совета, а также выработать общие подходы к реформированию отрасли в части создания органов управления госкорпорацией.
Указом президента России Владимира Путина пятого августа был утвержден наблюдательный совет госкорпорации, его возглавил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

РИА Новости http://ria.ru/science/20150818/1191947140.html#ixzz3j99I8GlJ

[mihalchuk]

Калиновский Андрей Владимирович Личное дело Центр имени Хруничева Досье

 Генеральный директор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о реформе крупнейшего ракетостроительного предприятия страны
 Скрытый текст Год назад Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени Хруничева впервые за долгие годы возглавил выходец не из космической отрасли — экс-глава "Гражданских самолетов Сухого" АНДРЕЙ КАЛИНОВСКИЙ. В интервью специальному корреспонденту "Ъ" ИВАНУ САФРОНОВУ он рассказал, почему предприятие досталось ему в критическом состоянии и какими усилиями его теперь приходится исправлять, а также объяснил, почему ГКНПЦ отказывается от строительства спутников и будет специализироваться только на производстве ракет.
...

Открытым текстом сказано, что предприятие начало загибаться при Нестерове.
А вопрос по Ангаре А5В был решён Калиновским сомнительным применительно к условиям состояния коллектива статистическим методом.

[АниКей]

где-то это уже было...  

... Теперь Штирлицу надо было выиграть следующий этап сражения: он должен
был доказать свою правоту в этом деле.  Он продумал свою позицию.  У  него
сильная позиция. Он обязан победить Мюллера, и он победит его...

и дальше, точно по тексту не помню ... когда дойдет до дела и спросят, кому он поверил : одному человеку или заключению десятка специалистов ...

[Исследователь]

Как думаете, формчане, что будет с ФГУП "ЦЭНКИ"?
Будет ли предприятие и далее генеральным Заказчиком Роскосмоса?

[ZOOR]

mihalchuk пишет:
А вопрос по Ангаре А5В был решён Калиновским сомнительным применительно к условиям состояния коллектива статистическим методом.

При чем тут статистический метод и состояние коллектива?

Вытянуть МюПН = 35/773 = 4,5% при существующих в настоящий момент у кооперации технологиях и компоновке А-5 возможно или нет?
Тут статистики не надо. Тут надо расчет.

[mihalchuk]

А при том, что результаты неоднозначны. И из текста следует, что в расчёт принималось мнение, а не расчёты. То, что такое возможно, это одно, другое - во сколько обойдётся, какие риски и какая надёжность. Я, например, вижу в тексте неувязку. Если проект А5В предлагался не в контексте лунной программы, а как самостоятельная разработка с целью увеличить массу ПН, то где форсированный керосиновый вариант? А Калиновский, похоже, этого не заметил.

[mihalchuk]

Старый пишет:
Естественно толковые экономисты нужны. Без них конструкторы будут распиливать огромные деньги на выжимание каждой новой секунды УИ и каждой новой сотой процента в МюПН. Что такое "рост технического совершенства не окупается ростом ПН" конструктор понять не способен. Это должен понимать экономист. 
 

Походу любой конструктор сталкивается с экономикой, и в ней разбирается. А чудить конструкторы начинают, когда с них снимают ответственность и отодвигают от кормушки экономических вопросов.

[АниКей]

РОСКОСМОС. ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОСКОРПОРАЦИИ
18.08.2015 17:08
 

       http://www.federalspace.ru/21644/

18 августа 2015 года состоялось первое заседание Наблюдательного совета Государственной корпорации (ГК) по космической деятельности «РОСКОСМОС».

    

   Члены Наблюдательного совета рассмотрели первоочередные вопросы организации и формирования ГК «РОСКОСМОС» и в частности, утвердили регламент и план работы Наблюдательного совета на период 2015 – январь 2016.

    

   Наблюдательный совет уполномочил своего Председателя, заместителя Председателя Правительства РФ Д.О.РОГОЗИНА подписать от имени ГК трудовой договор с генеральным директором И.А.КОМАРОВЫМ.

    

   Наблюдательный совет поручил И.А.КОМАРОВУ в ближайшее время представить отчет об экономическом состоянии и эффективности работы ведущих предприятий отрасли с конкретными предложениями об их финансовом оздоровлении.

    

   Кроме того, члены Наблюдательного совета решили рассмотреть до конца сентября текущего года основные приоритеты ракетно-космической отрасли России, включая предложения по лунной программе, по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса и перспективной орбитальной группировке дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

    

   Согласованные в рамках работы Наблюдательного совета предложения о дальнейшем развитии российской космонавтики будут доложены Президенту РФ и Правительству РФ и станут основой Федеральной космической программы на 2016 – 2025 гг.

    

   Члены Наблюдательного совета одобрили представленные Генеральным директором ГК «РОСКОСМОС» общие подходы к формированию структуры центрального аппарата ГК и утвердили В.В.КОВАЛЕВА, заместителя генерального директора ОРКК, в должности секретаря Наблюдательного совета.

    

   Для дальнейшего утверждения структуры Наблюдательный совет рекомендовал И.А.КОМАРОВУ представить членам Наблюдательного совета перечень функциональных обязанностей членов Правления ГК и предложения по созданию в рамках ГК интегрированных организаций – профильных холдингов ракетно-космической промышленности России.

    

   С учетом большого объема предстоящей работы решено проводить заседания Наблюдательно совета ГК РОСКОСМОС ежемесячно, а при необходимости и чаще.

    

   Завтра Председатель Наблюдательного совета Д.О.РОГОЗИН и Генеральный директор ГК «РОСКОСМОС» И.А.КОМАРОВ вылетают на космодром ВОСТОЧНЫЙ для проведения очередной инспекции хода строительства космодрома и оценки строительной готовности объектов «пускового минимума», работу по которым ведет Спецстрой России.

НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ ГК «РОСКОСМОС»:
     
    Председатель Наблюдательного совета:
    РОГОЗИН Д.О. – заместитель Председателя Правительства РФ
     
    Члены Наблюдательного совета:
    БЕЛОУСОВ А.Р. – помощник Президента РФ
    БРЫЧЕВА Л.И. – помощник Президента РФ – начальник Государственно-правового управления Президента РФ
    ГОЛОВКО А.В. – командующий космическими войсками – заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами
    ГОРНИН Л.В. – заместитель Министра финансов РФ
    ГРИГОРЬЕВ А.И. – генеральный директор Фонда перспективных исследований
    ДМИТРИЕВ В.А. – председатель ГК Внешэкономбанк
    ЕЛИН Е.И. – заместитель Министра экономического развития РФ
    КИРИЕНКО С.В. – генеральный директор ГК «РОСТАТОМ»
    КОМАРОВ И.А. – генеральный директор ГК «РОСКОСМОС»
    ЧЕМЕЗОВ С.В. – генеральный директор ГК «РОСТЕХ»

Пресс-служба Роскосмоса

[АниКей]

«Генконструктор — это всегда штучная должность»
...
— Как вы относитесь к введению института генеральных конструкторов по стратегическим направлениям, которых будет назначать президент?
— Пока без восторга. Те нормативные документы, которые регулируют сегодня положение генерального конструктора, на мой взгляд, требуют тщательной шлифовки. Они очень четко очерчивают его ответственность, но не так много говорят о его правах и реальных полномочиях. Генконструктор — это всегда была штучная должность, это были люди, которых долго искали. Я по своему опыту могу сказать, что найти генконструктора на большой проект — это целая эпопея. Очень сложно найти человека, который будет готов взять на себя огромную ответственность, который готов жертвовать своим личным временем, был бы готов добиваться принятия решений на самых высоких уровнях. Это призвание. По формальным признакам генконструктора найти можно, но искать-то нужно по сути. Чувствуете разницу?
Вторая проблема заключается в том, что генконструктор должен обладать очень широкими полномочиями. Как можно требовать от него ответственности за конечный результат, но при этом не давать инструментов воздействия? Вы можете себе представить, что академик Королев или академик Челомей по тендеру выбирали бы себе поставщика какого-то изделия при разработке ракеты? А мы сегодня очень часто вынуждены месяцами по конкурсу выбирать поставщика — так устроено законодательство. А если такой поставщик — единственный? Я не могу прийти к нему и заключить контракт, мне нужно его выбор обосновывать. Зачем мне это как генконструктору? Если вы уж наделяете генконструктора ответственностью вплоть до уголовной, то, значит, доверяете. Если бы не доверяли, то и не назначили бы. А если уж доверили, так делайте это до конца. Дайте самому выбирать, с кем работать. И эти проблемы не единичны. Я убежден, что только генконструктор может закладывать финансовые параметры проекта — и для всех, кто ведет договорную работу и со стороны заказчика, и со стороны исполнителя, это должно стать законом. Но это не всегда так. А для того, чтобы что-то поменять, я должен пройти десять этажей согласований. Зачем? И потом, нельзя забывать, что генконструктор имеет дело с новациями, а они могут принести иногда и отрицательный результат. А как быть в этом случае, как регулировать такие ситуации?
— То есть вы предлагаете оставить совмещение должностей гендиректора и генконструктора одного предприятия?
— Генконструктору необходимы серьезные административные полномочия, в том числе в вопросе распределения ресурсов. Не зря ведь раньше они совмещали свой пост с должностью гендиректора своих конструкторских бюро или проектных институтов. Сейчас их разделяют, поскольку считается, что руководить предприятием может топ-менеджер, а генконструктор — это уже другая ипостась. То есть создавать сложнейшие системы он может, а руководить предприятием — нет. Может просто ему грамотных помощников добавить — по финансам, по управлению персоналом — но дать полномочия. Мне представляется, что в сегодняшнем положении полномочия генконструктора больше продекларированы, нежели созданы условия для улучшения его работы. Поэтому работа по расширению и совершенствованию полномочий генерального конструктора требует своего дальнейшего развития...
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2791398

[Исследователь]

АниКей пишет:

РОСКОСМОС. ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОСКОРПОРАЦИИ 

Пресс-служба Роскосмоса

Интересно, обсуждалась ли роль ФГУП "ЦЭНКИ" на данном заседании?

[АниКей]

ROSCOSMOS.RU
 Срок регистрации домена ROSCOSMOS.RU закончился.                http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2
 Продлить домен.
 Как зарегистрировать освобождающийся домен.

[Lanista]

Уже продлили =)
А так стыдно должно быть. Там же письма приходят об окончании...

[triage]

АниКей пишет:
Генеральный директор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о реформе крупнейшего ракетостроительного предприятия страны

....
— Как пришли к варианту модернизации "Ангары-А5" до варианта "Ангара-А5В" ...Правда ли, что увольнение гендиректора КБ "Салют" Юрия Бахвалова было связано с несогласием развивать эту разработку?
.... У меня на столе лежало заключение наших ведущих конструкторов, в котором говорилось, что такой вариант реален. Рядом лежал лист с одной единственной подписью, где утверждалось, что вариант "Ангары-А5В" нереализуем.
....
— Прежде чем посадить людей на "Ангару", весь космический комплекс пройдет полный цикл проверок и испытаний,..... Если возникнет хоть какое-то сомнение, то людей в корабль никто не посадит, и это абсолютно однозначно.
......

да, да... космонавты, астронавты гибли когда не было сомнений у всех исполнителей.
а проработает он в этой должности до 2023 года....

[АниКей]

пишет:
«Генконструктор — это всегда штучная должность»

bavv пишет:

@Rogozin 7 ч.
С тезисом о дефиците прав генконструкторов , назначенных Президентом России, согласиться не могу.
По статусу они теперь станут членами Коллегии ВПК России и смогут непосредственно влиять на формирование научной и производственной кооперации для решения стратегически важных заданий гособоронзаказа
http://www.kommersant.ru/doc/2791398

[bavv]

АниКей пишет:
"Масштабы трагедии стали такими, что скрывать их уже стало невозможно"      
18.08.2015                   
Генеральный директор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский о реформе крупнейшего ракетостроительного предприятия страны
 ...
 — Как пришли к варианту модернизации "Ангары-А5" до варианта "Ангара-А5В", при помощи которого будут осуществляться пилотируемые полеты и реализовываться лунная программа? Правда ли, что увольнение гендиректора КБ "Салют" Юрия Бахвалова было связано с несогласием развивать эту разработку?
— Напомню, Центр имени Хруничева не участвовал в конкурсе на разработку сверхтяжелого носителя — заявки подали "Энергия" и "Прогресс". Мы же подготовили предложения о возможности создания усовершенствованного проекта "Ангара-А5В", который благодаря своим модульным решениям, позволял бы быстрее и дешевле достичь поставленных целей. У меня на столе лежало заключение наших ведущих конструкторов, в котором говорилось, что такой вариант реален. Рядом лежал лист с одной единственной подписью, где утверждалось, что вариант "Ангары-А5В" нереализуем.
 — Это была подпись Юрия Бахвалова?
— Да. Выбор у меня как руководителя был простой:
либо поддерживаю Бахвалова и ставлю под сомнение квалификацию и компетентность всех подписавшихся за разработку "Ангары-А5В",
либо принимаю решение другой стороны. Но тогда каково было бы реноме Бахвалова как руководителя?
Я занял сторону специалистов, готовых вести этот проект, потому что не верю, что специалисты такого уровня могут все одновременно ошибаться, принять неверное решение. А один как раз может. Поэтому мы с Юрием Олеговичем и расстались.
Сейчас я уже могу сказать, что это решение предопределило дальнейшее развитие Центра имени Хруничева до 2025 года и дальше. Мы попали в пилотируемую программу, хотя наши изделия раньше там никогда и не рассматривались. Это было по-настоящему судьбоносное решение.
...

Возможно, этот выбор и окажется правильным, но его небесспорная логика и "судьбоносность" решения ярко характеризуют.. полёт самого руководителя.

[Sаlyutman]

Бахвалов то был прав. Нельзя создавать что-то новое, одновременно разрушая, то что есть и работает.

[Старый]

Sаlyutman пишет:
одновременно разрушая, то что есть и работает.

Это про Ангару, чтоль?