Перспективы системы ГЛОНАСС

[Valerij]

Вы глупость повторяете. Разгонный блок должен обеспечить переход с промежуточной орбиты на траекторию полета к цели, далее отделить боевой блок с миниДУ, которая будет осуществлять самонаведение на последнем этапе. И тогда не надо тащить пустой бак разгонника к цели.

С таким подходом вполне можно согласиться, хотя очень серьезные динамические характеристики такому агрегату не к чему. Спутник на орбите увернуться не сможет.

Но и повышение динамики боевого блока в принципе не позволяет за короткое время уничтожить активную группировку.  Собственно именно эта идея является темой тренда.

[Штуцер]

Динамические характеристики на конечном участке очень не помешают, когда понадобится исправлять погрешность наведения, а возможно и будут критичными.

[Штуцер]

Но и повышение динамики боевого блока в принципе не позволяет за короткое время уничтожить активную группировку.  Собственно именно эта идея является темой тренда.

Вывести из строя всю группировку над определенной территорией мгнвенно и на полчаса можно легко.
Космический ядерный взрыв.

[Старый]

Вывести из строя всю группировку над определенной территорией мгнвенно и на полчаса можно легко.
Космический ядерный взрыв.

При расстояниях между спутниками в тысячи-десятки тысяч км сразу все из строя не выведутся. Опять же лететь туда боеголовке несколько часов.

[Valerij]

Динамические характеристики на конечном участке очень не помешают, когда понадобится исправлять погрешность наведения, а возможно и будут критичными.

Бог с ним. Вы это лучше меня знаете.
Мне казалось, что лучше несколько последовательных коррекций орбиты по мере сближения, тогда серьезная коррекция на заключительном этапе просто не потребуется.

Вывести из строя всю группировку над определенной территорией мгнвенно и на полчаса можно легко.
Космический ядерный взрыв.

При расстояниях между спутниками в тысячи-десятки тысяч км сразу все из строя не выведутся. Опять же лететь туда боеголовке несколько часов.

Плюс пострадают свои спутники в зоне поражения.

[Старый]

Мне казалось, что лучше несколько последовательных коррекций орбиты по мере сближения, тогда серьезная коррекция на заключительном этапе просто не потребуется.

Для коррекций нужны данные об отклонении которое нужно скоректировать. А до вступления в работу системы самонаведения такие данные взять негде.

[Штуцер]

Вывести из строя всю группировку над определенной территорией мгнвенно и на полчаса можно легко.
Космический ядерный взрыв.

При расстояниях между спутниками в тысячи-десятки тысяч км сразу все из строя не выведутся. Опять же лететь туда боеголовке несколько часов.

Я имел ввиду не вывести из строя электронную аппаратуру, а нарушить на некоторое время радиосвязь. Для этого лететь к спутником не надо. Взрыв производится над прикрываемым районом.

[Штуцер]

Разгонный блок должен обеспечить переход с промежуточной орбиты на траекторию полета к цели, далее отделить боевой блок с миниДУ, которая будет осуществлять самонаведение на последнем этапе.

При этом, можно поставить 2-3 боевых блока! Тем самым повысить вероятность поражения или попробовать обработать несколько целей (второе менее реально).

[X]

Для коррекций нужны данные об отклонении которое нужно скоректировать. А до вступления в работу системы самонаведения такие данные взять негде.

А если поставить GPS навигатор ? =) . В его алгоритме используются точнейшие трехмерные координаты спутников в динамике.

[Старый]

А если поставить GPS навигатор ? =) . В его алгоритме используются точнейшие трехмерные координаты спутников в динамике.

Не поможет. Слишком большая высота.

[X]

А если поставить GPS навигатор ? =) . В его алгоритме используются точнейшие трехмерные координаты спутников в динамике.

Не поможет. Слишком большая высота.

Хмм... А какие ограничения по высоте? Не попадаем в диаграмму направленности антенн?

По теме:
Первый успешный перехват был осуществлен 20 октября 1968 г., когда выведенный на орбиту спутник-перехватчик "Космос-249" совершил подрыв у спутника-мишени "Космос-248", однако результаты воздействия заряда и осколков оказались минимальными - "Космос-248" продолжал ещё некоторое время функционировать. "Добить" его удалось только следующим спутником "Космос-252" (старт 1 ноября). Второй "бой" предполагалось провести 6 августа 1969 года после запуска спутника-мишени "Космос-291", но этот аппарат постигла участь "Космос-217".

http://astrotek.ru/zvezdnye-vojny-po-sovetski-programma-istrebiteli-sputnikov/

Тут много чего чел пишет, в том числе про то, что Скиф-Д якобы был практически демонстратором технологии:
http://www.shalygin.ru/weaponplazm.htm

Только поставьте "стиль пользователя" при просмотре, иначе глаз выпадет.

[pragmatik]

В топике всё обсуждают механическую систему повреждения спутника, а как с лазерным излучением? Читал, что у супостата была технология лазера(с я. накачкой) в космосе, для уничтожения спутников.

[Штуцер]

Тут много чего чел пишет, в том числе про то, что Скиф-Д якобы был практически демонстратором технологии:
http://www.shalygin.ru/weaponplazm.htm

Про Скиф читайте лучше у Лукашевича на Buran.ru (не в порядке рекламы )
У Шалыгина много неточностей "много чего чел пишет", это мягко говоря.

[Штуцер]

Читал, что у супостата была технология лазера(с я. накачкой) в космосе, для уничтожения спутников.

Это теоретическая возможность в принципе создать рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Технологии нет и может не быть еще лет 100.

[Valerij]

Вывести из строя всю группировку над определенной территорией мгнвенно и на полчаса можно легко.
Космический ядерный взрыв.

При расстояниях между спутниками в тысячи-десятки тысяч км сразу все из строя не выведутся. Опять же лететь туда боеголовке несколько часов.

Я имел ввиду не вывести из строя электронную аппаратуру, а нарушить на некоторое время радиосвязь. Для этого лететь к спутником не надо. Взрыв производится над прикрываемым районом.

Такой взрыв немедленно поставит всех на уши, причем для спутников ДЗЗ это не очень страшно - у американцев их больше, чем у нас, в интересующей зоне они, вероятно, окажутся первыми. Правда, после применения ЯО в космосе уничтожение нескольких низкоорбитальных спутников ДЗЗ на подходе к месту событий, вероятно, будет воспринято уже как мелкие семечки.

А все вместе очень серьезно увеличит риск Большого Бума по ошибке....

[Старый]

А все вместе очень серьезно увеличит риск Большого Бума по ошибке....

Дело в том что сбитие американского спутника по своим международно-правовым последствиям будет примерно эквивалентно высадке десанта на Манхэттен. Так что чего уж о буме беспокоиться...

[Valerij]

А все вместе очень серьезно увеличит риск Большого Бума по ошибке....

Дело в том что сбитие американского спутника по своим международно-правовым последствиям будет примерно эквивалентно высадке десанта на Манхэттен. Так что чего уж о буме беспокоиться...

Да, только эквивалентно высадке десанта, скажем, в составе взвода. Все признаки агрессии - налицо, но реальной опасности - практически никакой. А применение ЯО в космосе, кроме нарушения подписанных договоров, одновременно несет вполне реальную угрозу.

[A. Petrov]

http://www.fastraxgps.com/products/gpsmodules/600series/it600/

NEW: Fastrax IT600 Multi-GNSS module
Glonass + GPS receiver Fastrax IT600 released!

The chip is an advanced multi-constellation positioning receiver IC. It has an embedded RF input with separate GPS/Galileo and GlonassIF outputs combined with 32 dedicated tracking channels that can be assigned to acquire and track any mix of GPS, Galileo, QZSS and Glonass signals.

Unused tracking channels can be turned off for power saving. Enabling Glonass in urban canyons with limited visibility of the sky, the number of visible satellites go up typically with a factor of two compared to, for instance a GPS-only receiver. This means that your fix is guaranteed in most cases.

[pkl]

В топике всё обсуждают механическую систему повреждения спутника, а как с лазерным излучением? Читал, что у супостата была технология лазера(с я. накачкой) в космосе, для уничтожения спутников.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9111&postdays=0&postorder=asc&start=465

[АниКей]

ГЛОНАСС предложат другим странам[/size]
[ГЛОНАСС предложат в использование другим странам]
http://actualcomment.ru/news/26162/
Развертывание системы ГЛОНАСС, как и планировалось ранее, будет завершено до конца 2011 года, сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

«В этом году мы завершим уже, сомнений нет, развертывание системы ГЛОНАСС, сертифицируем и предложим ее для использования международному сообществу», - сказал Поповкин на «круглом столе» в рамках Петербургского экономического форума, посвященном 50-летию полета Гагарина, передает «Интерфакс».

В свою очередь вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что большая часть наземной аппаратуры ГЛОНАСС будет производиться в Индии и Китае.

«Основное количество наземной аппаратуры потребителей (системы ГЛОНАСС) мы планируем к производству не на территории Российской Федерации, а на территории Китая и Индии», - сказал Иванов.

Как подчеркнул вице-премьер, при этом все ноу-хау будет оставаться российским и будет являться российской интеллектуальной собственностью.