Перспективы системы ГЛОНАСС

[Старый]

"Где деньги, Зин?"
Если спутник застрахован, то ответ понятен - от компании-страховщика.
А если нет?

То от заказчика за деньги не отданые страховщикам в виде страховых премий.

[Старый]

Нам, например (фирме, где я работаю), Hewlett-Packard все серверные и прочие комплектующие на замену вышедшим из строя привозит исключительно при помощи DHL. И таких примеров масса, я думаю. Просто удобная курьерская служба. Как я понимаю, это вообще немецкая почта, вышедшая на мировой рынок.

И все эти запчасти страхуются?

[ZOOR]

Гаспода, щас опять тему застрахуют на месяцок от постов - давайте гденьдь чтоньдь создадим  :?:
Я даже там попробую что-нибудь умное запостить  

[Liss]

По сегодняшним эфемеридам у него период обращения по-прежнему на 25 секунд больше номинала. Т.е. он будет дрейфовать на 55 секунд в сутки. Это что-то дофига.

По американским данным, дрейф 714-го был прекращен еще 16 января.

[Андрей Суворов]

По сегодняшним эфемеридам у него период обращения по-прежнему на 25 секунд больше номинала. Т.е. он будет дрейфовать на 55 секунд в сутки. Это что-то дофига.

По американским данным, дрейф 714-го был прекращен еще 16 января.

А по данным с сайта ГЛОНАСС, 16-го он уменьшился с 90 секунд за виток до 25 секунд за виток, а вот прекратился (если верить эфемеридам, конечно) только 20-го.

[Дем]

Нееее, к большому сожалению, 3.5 млн - это не страховая премия, а СТРАХОВАЯ СУММА!

А страховая премия сколько была?

Процентов 5-7 от страховой суммы. Вообще экономическая (да и просто бытовая) целесообразность страхования имущества на 1/20 от его реальной стоимости неподдается никаким объяснениям... кроме желания "спилить".

А не наводит ни на какие мысли совпадение процента суммы от общей стоимости и премии от суммы?
Например на ту, что в договоре втихую постфактум заменили одно на другое?

[Инженер проекта]

А не наводит ни на какие мысли совпадение процента суммы от общей стоимости и премии от суммы?
Например на ту, что в договоре втихую постфактум заменили одно на другое?

Это же государственный запуск, страховка тоже контролируется государством, сами поймите, здесь посредники не нужны. Страховать запуски спутников по государственным программам за счёт государства, - это мошенничество.

[Demin]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=423136
К маю Россия запустит четыре спутника ГЛОНАСС

[Сторонний]

25.01.2011 / 18:35   Перминов: прямые потери от падения спутников ГЛОНАСС – 2,5 млрд рублей, решение проблемы затягивается

      Прямые потери от падения спутников ГЛОНАСС составили 2,5 млрд рублей, сообщил сегодня журналистам глава Роскосмоса Анатолий Перминов, сообщает ИТАР-ТАСС.
      По его словам, сейчас Роскосмос и Минобороны «изыскивают возможность по ускорению создания трех аппаратов».
      Перминов добавил, что данную проблему планируется решить в первом полугодии, хотя в конце декабря вице-премьер Сергей Иванов докладывал премьер-министру Владимиру Путину о том, что Роскосмос планирует восстановить потерю трех спутников ГЛОНАСС в более конкретные сроки – в ближайшие три месяца.

Хорошо, что не "в чисто конкретные сроки".

[instml]

По его словам, сейчас Роскосмос и Минобороны «изыскивают возможность по ускорению создания трех аппаратов».

Кабы они эти 3 спутника тяп-ляп не сделали, чтоб для галочки запустить :roll:

Как отметил А.Н.Перминов, три пропавших спутника "Глонасс" не были застрахованы в полном объеме.
"Мы трижды с 2004 года подавали в правительство закон об обязательном страховании космических аппаратов, и, к сожалению, он был согласован со всеми министерствами и ведомствами, кроме Минфина. На сегодняшний день этот закон не вышел, поэтому все страхование осуществляется за счет прибыли предприятий: есть прибыль у предприятия - оно страхует, нет прибыли - не страхует. Упавшие аппараты были застрахованы не на полную сумму", - отметил А.Н.Перминов.

Анархия блин То ли страхуют, то ли не страхуют, то ли типа "страхуют".

[YuriR]

Передача "Очевидное-невероятное" от 22 января 2011 года. ГТРК, телеканал "Культура".
Ведущий Сергей Петрович Капица. Высокие космические технологии - важнейший фактор развития цивилизации в XXI веке. Именно на их основе создаются программы по исследованию космического пространства, дистанционного зондирования Земли, системы космической связи нового поколения. Какие перспективы для науки и экономики открывают эти технологии? Гость: Юрий Матэвич Урличич - доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Генеральный конструктор ГЛОНАСС.
Видео http://tvroscosmos.ru/frm/kosmostv/vesti/2011/vesti260111-1.php

[instml]

Спасибо, посмотрим

[Ntone]

Как отметил А.Н.Перминов, три пропавших спутника "Глонасс" не были застрахованы в полном объеме.
"Мы трижды с 2004 года подавали в правительство закон об обязательном страховании космических аппаратов, и, к сожалению, он был согласован со всеми министерствами и ведомствами, кроме Минфина. На сегодняшний день этот закон не вышел, поэтому все страхование осуществляется за счет прибыли предприятий: есть прибыль у предприятия - оно страхует, нет прибыли - не страхует. Упавшие аппараты были застрахованы не на полную сумму", - отметил А.Н.Перминов.

По-моему, Перминов беззастенчиво раскрыл схему "увода" денег в страховую компанию.

[Местный]

Лучще-бы кассу взаимопомощи создали.Или не всех родственников и знакомых пристроили?

[LRV_75]

Что то там Урличич про теорию относительности сказал в передачи и аж про учет этого в навигационной системе ГЛОНАСС

[A. Petrov]

Что то там Урличич про теорию относительности сказал в передачи и аж про учет этого в навигационной системе ГЛОНАСС

Ну дык:

Для компенсации релятивистских эффектов частота, формируемая бортовым стандартом частоты, с точки зрения наблюдателя, находящегося на НКА, смещена относительно 5,0 МГц на относительную величину

[LRV_75]

О_о! Какая прелесть. И после таких блестящих результатов, достигнутых в точности измерений, нам нагло врут, что при пуске ГЛОНАССов точность была +- полторы тонны топлива  :cry:

[Пилигрим]

714-й в системе
У 722-го в примечаниях появилось

Используется по ЦН на частоте L1

[A. Petrov]

О_о! Какая прелесть. И после таких блестящих результатов, достигнутых в точности измерений, нам нагло врут, что при пуске ГЛОНАССов точность была +- полторы тонны топлива  :cry:

А при чём здесь? Это Вы к чему?

[LRV_75]

А при чём здесь? Это Вы к чему?

По большому счету, нипричем.
Но коль уж Урличич с уважаемым ведущим передачи говорили о ГЛОНАСС как о сложном техническом комплексе, то я бы не обошел вниманием и этот щекотливый момент по поводу того пуска. Ведь система выведения входит в состав этого сложного технического комплекса как элемент восполнения, поддержания работоспособности орбитальной группировки ? Так если Урличич говорит о таких "тонких материях", то что он думает о причинах гибели 3-х ГЛОНАССов 5-го декабря 2010 года? Может быть там тоже надо было учесть теорию относительности? Извините за иронию