Перспективы системы ГЛОНАСС

[Старый]

Вы здесь не один общаетесь и ещё пара-хамов-тролей это ещё не все, а читают все, кто читает, так что извольте писать покультурнее

 Вот так:

Тупое заявление.
Несоображает о чём речь даже.
Тупым тролям разжёвывать неохота.
Очередной бред Старого.
Это Вы не понимаете, либо действительно делаете вид, мусоля тут глупые атиГЛОНАССовские бредни и пропагандистскую пургу
Не, тролит, или совем тупит?
Ну коньчайте уже дурачком прикидываться, уже все смеются над Вами.

?

ваши "изыски" словесные оставьте для форума пенсионерови домохозяек,

По вашим представлениям так разговаривают с домохозяйками?

вот с ними там лясы точите, всех дебилушками называйте,  

Расщепление личности прогрессирует. Опять вы себя считаете "всеми"...

Ещё раз повторяю, здесь общественное место, а не ваша старая конура, извольте вести себя нормально и не писать не потеме.

 Вот так:

Тупое заявление.
Несоображает о чём речь даже.
Тупым тролям разжёвывать неохота.
Очередной бред Старого.
Это Вы не понимаете, либо действительно делаете вид, мусоля тут глупые атиГЛОНАССовские бредни и пропагандистскую пургу
Не, тролит, или совем тупит?
Ну коньчайте уже дурачком прикидываться, уже все смеются над Вами.

?

[Васил Жеков]

Несколько вопроссов к Старому, Виницкому и остальних противников Глонасса:

1. У какой другой державьи, кроме США и России есть действующу систему позиционирования (реч идет о глобальной системе)  ?
2. Почему Евросоюз развивает Галилео - раз уже есть 2 систем ?
3. Есть ли у России другое конкурентное производство спутников (исключая чисти военньих) кроме Глонасса ?
4. Чем вам не нравится Глонасс ? Тем, что его поддерживает Путин (что вполне себе нормально) или чисто так технически ?

[Старый]

Несколько вопроссов к Старому, Виницкому и остальних противников Глонасса:

Сам вы противник Глонасса!  :evil:

4. Чем вам не нравится Глонасс ? Тем, что его поддерживает Путин (что вполне себе нормально) или чисто так технически ?

Давненько вас не было видно... Тоже весна разбудила?

[Инженер проекта]

Для муниципальных служб иируболовного флота безопасность не важна

Ага, конечно, а мы и не знали     Вам хорошо, Вы УМНЫЙ...

продолжаете самозабвенно бредить...

Ню, ню...

Повторяю в десятый раз: мы не производим приёмников Глонасс. Наш государственный потребитель покупает приёмники китайского производства.

А пацаны из Зеленограда и "Навис" об этом знают?

Российское КБ «Навис» («Конструкторское бюро навигационных систем») представило две модели четырехсистемных приемников нового поколения (серия NV08C), поддерживающих сигналы ГЛОНАСС, GPS, Galileo и «Бейдоу» («Компас» - китайская спутниковая группировка, развертывание которой планируется завершить к 2015 г.).

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/22/366777

И к тому что Путин не знает что через Глонасс невозможно ни за кем следить.

Из чего сделан сей вывод? Да ещё и "через"?

За ввоз в страну платят пошлины, за чипы тоже платят.

Вы определитесь кто кому платит - мы китайцам или они нам? Ато у вас китайцы делают нам чипы и за них же нам же платят.

Не только китайцы закупают у нас чипы, и мы не только китайские готовые приёмники закупаем.
А уж на государственные объекты желательно только российские ставить.

А вот Путин говорит другое: Переходите с Аргоса на Глонасс! Что и обсуждается.

А это откуда ваш вывод? Только текст правильно цитируйте.

[Дмитрий Виницкий]

Вас ещё не забанили?
Вы траулеры уже национализировали?
Вы, читая Путина, видите фигу?

[Инженер проекта]

Вы, читая Путина, видите фигу?

А это ещё что такое?

И причём?

И тон какой мерзкий...

[Дмитрий Виницкий]

Что говорил Председатель Правительства России Владимир Путин в Мурманске – дословно

Всё, естественно, выкладывать смысла нет. Вот про ГЛОНАСС.

По поводу перегрузки продукции в море, возможного захода в естественные укрытия и так далее. Все эти решения связаны, понятно, с чем: с тем, что, к сожалению, - и вы все, здесь присутствующие, хорошо это знаете - перегрузки все эти, во всяком случае в недавнем прошлом, были связаны с уводом продукции с нашей таможенной территории. Без всякого захода прямо все «сифонило» в иностранные порты. Давайте подумаем. В этой связи я бы хотел задать вопрос: ГЛОНАСС есть на наших судах?

А.А.Крайний: У нас существует система спутникового мониторинга, к сожалению, не ГЛОНАСС.

В.В.Путин: А почему?

А.А.Крайний: Она была сделана раньше, во-первых. Во-вторых, у ГЛОНАССА пока еще есть окна, мы несколько часов не видим суда. Но в режиме реального времени мы каждое судно позиционируем.

В.В.Путин: Мы сейчас еще три спутника запустим, до конца года.

А.А.Крайний: Ну, вот мы ждем. Система работает.

В.В.Путин: Не надо ждать!

А.А.Крайний: Система работает. Другое дело, что это система АРГОС, а не ГЛОНАСС. Как только ГЛОНАСС заработает, мы перейдем на ГЛОНАСС. У нас все для этого готово.

В.В.Путин: Представьте мне предложения по переходу на ГЛОНАСС.

А.А.Крайний: Хорошо, есть. Но сегодня система спутникового мониторинга работает в режиме реального времени.

В.В.Путин: На ГЛОНАСС переходите!

Источник: http://www.b-port.com/news/archive/2010-04-19-7/

Вам не ясен смысл выделенного текста.
А про тон молчали бы. Выше вы так нагадили, что баня неминуема.

[Инженер проекта]

Вы заявили что с Глонасса мы имеем какойто доход, делаем на нём какойто бизнес, имеем какието бабки и т.п. Честно слейте и скажите что ошиблись, что коммерция тут не при чём а вопрос чисто в безопасности.
 И опять вернёмся к вопросу о том что частному рыболовному флоту пофигу какой системой пользоваться.

Доход от глобальной навигационной системы для государства в целом нужно оценивать системно.
В частности, доход от продажи навигаторов, рабочие места производителей оборудования и смежных систем и приборов, загрузка каналов связи, например Гонец, служб GPRS, и так далее.
Косвенные доходы от экономии горючего, людских, транспортных ресурсов и т.п.
Естественно, что имея собственную группировку спутников всё
нужно делать на собственный сигнал, а где критична возможность отключения то и только на оборудование собственного производства.

Кроме того, рынок не стоит на месте, появляются новые сервисы, естественно нужно развивать национальную систему.

Например:

Рынок спутниковой навигации станет одним из самых перспективных в ближайшие 15 лет. Небывалый рост ему предрекают эксперты маркетингового центра европейского спутникового проекта Galileo. К такому выводу они пришли, исследуя спрос на навигационные сервисы сотовых операторов. Картина грядущих успехов спутниковой навигации получилась впечатляющая. "Сотовик" публикует точку зрения специалистов, работавших над Galileo, о перспективах "дружбы" спутниковой навигации и сотовых сетей.

В 2002 году Центр маркетинговых исследований проекта Galileo (The European Commission's Galileo Market Observatory - GMO) начал изучение потенциального рынка систем глобальной спутниковой навигации (global navigation satellite systems - GNSS). Исследования начались с оценки рынка телематических автомобильных систем и мобильных сервисов определения местоположения LBS (Location-based services). Специалисты попытались установить, в каких областях нашей жизни эти технологии могут применяться, и насколько они ускорят развитие технологий GNSS.

http://www.sotovik.ru/news/articles/article_4047.html

[Инженер проекта]

Вам не ясен смысл выделенного текста.
А про тон молчали бы. Выше вы так нагадили, что баня неминуема.

Это вас троих надо в баню отправить, чтобы не тролили тут лишнего.
Не надо выводы писать за меня. Мне понятен смысл выделенного текста. Из него не следедует, что Путин не знает, как работают навигационные системы. Что вас там так возбудило?

[Старый]

Повторяю в десятый раз: мы не производим приёмников Глонасс. Наш государственный потребитель покупает приёмники китайского производства.

А пацаны из Зеленограда и "Навис" об этом знают?

Пацаны из Навис знают. А вы не знаете.

И к тому что Путин не знает что через Глонасс невозможно ни за кем следить.

Из чего сделан сей вывод? Да ещё и "через"?

Из его выступления, естественно, откуда ж ещё?

Не только китайцы закупают у нас чипы, и мы не только китайские готовые приёмники закупаем.

Каждый раз я с вас удивляюсь: как можно всё "знать" с точностью до наоборот?

А уж на государственные объекты желательно только российские ставить.

А Путин обращается к частному рыболовному флоту...

А это откуда ваш вывод? Только текст правильно цитируйте.

Из его выступления, естественно...

[Дмитрий Виницкий]

Какая разница государству, какой системы китаиские навигаторы продают в России? Что это за системный подход?

[Старый]

Доход от глобальной навигационной системы для государства в целом нужно оценивать системно.
В частности, доход от продажи навигаторов, рабочие места производителей оборудования и смежных систем и приборов, загрузка каналов связи, например Гонец, служб GPRS, и так далее.

В десятый раз персонально для вас: это доход от производства электроники. Он никак не зависит от типа используемой системы.  
 Вы по прежнему полагаете что производство навигаторов Глонасс приносит нам больше прибыли чем производство навигаторов GPS?

Косвенные доходы от экономии горючего, людских, транспортных ресурсов и т.п.

Которые никак не зависят от типа используемой системы.

Естественно, что имея собственную группировку спутников всё
нужно делать на собственный сигнал, а где критична возможность отключения то и только на оборудование собственного производства.

А для частного рыболовного флота критична?

Кроме того, рынок не стоит на месте, появляются новые сервисы, естественно нужно развивать национальную систему.

Персонально для вас в 10-й раз: рынок и сервисы не зависят от типа используемой системы. Национальная система не получает ни копейки от развития рынков и сервиса.

Например:

И всё это ну абсолютно никак не зависит от типа используемой системы. Спутниковые системы GPS, Глонасс, Галилео не имеют с этого ни копейки. Но в ващем угасающем сознании всё бъётся мысль что владельцы системы получают какието деньги оттого что ктото пользуется их сигналом.

[Инженер проекта]

Это вас троих надо в баню отправить, чтобы не тролили тут лишнего.

А вы напишите модератору.

Не надо выводы писать за меня. Мне понятен смысл выделенного текста. Из него не следедует, что Путин не знает, как работают навигационные системы.

Следует, причём напрямую.
 Вы ж признались что не понимаете смысла прочитанного текста, поэтому вам надо разжёвывать попроще, но Путин то этого не знал и поэтому говорил ориентируясь на то что его слушают нормальные люди.

Бла, бла бла, из чего следует? Мож свои мысли развернёте?

Или опять по своему своду правил демагога что нить такое напишете:

Не надо выводы писать за меня. Мне понятен смысл выделенного текста.

Вы ж признались что не понимаете смысла прочитанного текста

[Старый]

Это вас троих надо в баню отправить, чтобы не тролили тут лишнего.

А вы напишите модератору.

Не надо выводы писать за меня. Мне понятен смысл выделенного текста. Из него не следедует, что Путин не знает, как работают навигационные системы.

Следует, причём напрямую.
 Вы ж признались что не понимаете смысла прочитанного текста, поэтому вам надо разжёвывать попроще, но Путин то этого не знал и поэтому говорил ориентируясь на то что его слушают нормальные люди.

[Дмитрий Виницкий]

Старый, давай его оставим в покое. И помянём былую систему образования и организацию космической отрасли добрым словом.
Вечная память.
Аминь.

[Инженер проекта]

Доход от глобальной навигационной системы для государства в целом нужно оценивать системно.
В частности, доход от продажи навигаторов, рабочие места производителей оборудования и смежных систем и приборов, загрузка каналов связи, например Гонец, служб GPRS, и так далее.

В десятый раз персонально для вас: это доход от производства электроники. Он никак не зависит от типа используемой системы.  
 Вы по прежнему полагаете что производство навигаторов Глонасс приносит нам больше прибыли чем производство навигаторов GPS?

Поэтому нашему производителю нужно переходить на чипы ГЛОНАСС/GPS .

Косвенные доходы от экономии горючего, людских, транспортных ресурсов и т.п.

Которые никак не зависят от типа используемой системы.

Зависят. Государству важно обеспечить стабильность работы таких систем и их безопасность. Кроме того, государству важно не попадать в зависимость от систем других государств.

Естественно, что имея собственную группировку спутников всё
нужно делать на собственный сигнал, а где критична возможность отключения то и только на оборудование собственного производства.

А для частного рыболовного флота критична?

Конечно критична. Государству не выгодно, чтобы его суда попадали в нештатные ситуации и зависили от пропажи чужого сигнала.

Кроме того, рынок не стоит на месте, появляются новые сервисы, естественно нужно развивать национальную систему.

Персонально для вас в 10-й раз: рынок и сервисы не зависят от типа используемой системы. Национальная система не получает ни копейки от развития рынков и сервиса.

Зависит, особенно в части стабильности и достоверности данных. Не будут вкладывать в сервис, который может рухнуть от того, что его отключит кто то непонятый по каким то своим причинам.
Национальная система, существующая на налоги, получает тем больше от развития рынков и сервиса, чем больше они развиваются, и соответственно чем больше они платят налогов.

Например:

И всё это ну абсолютно никак не зависит от типа используемой системы. Спутниковые системы GPS, Глонасс, Галилео не имеют с этого ни копейки. Но в ващем угасающем сознании всё бъётся мысль что владельцы системы получают какието деньги оттого что ктото пользуется их сигналом.[/quote]
С чего это моё сознание угасающее? Типа язвите? Нормально диалог вести не умеете, троллизм в одном месте засвербил?

Итак ещё раз, владелец системы глобального позиционирования и навигации (государство) получает деньги с комплекса мер от её использования, начиная от военной составляющей, заканчивая налогами от продажи приёмников и экономии средств на информацию зарубежных систем и затраты на спасение своих рыболовецких судов, попавших в нештатные ситуации из за плохой навигации.  

Garmin Итоги 2008 г.:
Суммарный доход составил $3.49 миллиардов, что на 10% больше, чем в 2007

Только один Гармин заплатил США налогов не менее 1 млрд $.

[Старый]

Старый, давай его оставим в покое. И помянём былую систему образования и организацию космической отрасли добрым словом.
Вечная память.
Аминь.

Я думаю он к космической отрасли и к системе высшего образования никаким боком.

[Инженер проекта]

А вы напишите модератору.

Зачем?

Он и так вас знает, даже на целый год Старого тут банили.

[Инженер проекта]

Старый, давай его оставим в покое. И помянём былую систему образования и организацию космической отрасли добрым словом.
Вечная память.
Аминь.

Это Вы про чешскую космическую отрасль? Или вообще про европейский Галилео? Аминь, аминь...

[Старый]

Итак ещё раз, владелец системы глобального позиционирования и навигации (государство) получает деньги с комплекса мер от её использования, начиная от военной составляющей, заканчивая налогами от продажи приёмников и экономии средств на информацию зарубежных систем

Увы, джентльмены, он действительно невменяем. Даже после стольких повторов он не смог понять или хотя бы запомнить что государство (или кто-нибудь иной) не получает денег от использования своей навигационной системы.

Только один Гармин заплатил США налогов не менее 1 млрд $.

Это налоги не за использование навигационной системы. Точно так же Гармин будет выпускать Глонасс-навигаторы и налоги платить бюджету США. Впрочем кому я это объясняю...