Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015 нерасчетная орбита, авария КК

[Штуцер]

ХВ. пишет:
Это что же получается? - грузовик двигался с вертикальной составляющей скорости 80 км в секунду? А какова тогда суммарная скорость? Выше 100 км в сек?

Не засоряйте тему.
Не понимаете разницы между "корабль оказался на орбите с апогеем 270 км (на 40 км выше положенного)"
и "поднялся за полсекунды на 40 км"?

[ХВ.]

Поясните, пожалуйста, эту разницу, что-то не могу сразу её "почувствовать". Это я - без всяких шуток.

Говоря о 80 км в сек, я намекал на абсурдность утверждения источника, который это сказал.

[Dude]

интересно, что никто у них не спросил, почему при "нештатном разделении" у корабля оказался штатный перегей.

[ХВ.]

С перигеем тоже не всё понятно, - ведь первые сведения о нём были 123 км.
Хотя позже намекали, что 123 мили - это 193 км. - то бишь перепутали мили с км.

[Штуцер]

Dude пишет:
интересно, что никто у них не спросил, почему при "нештатном разделении" у корабля оказался штатный перегей.

Баллистика, сэр....

[Штуцер]

ХВ. пишет:
Поясните, пожалуйста, эту разницу,

В теме флуда о Прогрессе. Перенесите вопрос туда.

Баллистика, сэр...

[ХВ.]

Вы у нас админ форума? или унтерпришибеев?

[Штуцер]

Не хотите получать ответ - не надо. Флудите на здоровье.

[Dude]

ХВ. пишет:
Ага! Попались?

Слов "значительная разгерметизация" сказно не было.

так это вам пояснение. первый раз сказали, что корабль потерян из-за "нештатного разделения", теперь назвали причину вызвавшую "нештатное разделение", вскрылись баки О и Г. Следующий раз должны сказать, что привело к этому, и т.д. Глядишь за пару недель замучают какую-то железку на испытаниях и что-то придумают.

[ХВ.]

Кажись догадался - за полсекунды корабль получил приращение скорости, которое спустя какое-то время (не пол секунды) вывело его на 40 км выше расчётной высоты апогея.

Но в источнике сказано не так, а: "за полсекунды корабль оказался на 40 км выше".

[Штуцер]

Мало того, что продолжаете флудить здесь, так еще и филеем завертели.

ХВ. пишет:
буквально за полсекунды корабль оказался на орбите с апогеем 270 км (на 40 км выше положенного)

[Denis Voronin]

Бахнуть два чугуниевых бака под давлением та ещё задачка. Они должны в таком состоянии быть весьма прочными и в добавок пружинить.

Кстати сколько там толщина металла и что за сплав?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Бахнуть два чугуниевых бака под давлением та ещё задачка
Кстати сколько там толщина металла и что за сплав?

Сплав СЧ-35. Толщина 24 мм.  :evil:

[Старый]

ХВ. пишет:
Начало процесса разрушения с нижнего днища бака "О" (как это озвучено Комаровым) не объясняет наличие 3-й ступени на более низкой орбите.

Ну например взрыв бака О поднимает апогей корабля вместе со ступенью, а потом взрыв бака Г дальше поднимает апогей корабля но опускает апогей ступени. 

Дальнейший взрыв бака "Г" мог бы толкнуть взад третью ступень, но её уже нет, она разрушилась.

А если при первом взрыве отлетел только двигатель?

[Старый]

АниКей пишет:
с термином взрыв нужно обращаться бережно

Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени 

То есть такое понятие как "взрыв баллона" - неправильное?

[Старый]

Штуцер пишет:

ХВ. пишет:
Поговаривают, что у них при включении РД произошёл какой-то взрывной процесс.

Прогар камеры сгорания СКД.

Газогенератора. Разрушение шва.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет: 
Сплав СЧ-35. Толщина 24 мм.  :evil:

Хех:) Батарейный чугуний?))

Ну я собственно к тому что бак должен держать неслабое внешнее воздействие, а для разрушения сразу двух баков надо что-то приличное по энергетике. Собственно что там в третьей ступени в конце работы вообще имеет сколько-нибудь серьёзное количество энергии?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Собственно что там в третьей ступени в конце работы вообще имеет сколько-нибудь серьёзное количество энергии?

Собственно баки и имеют. PV.

[STS]

масса (сухая) 3-ей ступени значительно меньше чем прогресса а воздействие, при взрыве, получают одинаковое, по сути, связку, сначала подбросило в верх, а потом остатки ступени отбросило от прогресса вниз.

умозрительно, осколки, должны зависнуть на орбитах в последней четверти от ступени до прогресса, тобишь ближе к нему, посмотрите кто в курсе эволюции орбит.

[ХВ.]

Старый пишет:

ХВ пишет:

Дальнейший взрыв бака "Г" мог бы толкнуть взад третью ступень, но её уже нет, она разрушилась.

А если при первом взрыве отлетел только двигатель?

Это только при хорошо организованном взрыве - тяжёлая стальная чушка от взрыва улетела , а лёгкому ляминиевому баку - по барабану, он остался целым, слегка разгерметизировавшись после раскрытия, которое сдуло со ступени двигатель.