Общественно-политичекие предпосылки межзвёздных полётов

[Shestoper]

Иван Моисеев пишет:
7 миллиардов человек не то, что лоббируют - они сами лично эти ресурсы уничтожают!

Тем больше оснований увеличить количество доступных человеку ресурсов, выбравшись за пределы Земли.

[hlynin]

Shestoper пишет:
Тем больше оснований увеличить количество доступных человеку ресурсов, выбравшись за пределы Земли.

Чтоб уничтожить ресурсы Галактики? Ведь эти, враги человечества, не остановятся на достигнутом, а будут ширить свои злодейства

[Иван Моисеев]

Shestoper пишет:

Иван Моисеев пишет:
7 миллиардов человек не то, что лоббируют - они сами лично эти ресурсы уничтожают!

Тем больше оснований увеличить количество доступных человеку ресурсов, выбравшись за пределы Земли.

Примерно так:

[Alex_II]

Shestoper пишет:
Тем больше оснований увеличить количество доступных человеку ресурсов, выбравшись за пределы Земли.

Ну так не зря появились какие - то телодвижения по разработке астероидов и океанского дна (не шельфа, поглубже)... Глядишь, лет через 20 и они в ход пойдут...

[Shestoper]

hlynin пишет:
Чтоб уничтожить ресурсы Галактики?

И задать Последний Вопрос.
http://lib.ru/FOUNDATION/question.txt
На фоне австралопитека мы уже многого достигли. Но пока прошли в лучшем случае только половину пути.

[Shestoper]

Alex_II пишет:
Ну так не зря появились какие - то телодвижения по разработке астероидов и океанского дна (не шельфа, поглубже)... Глядишь, лет через 20 и они в ход пойдут...

Пойдут, если внедрят в жизнь транспортные технологии, позволяющие достигать эти кладовые за более-менее вменяемую цену.
Я же не просто так распинаюсь про электромагнитную катапульту.
Только полагаю, что первым космическим ресурсом, доставка которого на Землю станет экономически рентабельна, станут не астероидные металлы, а энергия.

[Дмитрий Инфан]

hlynin пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Это и есть симптомы смертельной болезни финансовой системы, потому что это путь в никуда.

В смысле - деньги отменят, как целенаправленное зло? Я тоже так думаю. Кстати говоря, многие (и я тоже) никогда кредитом не пользовались.

Скорее они отменятся сами естественным ходом вещей.

[Alex_II]

Shestoper пишет:
полагаю, что первым космическим ресурсом, доставка которого на Землю станет экономически рентабельна, станут не астероидные металлы, а энергия.

А вот в этом направлении движения почти не видать... Кто там обещал в 20х годах запустить экспериментальную СКЭС - японцы что ли?

[raputor]

hlynin пишет:
Да, к стати, обработка "раундапом" в течение нескольких лет оказалась бесполезна - не генномодифицируются сорняки. Растут себе, как и 30 лет назад.

Внешних изменений Вы не заметите.
А Вы попробуйте теперь любым другим гербицидом их обработать. Он просто не будет работать. Сорняки стали ещё более приспособлены к уничтожению    
Быстро растут и несколько раз за весну лето и осень дают семена. Хороший гербицид...
Вам придётся приложить теперь в 10 раз больше сил по их удалению, чем это требовалось раньше. И не только Вам, но и миллионам других людей.
Хотите удалять - поливайте новой версией "Рундапа"...

Alex_II пишет:
А вот в этом направлении движения почти не видать...

И не будет.

[Alex_II]

raputor пишет:
И не будет.

А вы не зарекайтесь. Излишняя безапелляционность обычно выдает недостаток знаний...

[Иван Моисеев]

Дмитрий Инфан пишет:

hlynin пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Это и есть симптомы смертельной болезни финансовой системы, потому что это путь в никуда.

В смысле - деньги отменят, как целенаправленное зло? Я тоже так думаю. Кстати говоря, многие (и я тоже) никогда кредитом не пользовались.

Скорее они отменятся сами естественным ходом вещей.

Профессор:
- А при коммунизме деньге будут?
Студент (подумав):
- Будут!
Профессор:
- А вот нет, батенька, не будут!
Студент (крайне эмоционально):
- А когда же они будут???!!!

[hlynin]

 

raputor пишет:
А Вы попробуйте теперь любым другим гербицидом их обработать. Он просто не будет работать. Сорняки стали ещё более приспособлены к уничтожению  

Хорошую мысль подали

raputor пишет:
Быстро растут и несколько раз за весну лето и осень дают семена.

Попробую обработать помидоры и огурцы

[raputor]

hlynin пишет:
Попробую обработать помидоры и огурцы

))))))))
Фантазия отменная!

Не стОит. Дело в том, что данный гербицид действует только на сорняки. Причём, он полностью "игнорирует" культуры с маркером F1, а у остальных культурных растений ухудшает плодородность.
Более того, химический состав гумуса, после перегнивания обработанных растений и плодов, меняется таким образом, чтобы препятствовать формированию в грунте определённых минеральных веществ, необходимых для хорошего плодоношения.

[hlynin]

Дмитрий Инфан пишет:
Скорее они отменятся сами естественным ходом вещей.

Сами они не смогут. Нет у денег гласности. Рабство, нехорошие законы и даже букву ять отменяют люди.

[Штуцер]

Shestoper пишет:
Только полагаю, что первым космическим ресурсом, доставка которого на Землю станет экономически рентабельна, станут не астероидные металлы, а энергия.

Как Вы себе это представляете технически? Чтоб судить о экономике.

[hlynin]

raputor пишет:
Не стОит. Дело в том, что данный гербицид действует только на сорняки. Причём, он полностью "игнорирует" культуры с маркером F1, а у остальных культурных растений ухудшает плодородность.

А мы найдём другой гербицид. Чего это вдруг - сорняки умножают рост и плодоношение, а клубника с малиной нет? Травить, чтоб окрепла! Дустом, креозотом, стрихнином!

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
После - это и в 2230, и в 2530. Стоит ли слушать политиков, которым и ляпнуть что-нибудь хочется, и боятся, как бы их за ж... не взяли за обман трудящихся. Вот и появляется это "после", которое ровным счетом ничего не значит, кроме того, что в обозримом будущем ничего этого не будет.
А Китай действительно движется быстро (не в космосе).

Китай, как ни крути, а Штаты догоняет. Нас почти обогнал. Так что не надо! Вы их программу доставки грунта видели? Есть мнение, что это генеральная репетиция лунной экспедиции.

Это просто объясняется. Начав ударно строить капитализм, он демонстрирует быстрый рост от той позиции, за которую политики так боятся. По мере развития темпы роста будут неизбежно снижаться.

Нет, это объясняется размером их экономики. Против лома нет приёма!

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
Вы их программу доставки грунта видели? Есть мнение, что это генеральная репетиция лунной экспедиции.

Неграмотных людей очень очень много. Но даже у самых тупых есть мнение.

pkl пишет:
Нет, это объясняется размером их экономики. Против лома нет приёма!

Размер экономики - не синоним ее эффективности. Эффективность экономики Китая примерно такая же, как и у нас (в космической отрасли).

[pkl]

vlad7308 пишет:
а лично Вы сколько из своего личного бюджета тратите на всякие вещи, потенциально доходные, но с вероятностью реализации дохода,к примеру, 0.5% ? 

Гм?  :oops:   

кстати, современный Запад отличается от современного Востока в том числе и тем, что он, Запад, таки сумел понять значение науки и выстроить цепочку работающих связей между наукой и экономикой.
СССР это удалось куда хуже, современной России - вообще не удалось.

Да вот не скажите, в современных дальневосточных государствах значение науки очень даже понимают и финансируют соответственно! Про СССР и Россию интересно - выходит, мы движемся в противоположном требуемому направлении?  :oops:  

выходит, снова ненавистный Запад куда ближе к Вашему идеалу общества, чем Восток
чудеса, да и только

Действительно, чудеса, в свете наращивания масштабов космических исследований на Востоке и очевидного падения их темпов на Западе.

[pkl]

hlynin пишет:

vlad7308 пишет:
мы собираемся углубиться в макроэкономику?

Нет, просто я считаю, что всякие сравнения ВВП - полный обман. То есть показывает количество произведённой продукции, но никак не степень благополучия народа и не прирост бюджета и даже не степень цивилизации страны

По-моему, как раз тот случай, когда решение подгоняется под ответ в конце учебника. По мне так размер ВВП много чего показывает и прекрасно коррелирует с космическими успехами.