Российская лунная экспедиция

[Diy]

Несмотря на выделение в приоритет спутниковой (в первую очередь военной) группировки Рогозин принципиально за доделывание Орла и станции РОСС (без отделения от МКС). Осталось увидеть, что он выберет для пилотажки к Луне: все-таки сверхтяж-керосинку Енисей или более дешёвый подход со сборкой экспедиционного комплекса Ангарами у РОСС.

[Старый]

Несмотря на выделение в приоритет спутниковой (в первую очередь военной) группировки Рогозин принципиально за доделывание Орла и станции РОСС (без отделения от МКС). Осталось увидеть, что он выберет для пилотажки к Луне: все-таки сверхтяж-керосинку Енисей или более дешёвый подход со сборкой экспедиционного комплекса Ангарами у РОСС.

В любом случае он выберет то что будет максимально дорогим и максимально бессмысленным. Это его принципиальная позиция и он от неё ни на шаг.

[Андрюха]

Несмотря на выделение в приоритет спутниковой (в первую очередь военной) группировки Рогозин принципиально за доделывание Орла и станции РОСС (без отделения от МКС). Осталось увидеть, что он выберет для пилотажки к Луне: все-таки сверхтяж-керосинку Енисей или более дешёвый подход со сборкой экспедиционного комплекса Ангарами у РОСС.

Рогозин как раз за высокоширотную РОСС из новых модулей, т.е. без МКС.
Экспедиция многопуском через РОСС подразумевает использование именно и только А-5В, а это пресловутый водород. 
По данному варианту пилотажки к Луне посмотрите хотя бы здесь: 
https://korolev.bmstu.press/editions/
Том. 3, стр. 11. Это тезисы, но там четко прорисовано какие носители, корабли и схема экспедиции. Осуществимо и с высокоширотной орбиты.

[PIN]

Это шикарный текст. Завершенный словами "доказывает реализуемость". Вместо "подтверждает оптимальность". Впрочем, по критериям Старого (выше) это действительно оптимальный вариант.

[Андрюха]

Это шикарный текст. Завершенный словами "доказывает реализуемость". Вместо "подтверждает оптимальность". Впрочем, по критериям Старого (выше) это действительно оптимальный вариант.

А кто говорит что это оптимальный вариант? И Оптимально по каким критериям? Стоимости? Энергозатратности? Грузообеспеченности? Длительности? И т.д.
 Оптимально вообще в один пуск туда обратно, но это уж никак "не светит".

[Юрий Темников]

Оптимально вообще в один пуск туда обратно, но это уж никак "не светит".

Ой ли?Штатная многоразовая КОРОНА взлетает на НОО,заправляется от РОСС,и летит туда и обратно.А уж если только туда!!Это готовая большая ЛБ со всем оборудованием  и пожалуй мини заводиком для производства О2.И всё в одном флаконе.

[Arzach]

Штатная многоразовая КОРОНА... готовая большая ЛБ...

Звучит примерно так же, как "Тысячелетний Сокол легко справится с этой задачей, только надо заранее договориться с Джаббой о цене на топливо".

[Юрий Темников]

Штатная многоразовая КОРОНА... готовая большая ЛБ...

Звучит примерно так же, как "Тысячелетний Сокол легко справится с этой задачей, только надо заранее договориться с Джаббой о цене на топливо".

Серийная РН среднего класса ?Да ещё многоразовая.Без монструозного старта.Способная взлетать и садиться на любой бетонированный пятачок,в любом месте земного шара,Ну и Луны конечно
.Коих в СССР временами запускали до 70 в год.Одноразовых!!
И это вместо СТК,даже второго этапа которыё в два старта выводят на НОО кучу мелких (относительно) супердорогих одноразовых блоков,уникальных по конструкции и цене.По массе меньше чем одна заправленная КОРОНА.
  Даже Маск с его СТ не может долететь до Луны и Марса без дозаправки. предлагаю летать в космос ,образно,не на шлюпке,а на  приличном таком катерке.
   А уж осваивать Луну на шлюпках.  Ведь для создания ЛБ и её десятилетнего существования нужно вывести на НОО 3000т ПН. Попутно решается проблема дороговизны освоения одним из первых полётовможно можно посадить на поверхность КОРОНу с заводом по производству топлива,или по крайней мере О2.
   А ведь нужно летать больше и дальше.С СТ это всегда будут уникальные экспедиции,вместо серийных РН и серийных же ПН.Отлетала КОРОНА своё :пожалуйте утилизация в дальний космос,или база на астероиде.
О том,что доставка топлива на НОО на СТ сверхдороже чем на РН среднего класса  говорено много .Поищите картинку у Маска.А ведь топливо основной компонент его ПН.Не считая конечно самих уникальных сверхдорогих блоков

[Leonar]

Несмотря на выделение в приоритет спутниковой (в первую очередь военной) группировки Рогозин принципиально за доделывание Орла и станции РОСС (без отделения от МКС). Осталось увидеть, что он выберет для пилотажки к Луне: все-таки сверхтяж-керосинку Енисей или более дешёвый подход со сборкой экспедиционного комплекса Ангарами у РОСС.

Сборка экспедиционного комплекса на РОСС Ангарами - не более дешевый подход, а даже совсем наоборот.

В любом случае он выберет то что будет максимально дорогим и максимально бессмысленным. Это его принципиальная позиция и он от неё ни на шаг.

Во во - поэтому Ангара А5В и четырехпуск.

[Старый]

Во во - поэтому Ангара А5В и четырехпуск.

Естественно А-5В! Но 4-пуск это некошерно, на четырёх пусках много не распилишь. Он сделает 16-пуск, не меньше. Оправданием послужит то что А-5В опять выводит существенно меньше чем обещали.

[Дмитрий Инфан]

Если "Ангара" обычная, то достаточно шестипуска.

[Андрюха]

Если "Ангара" обычная, то достаточно шестипуска.

Это смотря какие ПТК и ЛВПК.
Вот в этой статье, например, вообще 5 А-5В и одна А-5.
"Межорбитальная транспортная система с Лунным экспедиционным комплексом, собираемым на низкой околоземной орбите с использованием ракет-носителей
тяжелого класса © А.Д. Бычков, В.М. Филин".

[ZOOR]

Если "Ангара" обычная, то достаточно шестипуска.

Это смотря какие ПТК и ЛВПК.
Вот в этой статье, например, вообще 5 А-5В и одна А-5.
"Межорбитальная транспортная система с Лунным экспедиционным комплексом, собираемым на низкой околоземной орбите с использованием ракет-носителей
тяжелого класса © А.Д. Бычков, В.М. Филин".

Авторы представители РККЭ и нарисуют всё, что гипотетически может долететь до Луны и вернуться.
В рамках аванпроекта -- техпредложений.

Даже если сразу понятно, что проект зарубят. Как по финансовым, так и по техническим причинам.
Но им за это деньги платят.

[Дмитрий Инфан]

Это смотря какие ПТК и ЛВПК.
Вот в этой статье, например, вообще 5 А-5В и одна А-5.
"Межорбитальная транспортная система с Лунным экспедиционным комплексом, собираемым на низкой околоземной орбите с использованием ракет-носителей
тяжелого класса © А.Д. Бычков, В.М. Филин".

С 2017 года параметры ПТК и ЛВПК, в основном, думаю, утрясли.

[Андрюха]

Это смотря какие ПТК и ЛВПК.
Вот в этой статье, например, вообще 5 А-5В и одна А-5.
"Межорбитальная транспортная система с Лунным экспедиционным комплексом, собираемым на низкой околоземной орбите с использованием ракет-носителей
тяжелого класса © А.Д. Бычков, В.М. Филин".

С 2017 года параметры ПТК и ЛВПК, в основном, думаю, утрясли.

Так я вот к чему: Если Ангара обычная, то шестипуска явно не достаточно. На "утрясенных" ПТК и ЛВПК даже шестипуск рассчитан на А-5В.

[Дмитрий Инфан]

Посмотрим, когда ПТК сделают.

[SOLDIER]

ЕСЛИ ПТК сделают. Когда-нибудь. Если доживем до этого светлого и радостного момента.

[Старый]

Если доживем до этого светлого и радостного момента.

То к этому времени он устареет. 

[Дмитрий Инфан]

Если доживем до этого светлого и радостного момента.

То к этому времени он устареет. 

Хорошо бы, но боюсь, что не устареет.

[SOLDIER]

А Вы не бойтесь. Он уже устарел даже на еще не выпущенной до конца РКД.