ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Штуцер]

Ну вот рыбка и заглотила крючок. Можно подсекать.
Перед остальными извиняюсь за мистификацию. 
Все цитаты, которе я приводил, включая цитату о переливе принадлежат не Медведеву а Сергею Павловичу Королеву. И про перелив, и про пакет универсальных ракет.
А старому пескарю, попавшемуся на дохлую муху, советую пользоваться поисковиком яндекса.    

Учи матчасть, чмо.

«Принципы и методы проектирования ракет большой дальности» С.П. Королев

[Штуцер]

Усё. Стёк.

Побег в гараж подшивки НК перечитывать.

"Позвольте, у меня все ходы записаны!
- Контора пишет, чайник" (с)

[opinion]

Штуцер пишет:
Ну вот рыбка и заглотила крючок. Можно подсекать.
Перед остальными извиняюсь за мистификацию.
Все цитаты, которе я приводил, включая цитату о переливе принадлежат не Медведеву а Сергею Павловичу Королеву. И про перелив, и про пакет универсальных ракет.
А старому пескарю, попавшемуся на дохлую муху, советую пользоваться поисковиком яндекса.    

Учи матчасть, чмо.

 «Принципы и методы проектирования ракет большой дальности» С.П. Королев

Но ведь процитированное от этого не перестало быть ерундой, не так ли? Если вы правильно процитировали, конечно.
И текст слегка бессвязный и его содержание (насколько можно понять) противоречит как теории, так и практике.

[opinion]

Штуцер пишет:
Усё. Стёк.

Почти ровно 30 минут после предыдущего сообщения. Плюс минус время отклика этого ужасного сайта. Штуцер, неужели вы тоже бот? Скажите, что нет.

[Штуцер]

Нет.

[Штуцер]

Штуцер пишет:
Нет.

А Вы на подтанцовке, пока солист ищет первоисточник?

[Штуцер]

«Составная ракета является сложной и громоздкой конструкцией. Отрицательным моментом в составной ракете является особенно то обстоятельство, что каждая составляющая ракета есть самостоятельная ракета, которую нужно сконструировать, построить и отработать. Этими недостатками не обладает другая схема составных ракет, называемая «пакетом»... Схема пакета ракет была разработана К. Э. Циолковским. Он предполагал этим методом достичь очень больших скоростей и дальностей полета. Схема, предложенная Циолковским, очень приблизительна, и

потребуются сложные и тяжелые устройства для перекачки топлива, причем несомненно, что мгновенная перекачка топлива невозможна...

»

«...изменение полезного груза в сторону его увеличения сильно сказывается на скорости составных ракет и меньше на скорости пакетов, т. е., другими словами, пакеты являются конструкциями, более приспособленными для перенесения грузов, чем составные ракеты. Из сказанного можно сделать следующий вывод: проблему дальней стрельбы ракетами можно успешно решить с помощью одной рационально выбранной ракеты.

Система ракетных пакетов позволяет ограничиваться одной ракетой, при посредстве которой могут быть достигнуты любые дальности стрельбы

».

Ерунда Королёва?

[Дмитрий В.]

ZOOR пишет: 

Что такое "поперечная схема"? И как была взята производная Vкон по Мпг?

А последнее предложение вообще шиза - "система пакетов" отождествляется с "одной ракетой"

Можно ссылку сей опус осознать - вырванный текст из контекста уж больно напрягает.

Ракета с поперечным делением, т.е. с последовательным соединением ракетных блоков - тандем.

[Старый]

Штуцер пишет:
Перед остальными извиняюсь за мистификацию.
Все цитаты, которе я приводил, включая цитату о переливе принадлежат не Медведеву а Сергею Павловичу Королеву. И про перелив, и про пакет универсальных ракет.
А старому пескарю, попавшемуся на дохлую муху, советую пользоваться поисковиком яндекса.    
Учи матчасть, чмо.

Убогий, объясни зрителям и сам себе: почему ты захлёбываешься в потоках собственного словесного поноса про перелив? Я с тобой вообще об этом не разговаривал. 
Эк тебя развезло от каминг-аута Медведева. 
 Впрочем не исключено что это уже деменция. 

[Старый]

Штуцер пишет:
Усё. Стёк.
Побег в гараж подшивки НК перечитывать.
"Позвольте, у меня все ходы записаны!
- Контора пишет, чайник" (с)

Клоун носится кругами по манежу с бессвязными воплями уже даже без моего пинка.

[Штуцер]

Слив.

[Старый]

Старый пишет: 
[IMG] [IMG] [IMG] Какой перелив??? [IMG] 
В тексте который ты процитировал нет ни слова о переливе. У тебя галлюцинации, ты видишь то чего нет и даже на него отвечаешь.

Штуцер пишет:
Ну вот рыбка и заглотила крючок. Можно подсекать.
Перед остальными извиняюсь за мистификацию.
Все цитаты, которе я приводил, включая цитату о переливе принадлежат не Медведеву а Сергею Павловичу Королеву. И про перелив, и про пакет универсальных ракет.

 

Пипец, развезло бедолагу.  
 Деменция....

[Штуцер]

Не суетись, старичок.
Достаточно того, что Дмитрий понимает о чем речь, а чмо пусть своим умишком доходит.

[Старый]

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:
Нет.

А Вы на подтанцовке, пока солист ищет первоисточник?

Прошёл переливной припадок, нет? 
Солист глумится над тобой, чмо убогое. 
Только не исчезай под тяжестью свой тупости. На ком я ещё буду показывать что такое "специалист отрасли"? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Убогий, объясни зрителям и сам себе

Бог подаст, я не подаю.

[opinion]

Штуцер пишет:
Ерунда Королёва?

Ну, в общем, да. Хотя следует признать, что конструкторы Ангары, не единственные, кто на эту идею купился. И следует отметить, что сам Королев не купился. А можно узнать, в каком году он опубликовал сей опус?

[Старый]

Штуцер пишет:
Учи матчасть, чмо.

Ты знаешь, щенок, что за базар надо отвечать? 
Я выбирал в отношении тебя выражения. Но ты сорвался с катушек. 
 Так вот, с этого момента ты не Штуцер. Ты чмо безмозглое. 
 Когда услышишь гдето "чмо" то знай - это я зову тебя. 
Поняло. запомнило? А, чмо? 

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
А что, что то не правильно написано? Есть возражения?    

Не, всё правильно. Надо ещё только предложить набирать пакеты из снарядов от Града. Чтоб в "любые" спутники попал и кубосат 1U.

Обычная твоя привычка, когда нет возражений, довести всё до твоего уровня идиотизма.

До вашего хруничевского уровня идиотизма. Чтобы даже самому последнему чму был ясен идиотизм вашей сверидеи.

[Старый]

 На всякий случай для истории с какого места наше чмо самовозбудилось с переливом и Королёвым:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет: Королев тоже мог

Штуцер пишет:
ограничиваться одной ракетой , при посредстве которой могут быть достигнуты любые полезные нагрузки

Мог. Но тогда он был бы не Королёвым а Медведевым хруником.

Неужели Королев был за перелив?

     Какой перелив???    
 В тексте который ты процитировал нет ни лова о переливе. У тебя галлюцинации, ты видишь то чего нет и даже на него отвечаешь. Это потому что ты тупой.    Наступает распад личности.

И вот после этого это безмозглое начало меня подсекать  Королёвым и переливом.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Убогий, объясни зрителям и сам себе

Бог подаст, я не подаю.

Чмо настолько убого что не в состоянии объяснить даже собственные умственные поллюции. Что и требовалось показать.