ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Старый]

Штуцер пишет:
А что, что то не правильно написано? Есть возражения?  

Не, всё правильно. Надо ещё только предложить набирать пакеты из снарядов от Града. Чтоб в "любые" спутники попал и кубосат 1U.

[Старый]

Штуцер пишет: Королев тоже мог

Штуцер пишет:
ограничиваться одной ракетой , при посредстве которой могут быть достигнуты любые полезные нагрузки

Мог. Но тогда он был бы не Королёвым а Медведевым хруником.

[Старый]

ZOOR пишет: 
И вообще, после утверждения "пакеты являются конструкциями, более приспособленными для выведения полезной нагрузки , чем ракеты поперечной схемы" надо вызывать из могилы Торквемаду, вооружать его формулой Циолковского вместо Евангелия и давать неограниченный лимит на горбыль и спички.

Я знаю где есть много европаллетов. Даром. Самовывоз. Горят изумительно!

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
А что, что то не правильно написано? Есть возражения?    

Не, всё правильно. Надо ещё только предложить набирать пакеты из снарядов от Града. Чтоб в "любые" спутники попал и кубосат 1U.

Обычная твоя привычка, когда нет возражений, довести всё до твоего уровня идиотизма.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет: Королев тоже мог

Штуцер пишет:
ограничиваться одной ракетой , при посредстве которой могут быть достигнуты любые полезные нагрузки

Мог. Но тогда он был бы не Королёвым а Медведевым хруником.

Неужели Королев был за перелив?
И стал бы Сергей Павлович возражать против этого:
"Система ракетных пакетов позволяет ограничиваться одной ракетой, при посредстве которой могут быть достигнуты любые...."
 :?:

 

[Старый]

Штуцер пишет:  "Составная ракета является сложной и громоздкой конструкцией. Отрицательным моментом в составной ракете является особенно то обстоятельство, что каждая составляющая ракета есть самостоятельная ракета, которую нужно сконструировать, построить и отработать. Этими недостатками не обладает другая схема составных ракет, называемая «пакетом»." 
Схема составных ракет называемая пакетом и есть Ангара-А5

Погоди, погоди. Так это он Ангару-5 такими нехорошими словами обозвал? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Погоди, погоди. Так это он Ангару-5 такими нехорошими словами обозвал?

1. Не вижу нехороших слов.
2. Это написано задолго до Ангары.

[Штуцер]

Старый пишет:
Составная ракета

Не передергивай. Первая часть фразы о ракете поперечной схемы деления.

[ZOOR]

Штуцер пишет:
Схема составных ракет называемая пакетом и есть Ангара-А5

Апшипка. Там есть УРМ-2, который надо отрабатывать.

Но вот А-5П (вар. 2010 г.) полностью вписывается в данную концепцию. Она получилась настолько уродливой уже на бумаге, что про нее даже не вспоминают.

[Штуцер]

ZOOR пишет:
Апшипка. Там есть УРМ-2, который надо отрабатывать.

Я потом объясню, откуда взялась эта апшипка. 

[ZOOR]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
И вообще, после утверждения "пакеты являются конструкциями, более приспособленными для выведения полезной нагрузки , чем ракеты поперечной схемы" надо вызывать из могилы Торквемаду, вооружать его формулой Циолковского вместо Евангелия и давать неограниченный лимит на горбыль и спички.

Я знаю где есть много европаллетов. Даром. Самовывоз. Горят изумительно!

Горбыль со Штуцера. Ему зачтётся

[Штуцер]

Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий последним. 

[sychbird]

С учетом расположения Российских космодромов и наличия проблемы полей падения задача оптимизации схемы ракеты по критерию максимальной мПН должна рассматриваться в увязке с возможным расположением полей для каждого космодрома.

Общетеоретические абстракции не несут реального смысла.

[ZOOR]

sychbird пишет:
С учетом расположения Российских космодромов и наличия проблемы полей падения задача оптимизации схемы ракеты по критерию максимальной мПН должна рассматриваться в увязке с возможным расположением полей для каждого космодрома.

Общетеоретические абстракции не несут реального смысла.

А это к чему, извините? Сейчас тренд - оптимизация по цене Мпн/кг. Как видно, из Ангары можно и 27 тонн на НОО выжать - но какой ценой? Так что

Общетеоретические абстракции не несут реального смысла.

[Штуцер]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет: Королев тоже мог

Штуцер пишет:
ограничиваться одной ракетой , при посредстве которой могут быть достигнуты любые полезные нагрузки

Мог. Но тогда он был бы не Королёвым а Медведевым хруником.

Неужели Королев был за перелив?
И стал бы Сергей Павлович возражать против этого:
"Система ракетных пакетов позволяет ограничиваться одной ракетой, при посредстве которой могут быть достигнуты любые...."
  :?:  

Чего то Старый совсем не сопротивляется.  :|

[Старый]

sychbird пишет:
С учетом расположения Российских космодромов и наличия проблемы полей падения задача оптимизации схемы ракеты по критерию максимальной мПН должна рассматриваться в увязке с возможным расположением полей для каждого космодрома.

Плохому танцору всегда поля кривые.

[Старый]

ZOOR пишет:

sychbird пишет:
С учетом расположения Российских космодромов и наличия проблемы полей падения задача оптимизации схемы ракеты по критерию максимальной мПН должна рассматриваться в увязке с возможным расположением полей для каждого космодрома.

Общетеоретические абстракции не несут реального смысла.

А это к чему, извините?

Это мой тёзка троллит.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет: Королев тоже мог

Штуцер пишет:
ограничиваться одной ракетой , при посредстве которой могут быть достигнуты любые полезные нагрузки

Мог. Но тогда он был бы не Королёвым а Медведевым хруником.

Неужели Королев был за перелив?

       Какой перелив??? 
 В тексте который ты процитировал нет ни лова о переливе. У тебя галлюцинации, ты видишь то чего нет и даже на него отвечаешь. Это потому что ты тупой. Наступает распад личноти.
 
В тексте на который ты отвечаешь говорится о тупой бредовой хруниковской сверхидее "одной ракетой" выводить любые ПН. И о том кем был бы не только Королёв но и весь мир если бы они руководствовались этим бредом. Что ты не мог понять? Что нужно повторить?  :evil:

[Старый]

Штуцер пишет: 
Чего то Старый совсем не сопротивляется.  :|

Потому что вышеизложенный бессвязный словесный понос характеризует тебя без моей помощи.

Старый: -Набирать любую РН из одинаковых модулей это тупой хруниковский бред
Штуцер: -Неужели Королёв был за перелив? 

Что я к этому могу добавить?  :oops:

[Старый]

Похоже каминг-аут Медведева сильно расстроил Штуцера.