ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[axxenm]

Старый пишет:
Всё что ты не можешь это твои проблемы. Я тут при чём?

В детство впал? воображаешь себя 10 летним пацанчиком?

[axxenm]

Старый пишет:
Целей запуска было две:

Это тебе Маск сказал перед тестовым пуском?
или пошлость в стиле "что получилось,то и планировали" ?

[axxenm]

Старый пишет:
Целей запуска было две:
1. Продемонстрировать работоспособность трёхмодульного варианта.

Ну тогда, по твоей логике, Ангара еще круче!!!
Она продемонстрировала работоспособность 5 !!!! модульного варианта..
Причем выведя на НОО 80% от заявленной максимальной ПН, а не жалкие менее 10% как ФХ.

[axxenm]

Старый пишет:
Целей запуска было две:
..
2. Продемонстрировать возможность повторного запуска верхней ступени через несколько часов.

Фу-фу-фу..
Это можно было сделать и на Ф9, 
Такие потуги высосать из пальца "достижения" ФХ только демонстрирует его убогость.

[axxenm]

Старый пишет:
Обе задачи были блестяще выполнены.

Блестяще показано , что придумать нормальные цели для тестового запуска убогого ФХ его адвокаты не могут даже постфактум.

------

Для невнимательных торопыг находящихся в плену ложных дихотомий :
То что  я ругаю ФХ не означает что я хвалю. Ангару.
Ангара явственное воплощение всего плохого в космонавтике рф и дискредитирует Россию.
Этот сосисочный монстр не должен быть допущен к эксплуатации.

[axxenm]

axxenm пишет:
Ангара явственное воплощение всего плохого в космонавтике рф и дискредитирует Россию.
Этот сосисочный монстр не должен быть допущен к эксплуатации.

Хвалить Ангару могут либо люди очень далёкие от неё,
либо настолько близкие , что делать это заставляют "честь мундира" и узко-корыстные интересы.

[Старый]

axxenm пишет:

Старый пишет:
Обе задачи были блестяще выполнены.

Блестяще показано , что придумать нормальные цели для тестового запуска убогого ФХ его адвокаты не могут даже постфактум.

Если ты чтото не в состоянии понять то это твоя проблема а не моя.

[Старый]

axxenm пишет:
Для невнимательных торопыг находящихся в плену ложных дихотомий :
То чтоя ругаю ФХ не означает что я хвалю. Ангару.
Ангара явственное воплощение всего плохого в космонавтике рф и дискредитирует Россию.
Этот сосисочный монстр не должен быть допущен к эксплуатации.

Ты недальновиден. Более дальновидный подумал бы что твой подкоп под ТриФлакон я рассматриваю как подкоп под мой ТриЗенит. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Я хочу сказать что фактическая масса ПН неизвестна и в принципе может оказаться любой. "Адаптер" может быть из котельного железа или литой из чугуна.Поэтому паясничать по поводу "500 кг кузова" нет никаких оснований.

Манекена забыл. Он может быть выполнен из осмия.

В сравнении с твоим плачем по Ангаре это выглядит даже не зализыванием, а откровенным обсосом .Элона.
Достанем-ка высеченное в граните:

в первом пуске ракеты ВСЕГДА грузят максимальной ПН;

[Старый]

Штуцер пишет: 
В сравнении с твоим плачем по Ангаре это выглядит даже не зализыванием, а откровенным обсосом .Элона.
Достанем-ка высеченное в граните:

в первом пуске ракеты ВСЕГДА грузят максимальной ПН;

Тю, дурило! Что ж ты не вспомнил первый пуск Шаттла? Я знаю почему. 

[Старый]

Я уверен что в первом запуске ХэвиФлакона на нём была установлена ПН максимальная для этой конфигурации и этой траектории. Но масса этой ПН неизвестна.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
В сравнении с твоим плачем по Ангаре это выглядит даже не зализыванием, а откровенным обсосом .Элона.
Достанем-ка высеченное в граните:

в первом пуске ракеты ВСЕГДА грузят максимальной ПН;

Тю, дурило! Что ж ты не вспомнил первый пуск Шаттла? Я знаю почему.  

Это твоя цитата, чайник.

[axxenm]

Старый пишет:
Я уверен что в первом запуске ХэвиФлакона на нём была установлена ПН максимальная для этой конфигурации и этой траектории. Но масса этой ПН неизвестна.

Правильно!  но это тавтология в стиле: " силач поднял столько , сколько максимально мог  поднять затрачивая такие усилия". 
Никто же не говорил что кто то мешал ФХ, а только то что конфигурация ФХ в тестовом запуске ущербна.
 И масса ПН для конфигурации ФХ запущенной в тестовом запуске ,
в РАЗЫ меньше таковой для конфигурации  бумажного ФХ ,у которой  агрессивно рекламируются цифры 63 НОО, 26 ГПО, 16 Марс,
и мало отличается от 500-700 кг.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
В сравнении с твоим плачем по Ангаре это выглядит даже не зализыванием, а откровенным обсосом .Элона.
Достанем-ка высеченное в граните:

в первом пуске ракеты ВСЕГДА грузят максимальной ПН;

Тю, дурило! Что ж ты не вспомнил первый пуск Шаттла? Я знаю почему.    

Это твоя цитата, чайник.

Я ж тебе и говорю: когда ты оспаривал это моё мнение первый раз что ж ты не вспомнил про Шаттл?

[Штуцер]

Старый пишет:
Я ж тебе и говорю: когда ты оспаривал это моё мнение первый раз что ж ты не вспомнил про Шаттл?

Там и оспаривать и вспоминать нечего. Это мнение - полная дурь. Не пытайся анализировать, твой ум хорош только для подборок фактов.

[Старый]

Штуцер пишет: твой ум хорош только для подборок фактов.

Лучше ж такой чем никакого...  :oops:

[Штуцер]

Консенсус

[ZOOR]

axxenm пишет:
Ангара явственное воплощение всего плохого в космонавтике рф и дискредитирует Россию.

Все еще хужее.
Ангара явственное воплощение всего плохого в космонавтике РФ и свидетельствует о уровне, которого может достичь  Россия в новых разработках.
А после этого перлы типа

Этот сосисочный монстр не должен быть допущен к эксплуатации.

уже не катят.
Она должна эксплуатироваться для понимания - как не надо делать КРК. Или даже что не надо делать КРК.
Надо сразу РКК - а потом делать под него КА и/или адаптировать РКК под новые ПН.

[Alex_II]

axxenm пишет:
Такие потуги высосать из пальца "достижения" ФХ только демонстрирует его убогость.

Убогость тут демонстрируешь только ты - ввиду непроходимой и непроходящей тупизны...

[thunder26]

ZOOR пишет:
Или даже что не надо делать КРК.
Надо сразу РКК - а потом делать под него КА и/или адаптировать РКК под новые ПН

Схема мутная. В схеме деления РКК на месте КГЧ чего рисовать? А на месте КРБ?