ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Serge]

Sam Grey пишет:

ZOOR пишет:
Первоначально был запланирован пуск габаритно-массового макета полезной нагрузки [на ДМ-03] на первое полугодие 2016 года. Перенесен в апреле 2015 года на второе полугодие с пуском военного космического спутника c использованием «Бриз-М». Перенесен в мае 2015 года на декабрь 2016 года с использованием ДМ.

Так ведь было же сообщение, что на 2017 перенесли, что, в ТАСС забыли?

Цитата :


МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Второй запуск тяжелой ракеты- носителя "Ангара-А5" состоится в первой половине следующего года. При этом на орбиту выведут настоящий космический аппарат, сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно- космической отрасли.
 
"В 2016 году ракета полетит с полезной нагрузкой", - сказал собеседник агентства.
Он напомнил, что гособоронзаказ предусматривал второй запуск тяжелой "Ангары" не ранее 2017 года, "в связи с отсутствием полезной нагрузки". "Однако министр обороны РФ Сергей Шойгу, взявший под личный контроль реализацию программы "Ангара", с учетом того, что ракета-носитель уже имеется, поставил задачу создать полезную нагрузку и вывести ее в более сжатые сроки. В связи с этим сроки создания и ракет, и космических аппаратов сдвигаются влево", - отметил источник.

http://www.oborona.gov.ru/news/view/2621

П.С. Так и надо , Шойгу молодец. Если систему не подталкивать будет всеобщий расслабон и сроки на "надцать" лет.

[triage]

Он напомнил, что гособоронзаказ предусматривал второй запуск тяжелой "Ангары" не ранее 2017 года, "в связи с отсутствием полезной нагрузки".

может подразумевалось запуск ПН на Ангаре не ранее 2017 года из-за отсутствия ранее нагрузки, а слово второй появилось по определенной причине... это ж какая экономия одна Ангара-А5.

что писали в декабре

http://russian.rt.com/article/65957
23.12.2014,
По мнению академика Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Александра Железнякова, ..... сообщает ТАСС.
..... Он добавил, что на конец 2015 — начало 2016 года запланирован ещё один испытательный старт «Ангары-А5», также с макетом полезной нагрузки.
«Уже во время третьего испытательного старта планируется запустить реальный спутник.

ирония - так и надо.... делать ракету без создания одновременно нагрузки выводимой ей....
а Шойгу уже два года на посту находился...

для истории (03.06.2015)

АниКей пишет:
"Ангара" в 2016 году впервые доставит на орбиту коммерческий спутник http://ria.ru/space/20150603/1067887649.html

[Блудный]

Разве с ПН какие-то проблемы? А всё откладываемые "Глонассы"? Если их ещё немножко пооткладывать - вот вам и тройка с ДМом.

[Serge]

Где то краем уха читал, что аргумент был - пока нет серийного производства... да и нагрузка не запланированна... давайте потом в 2017. В общем искали повод , а не причину. На что Шойгу поставил вопрос ребором - ракета есть, делайте где угодно, но что бы летала, и быстрее разворачивайте серийное производство.

[ZOOR]

Наверное, НПЦ АП начало делать пару комплектов СУ под Ангару.
http://gostorgi.ru/31401784176 Правда, непонятно, под -5 или -1.2.

На Зенит их дешевле в Украине закупать http://radioelektro.prom.ua/p15735780-pribor-komplektuyuschee-bdg.html

[ZOOR]

Перенес из "И опять про Ангару"

Почитал статьи, выложенные anikom. Возник вопрос

 

Это что, по всем ЛеБуржам и МАКСам цифра 24 висела, а в реале знали про 25% невыполнения требований ТТЗ?

fagot пишет:
Суровую реальность лучше обсуждать в теме о первом пуске Ангары-5, а эту оставить фантазерам.

[frigate]

Я бы не доверял авторам статьи  редакции по поводу 18 тонн из Плесецка, учитывая что Ангару-5В назвали Ангарой-5.2   

[ZOOR]

Автору я доверяю, тем более во внутреннем издании. Может, конечно, очепятка пробралась.
Но настораживает, что %  недобора ПН на НОО хорошо коррелирует с недобором ПН на ГСО. Правда сомневаюсь, что эта зависимость линейна - а как проверить, пока не придумал.

И самое на мой взгляд печальное, если эта цифра верна, то ИМХО легкой ретушью (типа снижения сухой массы, небольшим 2-3% форсированием ДУ и т.п.) для дотягивания до 24 тонн не обойтись. Только водород - а это уже другая в принципе ракета.

А насчет названий -5.2 или -5В не волнуйтесь - второе возникло уже после увода автора из проекта.

[Вернер П.]

Если цифры 18т с Плесецка и 26т  с Восточного верны, то требуется объяснение низкой ПН именно с Плесецка. Одной широтой не объяснить, намекали вроде на нерациональные РП, но уж как-то очень сильно нерациональные

[fagot]

Настораживает разница в ПН на ЛЕО между Плесецком и Восточным, у Протона-М для аналогичных наклонений ПН отличается всего на 1 тонну, а тут целых 8, на поля падения столько не спишешь, может вообще очепятка. С другой стороны, 18 т вполне согласуется с результатом первого пуска, но тогда с Восточного никаких 26 т не получится.

[freinir]

fagot пишет:
Настораживает разница в ПН на ЛЕО между Плесецком и Восточным, у Протона-М для аналогичных наклонений ПН отличается всего на 1 тонну, а тут целых 8, на поля падения столько не спишешь, может вообще очепятка. С другой стороны, 18 т вполне согласуется с результатом первого пуска, но тогда с Восточного никаких 26 т не получится.

Всё очень просто. Статья написана на скорую руку неспециалистом для Бахвалова. Там в других местах совсем другие цифры. При этом статья состоит из двух частей, про классическую Ангару и Ангару-5П. Вот поэтому там 18 тонн от Ангары-5П и тогдашние 26 тонн от Ангары-5 на Восточном. Там ещё много забавных мест в статье имеется.

P.S.: А почему написана не специалистом? А потому, что специалист не позволит себе писать про ПН для ракеты-носителя.

[Вернер П.]

freinir пишет:
Статья написана на скорую руку неспециалистом для Бахвалова

прим.: Все остальное делали специалисты

[ZOOR]

freinir пишет:
Всё очень просто. Статья написана на скорую руку неспециалистом для Бахвалова. Там в других местах совсем другие цифры.

Да, похоже, 18 тонн - это про А-5П. Бурление говн прекращаю

[Вернер П.]

ZOOR пишет:
Да, похоже, 18 тонн - это про А-5П. Бурление говн прекращаю  

Нет, подождите
А-5П с Плесецка?

[Старый]

fagot пишет:
Настораживает разница в ПН на ЛЕО между Плесецком и Восточным, у Протона-М для аналогичных наклонений ПН отличается всего на 1 тонну, а тут целых 8, на поля падения столько не спишешь, может вообще очепятка. С другой стороны, 18 т вполне согласуется с результатом первого пуска, но тогда с Восточного никаких 26 т не получится.

Для Плесецка указана реальная ПН а для Восточного - заявленая. Запустят с Восточного - появится реальная и оттуда - 20 тонн.

[fagot]

Все же скорее смешали в кучу Ангару-5П с обычной Ангарой.

[sychbird]

Фиксируем для истории  :!:   Конспирологическая версия от Старого: Ангара с Восточного с ПН 20 тонн на ЛЕО.
   
 
 
P.S. Надо у автора уточнить конфигурацию Ангары, дабы в будущем исключить возможность кормоверчения.

[Старый]

sychbird пишет:
Фиксируем для истории  :!:  Конспирологическая версия от Старого: Ангара с Восточного с ПН 20 тонн на ЛЕО.

Фиксируй, фиксируй. 11 градусов широты ничего не добавят к ПН на ЛЕО. 
Вот на ГСО добавят и 2.8 тонны возможно удастся выжать. 

[Дмитрий В.]

fagot пишет: Все же скорее смешали в кучу Ангару-5П с обычной Ангарой.

Конечно.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

fagot

пишет: Все же скорее смешали в кучу Ангару-5П с обычной Ангарой.

Конечно.

С Плесецка?