ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Вернер П.]

Sаlyutman пишет:
Кстати, МО интересуют не только спутники связи, но и навигационные, метеорологические, радиолокационной и оптической разведки... СПРН, в конце концов...
"Союз" многие из них не вытянет на орбиту в принципе.

Какие именно спутники, из тех которые не на ГСО, Союз не вытянет в принципе?

[Прол]

Плейшнер пишет:
Какие именно спутники, из тех которые не на ГСО, Союз не вытянет в принципе?

Вопрос некорректен - спутники задавали с учетом возможностей существующих носителей и денег. Под "Протон" на низкую орбиту знаю 2 КА (14 т и 17 т), один из которых летал, но заданы они были еще в СССР.

[Alex_II]

Harsky пишет:
Очень удобно иметь избирательную память и желание трактовать реальность в одни ворота, мне бы так  

Так у вас такая и есть, чего ж вы так прибедняетесь? Вы ж и реальность трактуете как попало поперек и наискось, и память у вас на диво избирательная...
Впрочем флаг в руки и барабан на шею, может вам так жить легче... Вот только до хорошего такие ТТХ не доводят, увы...

[Искандер]

Чисто "поржать": Внезапная Ангара

... Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля). 

[Alex_II]

Да, эти на траву не размениваются, перешли на тяжелую синтетику...

[Вернер П.]

Прол пишет:

Плейшнер пишет:
Какие именно спутники, из тех которые не на ГСО, Союз не вытянет в принципе?

Вопрос некорректен - спутники задавали с учетом возможностей существующих носителей и денег. Под "Протон" на низкую орбиту знаю 2 КА (14 т и 17 т), один из которых летал, но заданы они были еще в СССР.

То есть сегодня таких спутников нет?

[Штуцер]

Искандер пишет:
Чисто "поржать": Внезапная Ангара

Зря Вы убрали первое предложение:
"Если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов — "
   

И последнее:
"Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило."

[sychbird]

Штуцер пишет:
И последнее:
"Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило."

Старое армейское правило: трахать все, что шевелиться

[Прол]

Плейшнер пишет:
То есть сегодня таких спутников нет?

Не заказывали .

[Вернер П.]

Прол пишет:

Плейшнер пишет:
То есть сегодня таких спутников нет?

Не заказывали    .

Я так и думал

Только теперь вообще непонятно почему некоторые товарищи считают что Ангара в Плесецке создана для чего-то еще кроме ГСО

[Валерий Ефимов]

По факту, Ангара самая мощная ракета на сегодняший день, кто бы что не говорил.
Для ракеты главное сколько она выводит на низкую орбиту, всё остальное это дело наживное.

[Serge]

Плейшнер пишет: 

Только теперь вообще непонятно почему некоторые товарищи считают что Ангара в Плесецке создана для чего-то еще кроме ГСО  

Почему не понятно ? Это вопрос цены.

Если обещания о снижении стоимости будут выполнены - ракету, точнее УРМы станут использовать для самых разных запусков.

Если обещания выполнены не будут - ракета останется основной для военных и нац безопасности.

Серийное производство еще только будет развернуто, когда все сделают увидим результаты.

[Дмитрий В.]

Валерий Ефимов пишет:
По факту, Ангара самая мощная ракета на сегодняший день, кто бы что не говорил.
Для ракеты главное сколько она выводит на низкую орбиту, всё остальное это дело наживное.

На ГПО/ГСО. Самое главное, сколько она выводит на ГПО/ГСО и, скажем, на орбиты ГЛОНАСС.

[Валерий Ефимов]

Дмитрий В. пишет:
На ГПО/ГСО. Самое главное, сколько она выводит на ГПО/ГСО и, скажем, на орбиты ГЛОНАСС.

Всё зависит насколько вы торопитесь добраться до ГСО, если вам не к спеху, то можно  и на ЭРДУ довыводить, тогда получится много.  

[Юрий Михайлович Темников]

По слухам. А1-2.Стратегическая ракета несет 18 головок индивидуального наведения,маневрирующих в полете.Недоступных  для ПРО США.

[Валерий Ефимов]

Юрий Темников пишет:
По слухам. А1-2.Стратегическая ракета несет 18 головок индивидуального наведения,маневрирующих в полете.Недоступныхдля ПРО США.

Ох уже сказочки с сайта ТопВар.  

[Штуцер]

Юрий Темников пишет:
По слухам. А1-2.Стратегическая ракета несет 18 головок индивидуального наведения,маневрирующих в полете.Недоступных для ПРО США.

По слухам, УРМ-1 отделяются с запасом топлива, и каждый несет еще по 4 гч ин.
В районах падения падают надувные макеты.

[Юрий Михайлович Темников]

Данные неофициальные ,но из достоверных источников.

[Валерий Ефимов]

Юрий Темников пишет:
Данные неофициальные ,но из достоверных источников.

Надеюсь достоверный источник не говорит что теперь вся РВСН переедет на Ангару-1, иначе это называется приехали.

[Alex_II]

Валерий Ефимов пишет:
Надеюсь достоверный источник не говорит что теперь вся РВСН переедет на Ангару-1, иначе это называется приехали.

На Ангару -5. И каждый пуск будут готовить по неделе, во времена стратегической семерки и то было меньше суток... Расчет на то что все руководство американской армии полопается со смеха...